Olympus OM-D M5 (1 y 2) VS Fujifilm X-T1

[boldo]

una cosa también debe saber el compañero...para sacar el debido partido a los Xtrans de fuji, los reveladores de Adobe (LR y PS ) no van del todo finos...

Así que, si se quiere usar fuji hay que hacerse a la idea de tener que tocar también, al menos de vez en cuando, otros reveladores tipo Capture One que aportan una clara mejora en el procesado.

Saludos!

[SergiNS]

una cosa también debe saber el compañero...para sacar el debido partido a los Xtrans de fuji, los reveladores de Adobe (LR y PS ) no van del todo finos...

Así que, si se quiere usar fuji hay que hacerse a la idea de tener que tocar también, al menos de vez en cuando, otros reveladores tipo Capture One que aportan una clara mejora en el procesado.

Saludos!

Creo que han mejorado respecto a los inicios, no sé ahora si sacan peores resultados.
Espero que si aun no llegan a aprovecharlos, lo hagan pronto.

[boldo]

Yo he probado ya el nuevo lightroom... Y sigue habiendo diferencia clara con capture one... No veo una solución fácil ni a corto plazo de los reveladores de adobe con el xtrans.

Enviado desde mi redmi note

[tayboy1982]

Si a mi tampoco me gusta ligthroon para x-trans sobre todo con verdes de por medio. Como dice el compañero boldo capture one en Windows y Mac o darktable y rawtherapee para Linux van muy bien

[Santburg]

Y el PhotoNinja también exprime los RAWs de lujo. Amén de que la herramienta 'noise ninja" maneja el ruido muy muy bien.
Eso si, el tema de los colores no me gusta ni la mitad que LR, así es que yo usaba el LR directamente y tan feliz... Aún sabiendo que podía sacarle mas detalle con los ya comentados, pero no me merecía la pena en mi tipo de fotografía.

Quizás para macro o paisaje...

[mkitos]

Bueno, más o menos ya me hago a la idea de lo que quiero y de lo que hay. Toda la información dada es de gran ayuda y me sirve y servirá para decidirme. Mi equipo "ideal" acabará siendo un objetivo zoom más o menos todoterreno, uno pequeño y si puede ser fijo y a la larga un tele y un gran angular. A ver si vendo todo y me hago con parte del equipo para estas vacaciones.

[mkitos]

Ahora la duda que tengo es con cual objetivo me quedo la M5. Dudo entre el 12-50 del kit o gastar un poco más y adquirir el 14-150. Hay diferencia de calidad óptica entre ellos? porqué de precio si que hay.

[SergiNS]

Ahora la duda que tengo es con cual objetivo me quedo la M5. Dudo entre el 12-50 del kit o gastar un poco más y adquirir el 14-150. Hay diferencia de calidad óptica entre ellos? porqué de precio si que hay.

Dicen que es un poco mejor comprar por separado el 14-42 + 40-150mm. En tu caso el 14-42 sería similar al 12-50mm.

[Pau]

Ahora la duda que tengo es con cual objetivo me quedo la M5. Dudo entre el 12-50 del kit o gastar un poco más y adquirir el 14-150. Hay diferencia de calidad óptica entre ellos? porqué de precio si que hay.

Si piensas adquirir un tele a la larga yo me decantaria por el 12-50 (que además tiene una opción Macro muy decente).

[mkitos]

Por tamaña y construcción el 12-50 (Ya podria haber la versión si el motor para vídeo, seria más pequeño.) lo veo muy parecido al 14-150, pero al valer el doble no debe ser así. En calidad optica deben estar a la par supongo (No he encontrado comparativas, pero leyendo test del viejo...) Es la duda que tengo ahora.

[mkitos]

Bueno, ya me he decidido, iré a por la M5 con el 12-50mm. Además adquiriré el 14-52 ED EZ pues queda un conjunto muy reducido y perfecto para meterlo en la maleta, ya se que de calidad no es ninguna maravilla, pero, no se puede tener todo. A la larga tengo pensado hacerme con el 17mm que tiene muy buena pinta. De momento para ir tirando tendría más que suficiente.

Dónde puedo encontrar la cámara a buen precio Lo mejor que he visto es 699€ con el 12-50mm

Saludos y gracias por la información

[SergiNS]

Bueno, ya me he decidido, iré a por la M5 con el 12-50mm. Además adquiriré el 14-52 ED EZ pues queda un conjunto muy reducido y perfecto para meterlo en la maleta, ya se que de calidad no es ninguna maravilla, pero, no se puede tener todo. A la larga tengo pensado hacerme con el 17mm que tiene muy buena pinta. De momento para ir tirando tendría más que suficiente.

Dónde puedo encontrar la cámara a buen precio Lo mejor que he visto es 699€ con el 12-50mm

Saludos y gracias por la información

Es muy buen precio.
Piensate bien si adquirir el pancake. Tienen focales que se solapan mucho.
Para eso comprate el 14mm o el magnifico 20mm.
Yo no puedo más que recomendarlo.

[TheGoOse]

Eso me costó a mi la EM5 hace poco comprada a Pascual. Si la quieres a estrenar, y aún las tiene a ese precio, no busques más y comprasela a él.

Si no te importa no estrenarla, este foro hace semanas que la mitad de los mensajes son ventas de EM5 (la otra mitad son macros de bichos ), así que casi que puedes comparte un buen fijo con la diferencia.

[mkitos]

Eso me costó a mi la EM5 hace poco comprada a Pascual. Si la quieres a estrenar, y aún las tiene a ese precio, no busques más y comprasela a él.

Si no te importa no estrenarla, este foro hace semanas que la mitad de los mensajes son ventas de EM5 (la otra mitad son macros de bichos ), así que casi que puedes comparte un buen fijo con la diferencia.

Pascual? No lo he acabado de entender... XD

Ya lo tenia medio decidido y he visto una MK2 por 1050€ y me hace pensar.

La calidad de vídeo (menos el estabilizador) va a ser parecida.

Y otra cosa, los que teneis una M5, la calidad de los botones superiores? Qué tal es?

[mkitos]

Uffff... Después de mirar i remirar...
Pensaba que no seria así pero la nueva X-T10 me encanta, de tamaño parecido a la Oly y con muy buena pinta. Lastima que no esté sellada però he tenido muchas cámaras que no lo estaban y han sobrevivido. La duda es si el autofoco ha mejorado tanto cómo dicen y saber el precio del conjunto (Dicen que rondará los 800€ o 700€ con y sin el kit).
Parecerá una tonteria pero el que el sensor sea 4/3 no me gusta tanto cómo uno 3/2. Demasiado cuadradas las imagenes en 4/3, las acabaria recortando todas.

[Miguel Emele]

Uffff... Después de mirar i remirar...
Pensaba que no seria así pero la nueva X-T10 me encanta, de tamaño parecido a la Oly y con muy buena pinta. Lastima que no esté sellada però he tenido muchas cámaras que no lo estaban y han sobrevivido. La duda es si el autofoco ha mejorado tanto cómo dicen y saber el precio del conjunto (Dicen que rondará los 800€ o 700€ con y sin el kit).
Parecerá una tonteria pero el que el sensor sea 4/3 no me gusta tanto cómo uno 3/2. Demasiado cuadradas las imagenes en 4/3, las acabaria recortando todas.

presio, presio

http://fotoboom.com/pagina2.php?id=54278&comienzo=0

http://fotoboom.com/pagina2.php?id=54276&comienzo=0

http://fotoboom.com/pagina2.php?id=54274&comienzo=0

[zehio]

Velocidad de sincronización del flash 1/180?????? Esto es correcto?

Si es así... Aunque estoy enamorado perdidamente de mi EM10 ni me planteo el cambio. Y mira que la jodía es bonita...

Perdón por el mini offtopic.

Saludos

[mkitos]

La pena y lo que no me acaba de gustar es el buffer. Por lo visto es muy escaso, sobre todo, si usas el modo en rafaga de 8fps.
Estaria bien saber en RAW y disparo normal cuanto aguanta, hacer fotos y tener que esperar me revienta! XD (Con la D200 eso no me pasaba, y con la EOS M es insoportable el lag que tiene entre tomas!)

[XTC1]

Boldo, comparto en parte lo que dices excepto el tema de la calidad de las ópticas...
Según Lenstip (puedes fiarte o no, claro está) las resoluciones de las lentes que remarcas son buenas pero no estelares:
http://www.lenstip.com/387.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/398.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/420.4-Lens_revie ... ution.html
He visto muestras y me impresiona cualquier foto bien tirada y procesada, no nos confundamos, pero aquí tienes lentes M4/3 con resoluciones superiores:
http://www.lenstip.com/356.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/269.4-Lens_revie ... ution.html
El 20mm no podía faltar con lo fan que soy [emoji38] y sí que enfoca lentillo, pero por el precio es acojonante sobre el papel.

Sí que es cierto que son más luminosas las que comentas y que a nivel de materiales son muy envidiables, pero si no cierras no destacan como a priori parece.
Sin ir más lejos y hablando de precios tenemos el 45mm de Oly que tiene estos resultados:
http://www.lenstip.com/316.4-Lens_revie ... ution.html

Así que bueno, solo decir que por mi parte, no meterial las ópticas de por medio, porque creo que calidad/precio tira más M4/3 y ya si contamos el mercado de segunda mano, más aun.

Me temo que esos valores no son comparables. Las olympus van a dar valores más altos siempre. La verdad no sé el motivo, no se si es por tener un sensor más pequeño y más densidad de píxeles.
Aquí te lo explican.
14. Why do Olympus lenses have the best resolution results, Nikkor, Pentax and Sony lenses – average and Canons – the worst?
It’s an effect of testing lenses on different bodies. The Canon 20D has the smallest number of pixels so the maximum results, that a lens can reach on it, exceed slightly the level of 44 lpmm. Lenses tested on 10-megapixel sensors of a Nikon D200, a Sony A100 or a Pentax K10D achieve maximum results of 47 lpmm. Olympus’s sensors are the most densely packed with pixels so in tests conducted on an E-3 we can see results exceeding even 50 lpmm. Small wonder, though, because 10 megapixels of an E-3 on a small format 4/3 sensor gives the same density as 16 million cells on a DX format sensor.



Yo he tenido los dos sistemas y me quedo con fuji sin duda y más ahora que nos van a mejorar el sistema de enfoque¡...[emoji3]

[SergiNS]

Boldo, comparto en parte lo que dices excepto el tema de la calidad de las ópticas...
Según Lenstip (puedes fiarte o no, claro está) las resoluciones de las lentes que remarcas son buenas pero no estelares:
http://www.lenstip.com/387.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/398.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/420.4-Lens_revie ... ution.html
He visto muestras y me impresiona cualquier foto bien tirada y procesada, no nos confundamos, pero aquí tienes lentes M4/3 con resoluciones superiores:
http://www.lenstip.com/356.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/269.4-Lens_revie ... ution.html
El 20mm no podía faltar con lo fan que soy [emoji38] y sí que enfoca lentillo, pero por el precio es acojonante sobre el papel.

Sí que es cierto que son más luminosas las que comentas y que a nivel de materiales son muy envidiables, pero si no cierras no destacan como a priori parece.
Sin ir más lejos y hablando de precios tenemos el 45mm de Oly que tiene estos resultados:
http://www.lenstip.com/316.4-Lens_revie ... ution.html

Así que bueno, solo decir que por mi parte, no meterial las ópticas de por medio, porque creo que calidad/precio tira más M4/3 y ya si contamos el mercado de segunda mano, más aun.

Me temo que esos valores no son comparables. Las olympus van a dar valores más altos siempre. La verdad no sé el motivo, no se si es por tener un sensor más pequeño y más densidad de píxeles.
Aquí te lo explican.
14. Why do Olympus lenses have the best resolution results, Nikkor, Pentax and Sony lenses – average and Canons – the worst?
It’s an effect of testing lenses on different bodies. The Canon 20D has the smallest number of pixels so the maximum results, that a lens can reach on it, exceed slightly the level of 44 lpmm. Lenses tested on 10-megapixel sensors of a Nikon D200, a Sony A100 or a Pentax K10D achieve maximum results of 47 lpmm. Olympus’s sensors are the most densely packed with pixels so in tests conducted on an E-3 we can see results exceeding even 50 lpmm. Small wonder, though, because 10 megapixels of an E-3 on a small format 4/3 sensor gives the same density as 16 million cells on a DX format sensor.



Yo he tenido los dos sistemas y me quedo con fuji sin duda y más ahora que nos van a mejorar el sistema de enfoque¡...[emoji3]

Gracias por la aclaración.
Me sorprende la explicación por eso...

[mkitos]

Nadie sabe nada más del tema del buffer? Ceeis que mejorará al de la EOS M?