El tamaño importa?

[supercolor]

Jugando con el camerasize uno se puede hacer una idea a veces del concepto de que los sistemas ultracompactos que nos proponen algunas marcas al final no son tan compactos... para mí el sistema mirrorless más equilibrado aun es el micro 4/3.

Caso de Nikon 1 S1 frente a micro 4/3 y Eos M

http://camerasize.com/compact/#311.34,4 ... 1.427,ha,t

Caso 1 V1 frente a micro 4/3 y Eos M

http://camerasize.com/compact/#311.34,1 ... 1.427,ha,t

Caso 1V3 frente GM5 y Eos M3

http://camerasize.com/compact/#544.42,5 ... 9.427,ha,t

Caso GX7 vs A6000 vs E-M5 II

http://camerasize.com/compact/#472.336, ... 4.412,ha,t

Caso GM5 vs Pentax Q

http://camerasize.com/compact/#570.409,190.355,ha,t

[TheGoOse]

Bien documentado

El tamaño es uno de los motivos por los que volví a m43 después de pasar por NEX. En general, de todas formas, los zoom motorizados están consiguiendo tamaños que hace unos años eran simplemente implanteables.

[gonzabg74]

El sistema 1 de Nikon me parece una tomadura de pelo, desde el principio. Es valorado por los usuarios de la marca por su tamaño compacto pero...... cuando conocen otros sistemas 'sin espejo' se quedan sorprendidos. Conozco a un fotógrafo de bodas profesional que usa Nikon D600 y quería una cámara pequeña de calidad para sus fotos particulares. Al principio compró de segunda mano una Nikon J2 y le sorprendió el tamaño. Pero un día vió una magnífica oferta por una Sony NEX 5T+16-50mm, la compró, y en seguida vendió la Nikon: VIÓ LA LUZ.

También soy de la opinión que el sistema más equilibrado es el M4/3.

Un saludo.

[soyeltroll]

Quien le pone un 14-140mm I a una GM5???

[Fid]

Algo así iba a decir yo, salvo con la última GM5, han elegido objetivos muy grandes.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk