Dudas ACR pasar a JPEG

[jayabusa500cb]

Tras mi enesimo intento de diparar en RAW y hacerme el revelado propio a mi gusto me estan saliendo dudas y problemas,creo que son chorradas de principiante,falta de informatica por mi parte,y que siempre he "tropezao ahi",a ver si alguien puede orientarme

Programa ADOBE PHOTOSHOP CC2014 (32BIT) version de prueba
Archivos ORF (de OMD-EM10 Y EPL5)

Tengo varias dudas.

-Las camaras las tengo configuradas en "sRGB" es correcto o tiene que estar en"ADOBE"?

-Tras la edicion del archivo ORF toca guardar,si lo guardo en JPEG la imagen pesa menos de 3MB,para evitar esto ya que me parece muy poco peso guardaba en TIFF 16bits (unos 90MB),abria este archivo y ya me lo guardaba normal en JPEG (unos 9MB).Habra alguna forma de saltarse este paso seguro,cual es?No necesito los TIFF y es una inversion importante de tiempo

-Solo me deja guardar en JPEG a 8BITS,a 16BITS no me deja esta ahi el problema?En caso de ser afirmativo como se cambia a 16bits?O donde?

-Me aparece a la hora de guardar "No se puede guardar archivo por falta de memoria".
Espacio en el disco hay,y el portatil es de 3gb de ram,es normal que se quede sin memoria?A mi me parece un abuso
Trabaja con bastante fluidez cuando aplicas algun cambio,si faltase memoria iria a trompicones y para nada va asi

Los demas consejos seran bien recibidos,he tirado de sangugel como siempre pero pocas aclaraciones concisas

Gracias

[Mario Inoportuno]

Hace años que no toco Photoshop porque creo que no es el mejor programa para hacer revelado. Yo de ti empezaría por algo más sencillo y orientado a este tipo de proceso como Lightroom. A ver si te puedo responder alguna duda y hago de punta de lanza para que los que sí saben de verdad te den mejores respuestas.

- Yo siempre dejo el espacio de color en sRGB. Entiendo que su importancia radica a la hora de imprimir y visualizar en pantalla. Salvo que vayas a hacer impresión profesional, creo que sRGB es suficiente.

- Que yo sepa, JPEG no permite 16 bits. Si guardas tus archivos en TIFF 16 bits mantienes más información. Una vez más, sigo creyendo que la mejor solución es un programa de revelado que te permita guardar el archivo RAW original con su procesado.

A ver si alguien te puede dar información mas útil.

[jayabusa500cb]

Mario estoy planteándome el hacerlo con el OV3 para evitar complicaciones
Una vez tenga el jpeg si necesito editar algo ya tiro de PS
Me da que terminare antes y mas sencillo
Gracias por la aportación

[miguelito900]

Veo que tienes muchas dudas. A ver si te puedo aclarar algo:

Disparar en raw o en jpg: pues depende de para qué lo quieras. Si estás conforme con los jpg de tu cámara pues vale. Si vas a tirar fotos que luego necesiten estirarse mucho o procesados complicados o mezcla de fotos o yo que sé, pues tiras en raw y luego procesas con acr o ps.
SRGB o adobeRGB. El segundo es un espacio de color más amplio. No cuesta nada utilizarlo si lo tienes disponible. Siempre será una ventaja.
Guardar en TIFF 16bits puede tener sentido si necesitas un archivo de mucha calidad con mucha información como el raw, para posteriores procesados. Si las fotos están acabadas mejor guardar en jpg.
Los jpg son por definición de 8 bits. No existen de 16 bits. Para eso los TIFF.
En cuanto a la falta de memoria las razones pueden ser múltiples. Mejor q consultes a un informático.

[jayabusa500cb]

Veo que tienes muchas dudas. A ver si te puedo aclarar algo:

Disparar en raw o en jpg: pues depende de para qué lo quieras. Si estás conforme con los jpg de tu cámara pues vale. Si vas a tirar fotos que luego necesiten estirarse mucho o procesados complicados o mezcla de fotos o yo que sé, pues tiras en raw y luego procesas con acr o ps.
SRGB o adobeRGB. El segundo es un espacio de color más amplio. No cuesta nada utilizarlo si lo tienes disponible. Siempre será una ventaja.
Guardar en TIFF 16bits puede tener sentido si necesitas un archivo de mucha calidad con mucha información como el raw, para posteriores procesados. Si las fotos están acabadas mejor guardar en jpg.
Los jpg son por definición de 8 bits. No existen de 16 bits. Para eso los TIFF.
En cuanto a la falta de memoria las razones pueden ser múltiples. Mejor q consultes a un informático.

Muchisimas dudas.


Al menos algo he sacado en claro,de momento voy a ponerme a tope con el ACR,

Entonces tu consejo es utilizar el adobeRGB?

Hize limpieza en el portatil,aun asi a veces me aparece que tengo menos de 512 de ram (cuando tengo 3gb) y para que no me salga que me falta memoria al guardar la foto el truco consiste en cerrar el PS una vez guardado el archivo,es decir,procesas,guardas,cierras programa.Abres programa,procesas,guardas y cierras programa,asi sucesivamente,es un coñazo pero me las guarda

[Nelsonson]

Igual tiene algo que ver en que tengas el sistema en 32 bits...
He estado investigando y creo que los problemas para guardar podrían venir por ahí.
Un saludo.

[jayabusa500cb]

Igual tiene algo que ver en que tengas el sistema en 32 bits...
He estado investigando y creo que los problemas para guardar podrían venir por ahí.
Un saludo.

Gracias por el aporte

[caba13]

Vete al menú Photoshop > Preferencias > Rendimiento... en "Discos de memoria virtual" ¿que espacio disponible aparece del disco seleccionado?

[jayabusa500cb]

Vete al menú Photoshop > Preferencias > Rendimiento... en "Discos de memoria virtual" ¿que espacio disponible aparece del disco seleccionado?

Bueno,pasado este tiempo hay algunas cosas claras

-El Olympus Viewer lo descarto,definitamente lo veo mas lento,menos intuitivo,menos ajustes y mas pesado

-El portatil 3GB segun ese menu,aun asi a veces me dice que no guarda la foto porque le falta memoria,hay que trabajar en el,segun un amigo informatico reiniciarlo,y segun el mismo hacer esto cada 6 meses.....Opte por la posibilidad de cambiarlo por uno mas potente y me comento que el problema es el mismo

-Se gana calidad disparando en RAW si por ejemplo ajustas tu el WB,es decir,intentar dejar los menos cambios posibles para el postproceso,aunque esto a veces es dificil.Nos despitamos,tenemos prisas por captar la escena,se nos caba el tiempo.......

-Disparo en ADOBE RGB como me aconsejo "miguelito900" porque segun sus consejos no cuesta nada utilizarlo y hay una gama mas amplia de colores,pero esto sinceramente sigo sin comprenderlo.Y en efecto los jpeg son de 8 bits,por tanto la perdida de calidad esta al cambiar el formato,pero esto pasa al hacerlo tu o la camara,es lo mismo

.Comparando los JPEG directos de la camara y los procesados por mi con PS,por fin veo la luz!!HA COSTADO y mucho pero bueno por fin me gusta el resultado,cosa que antes veia una inutil perdida de tiempo y de llenado de memoria

[axel_rgb]

Lo de disparar en AdobeRGB lo veo útil si disparas con histograma a la vista y utilizas la técnica del derecheo del mismo para captar más información en el sensor, puesto que el histograma que se muestra en pantalla con la cámara configurada en AdobeRGB es más fiel al que te muestra el ACR cuando vas a revelar el RAW que el mostrado cuando configuras la cámara en sRGB.

En cuanto al revelado en ACR (el que yo utilizo, por cierto), yo configuro el programa en espacio sRGB y 16 bit. No sé si estoy en un error, pero creo que no tiene mucho sentido configurar el ACR en AdobeRGB cuando la mayoría de pantallas comunes de pc solamente pueden proyectar el espacio sRGB en su totalidad y, apenas, un porcentaje del AdobeRGB. Este párrafo (y el siguiente), si me equivoco en algo, que me corrija alguien por favor.

Luego pasa otra cosa, si revelas la foto con el espacio AdobeRGB a JPG, notarás (al menos, con el visualizador de imágenes del propio Windows), que los colores de la foto al verla en la ventana y al verla a pantalla completa difieren mucho, como si en ventana reconociera los colores sRGB y, en cambio, en pantalla completa intentara mostrar los colores en AdobeRGB y haya un conflicto de interpretación de los colores. Te animo a que trastees con esto y lo compruebes por ti mismo. No acabo de entender la razón por la que ocurre esto, pero te puedo asegurar que ocurre. De hecho, si tienes la cámara configurada en AdobeRGB y disparas en modo JPG+RAW, puedes tomar alguno de esos JPG de cámara que conserves y comprobar esto mismo.

Espero haberte sido útil con este post, un saludo

[jayabusa500cb]

Lo de disparar en AdobeRGB lo veo útil si disparas con histograma a la vista y utilizas la técnica del derecheo del mismo para captar más información en el sensor, puesto que el histograma que se muestra en pantalla con la cámara configurada en AdobeRGB es más fiel al que te muestra el ACR cuando vas a revelar el RAW que el mostrado cuando configuras la cámara en sRGB.

En cuanto al revelado en ACR (el que yo utilizo, por cierto), yo configuro el programa en espacio sRGB y 16 bit. No sé si estoy en un error, pero creo que no tiene mucho sentido configurar el ACR en AdobeRGB cuando la mayoría de pantallas comunes de pc solamente pueden proyectar el espacio sRGB en su totalidad y, apenas, un porcentaje del AdobeRGB. Este párrafo (y el siguiente), si me equivoco en algo, que me corrija alguien por favor.

Luego pasa otra cosa, si revelas la foto con el espacio AdobeRGB a JPG, notarás (al menos, con el visualizador de imágenes del propio Windows), que los colores de la foto al verla en la ventana y al verla a pantalla completa difieren mucho, como si en ventana reconociera los colores sRGB y, en cambio, en pantalla completa intentara mostrar los colores en AdobeRGB y haya un conflicto de interpretación de los colores. Te animo a que trastees con esto y lo compruebes por ti mismo. No acabo de entender la razón por la que ocurre esto, pero te puedo asegurar que ocurre. De hecho, si tienes la cámara configurada en AdobeRGB y disparas en modo JPG+RAW, puedes tomar alguno de esos JPG de cámara que conserves y comprobar esto mismo.

Espero haberte sido útil con este post, un saludo

Hablamos de lo mismo?

http://www.olympistas.org/foro/nuestros ... -para-web/

Como veras el archivo lo guardas en convertir sRGB,pero el que te guardas tu que no subes a la web adobeRGB.
Yo creo que asi esta bien,de todas maneras probare eso que comentas a ver si aprecio algo

[axel_rgb]

Hablamos de lo mismo?

http://www.olympistas.org/foro/nuestros ... -para-web/

Como veras el archivo lo guardas en convertir sRGB,pero el que te guardas tu que no subes a la web adobeRGB.
Yo creo que asi esta bien,de todas maneras probare eso que comentas a ver si aprecio algo

No, no hablamos de lo mismo

Yo hablo de que configuro el ACR con el espacio de color sRGB a 16 bit. Es un vínculo azul que verás abajo del todo en ACR, que te dice el espacio de color, los bits, la resolución de la foto y la densidad de puntos por pulgada (este último creo que no me equivoco, para el tema de impresión de fotografías). Puedes pinchar en él y configurarlo al gusto. Como tengo entendido que es mejor retocar una foto en 16 bit que en 8, pues lo tengo en 16, pero desconozco si eso afecta el revelado del raw desde ACR. El sRGB lo tengo así porque creo que las pantallas comunes de pc reconocen bien este espacio de color y, sin embargo, con el AdobeRGB no es así. En cualquier caso no he notado diferencias al cambiar los parámetros desde ACR para el revelado, pero lo dejo así por si quiero acabar de revelar en PS una vez acabado de hacer en ACR (lo de los 16 bit) y no quiero tener problemas de visualización de colores en otras pantallas (lo del espacio de color en sRGB). Al guardar desde PS en JPG, conservaré así el espacio de color sRGB y, bueno, lo de los 8 bit en JPG es inevitable porque no se pueden guardar en 16 bit, por lo que la conversión será inevitable.

Si guardas desde ACR directamente con el botón "save image" que está abajo a la izquierda, podrás también escoger los parámetros como la configuración del ACR, que afectarán al JPG que quieras guardar. Además de JPG, puedes escoger otros formatos, pero en JPG solamente podrás escoger 8 bits. En cuanto el espacio de color, pues te recomiendo el sRGB, para tener menos problemas en según que pantallas y/o programas de visualización de imagenes en el pc, además de que tengo entendido que es el espacio de color más recomendado para llevar a algún sitio ese JPG para imprimir y no llevarte sorpresas con los colores. Para subir a sitios web, pues igual también es recomendable.

Mi respuesta me ha servido para abrir un post en la sección general (este: http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=19686) y terminar de solucionar mis dudas respecto al tema de visualización de fotos con espacio de color o perfil AdobeRGB en el visualizador de Windows dependiendo de si las ves desde la ventana o en modo presentación.

Para que veas la diferencia que te dije, pasate por mi flickr y mira las 2 copias de la misma foto (una de una puerta azul). Verás que los colores son distintos, como menos saturación y una tonalidad general más fría:
https://www.flickr.com/photos/galeria-pruebas-mr-rgb/

[jayabusa500cb]

Gracias por la explicacion,mucho mas claro ahora.Trabajar siempre a 16bits hace que los parametros que cambies tengan mas informacion
Me quedo con esto y con unos minimos ajustes basicos y de momento a correr
Las fotos de muestra en efecto varian,es como si cada una tuviese un WB diferente,porque a parte de la puerta cambian el color de la pared,este se acusa sobre todo en la parte de abajo
Lo dicho anterioremente GRACIAS