Una ayuda para elegir objetivo!

[lauml]

Buenas tardes, ya lo puse por el hilo de 75-300 pero veo que está un poco muerto así que lo pongo por aquí, a ver si me ayudáis a elegir.

No tengo ni idea de como va este objetivo (75-300 de oly) y quería saber qué tal calidad da. Igual aprovecho la oferta de oly para cogerme alguno y estoy indecisa entre este o el 9-18 (por el que estaba decidida hasta ayer), me encantan los paisajes y la naturaleza, pero también los deportes y muchas más cosas.. actualmente poseo el 17 y el 45. Muchísimas hecho en falta un tele... Pero también un angular chulo para hacer paisaje (una de las cosas que más me gusta...). En un principio me iba a coger el 9-18 y seguir echando de menos el tele.. Sin embargo este 75-300 me saldría más "barato" y podría cogerme un 12-50 para utilizar ese angular en paisaje... Aunque me da miedo no acertar..
En resumen, si alguien me pudiera aconsejar un poco o decirme qué tal va este! Y si me merece la pena utilizar la oferta para este y con el 12-50 cubrir los paisajes.. (Aunque me da miedo que no me de calidad o haya mucha diferencia con el 9-18)

Calculo que el 75-300 podría conseguirlo por 260 y el 9-18 por 350 yo creo (si consigo cogerlo algún día sin IVA y con la oferta)

Un saludo y gracias!!!

[Nayoso]

Desde luego ese precio para el 9-18 es con...nudo
Pienso que el 75-300 quizás sea más fácil de conseguir de segunda mano, desde luego el 9-18 apenas se ve alguno.
Un saludo

[lauml]

Eso es verdad... Gracias por pasarte nayoso!
Algún consejo más!?

[Duir]

Yo tengo ese objetivo porque me gusta hacer fotos con tele. Como comentario he de decir que es grande (aunque ligero) y con el parasol es enorme. El precio que tiene es muy bueno y su uso es correcto aunque algo complicado. Un equivalente a 600 a pulso es muy difícil de utilizar incluso con cámaras estabilizadas en 5 ejes e incluso con trípode tienes que tener en cuenta la trepidación para conseguir fotos nítidas. Por supuesto que también es importante comprender que su luminosidad en focales largas lo hace poco manejable con luz escasa. Por lo demás es un objetivo que tiene una gran relación calidad precio y un juguete para los aficionados a los teleobjetivos.

[lauml]

Qué indecisión [emoji33] vale gracias duir!

[charly22]

Pues yo me he comprado el angular.

Me ha llegado hoy, he trasteado después de comer y me ha dejado acojonao es mejor objetivo de lo que pensaba, más nítido, tamaño diminuto.

Sé que mi comentario no te ayudará a elegir entre uno o otro, pero bueno si te servirá para saber que creo que el angular es muy buen objetivo.

[carlosmorado]

Yo he terminado adquiriendo el 9-18mm ya que, en muchas ocasiones, en fotos de paisaje o arquitectura echaba en falta más angular para poder "meter" todo lo que quería en la foto.
Ojo!!, con esto no digo que no se puedan hacer fotos de paisaje o arquitectura con un objetivo de 12mm (de hecho yo es el que utilizo en fotos nocturnas por su luminosidad), lo que sí digo es que, en no pocas ocasiones, esos 12mm van a ir muy muy justos o incluso van a ser insuficientes.
Por otra parte, si como dices, vas a echar de menos un teleobjetivo, entonces la mejor opción es adquirirlo junto al 12-50mm (éste objetivo, sin destacar especialmente en nada, si es un todoterreno muy completo: 12mm de angular, modo pseudo-macro a 43mm, sellado, etc..).
Debes valorar también si el 75-300mm se adecúa a los deportes que vas a fotografiar ya que es un objetivo que no es muy luminoso (por ejemplo, si vas a fotografiar deportes que se celebren en recintos cerrados, probablemente necesites un objetivo más luminoso ya que, por lo general los pabellones de deportes o similares tienen una escasa o mala iluminación)
Saludos

[Duir]

Yo es que el 9-18 lo tengo también entre ceja y ceja. En mi caso estoy encaprichado de ese y del 60 mm macro y todo no puede ser, al menos de golpe. Pero estoy seguro que el angular caerá tarde o temprano. Por el momento mis necesidades puntuales de angular extremo las he solventado con la tapita de 9 mm fisheye, pero claro, no es lo mismo aunque saca del apuro.

[xanan]

Hola, yo acabo de comprar el 75-300 II, apenas he hecho unas pocas tomas con él, pero lo que dice Duir es exacto. Hay que cogerle el punto, especialmente a pulso, y me temo que no me dará tiempo antes de irme de viaje a fin de mes. De todas formas con luz, a pulso, y con la GX7 (que se supone que tiene peor estabilizador) he sacado unas tomas a 300 de un gorrión más que aceptables. Eso si, no es para unas prisas...a no ser que seas pascual claro, que el tío se marca algunas de deportes, incluso con poca luz, que flipas...
Eso si, ese 9-18......también empieza a perturbar mis sueños...aunque se que no lo necesito...., pero.....
Un saludo

[jayabusa500cb]

Compra el tele,ya que segun tu,si o si lo necesitas,y con el cash back de olympus si lo quieres aprovecha la oferta.Por las pruebas y las fotos que he visto hechas con este objetivo para mi es una buena opcion,a estas pruebas me remito

https://www.flickr.com/groups/1775630@N20/

Angular..........yo estaba en tu misma situacion,como el bolsillo es el que manda compre el mz12-50 y el fisheye 9mm,tienes la opcion de comprar el mz12-50 de segundamano y si mas adelante puedes ir a por el 9-18 no perderas mucho dinero.El fisheye esta por menos de 100 euros nuevo,la inversion no es nada del otro mundo y al centro rinde mas que bien,para mi a sido muy buena opcion,mira este enlace

https://www.flickr.com/groups/2571568@N22/pool/

Abstenerse de comparar el 9mm fisheye con el 9-18mm,todos sabemos que no son comparables en nada,sobre todo en precio

Suerte,yo creo que todos hemos estado tan mareados alguna vez como lo estas tu,ya no contaras

[Villix]

Hola, yo acabo de comprar el 75-300 aprovechando el descuento del 15% de la omd experience y la devolución de olympus y me ha salido por 295€ comprado nuevo. Lo he usado poco pero si que es verdad que en condiciones de poca luz no va muy bien , pero a plena luz del día va fenomenal, no tiene nada que ver y parece otro objetivo. Además es bastante ligero y compacto, pena que no sea sellado. Total , que muy contento, por menos de 300 € tengo el tele que me faltaba y para fotografiar de día y con buena luz es perfecto. Un saludo

[rojiiss]

Pues yo no te voy a ayudar mucho ya que tengo un 75-300I y me estoy planteando venderlo para pillarme el 9-18 el objetivo me encanta por el tipo de fotos que se puede hacer,primerísimos planos muy buenos pero al final no lo utilizo mucho pero temo echarlo de menos y que me pase lo mismo con el 9-18,son objetivos extremos y la culpa la tiene la pereza de cambiar de objetivo

[mjf1957]

El 9-18mm y el 75-300mm son dos objetivos muy diferentes, el primero es basicamente para paisajes y el segundo un tele nada despreciable si lo vas a utilizar en exteriores. Los dos te van a dar muy buenos resultados cuando les cojas el punto, en cuanto a escojer todo es cuestión de prioridades.
Si quieres ver alguna fotos hechas con el 75-300, en el primer enlace de mi firma encontraras algunos ejemplos.

[Pau]

Si quieres ver alguna fotos hechas con el 75-300, en el primer enlace de mi firma encontraras algunos ejemplos.

Pues me he quedado con las ganas Montse. No dice el objetivo en tus fotos.

[mjf1957]

Todas las de fauna estan hechas con el 75-300mm

[Pau]

Todas las de fauna estan hechas con el 75-300mm

Ya me lo imaginaba pero ¿porque no da la referencia del objetivo?

por cierto, tu viajas mucho eh !! que fotos !! Mas quisiera yo poder hacerlas .....

Ala, ya tienes otro seguidor en flickr

[lauml]

Pues nada al final le he cogido el 9-18 a pascual, y con el reembolso se me queda en unos 369, creo que es un precio más que bueno y andaba detrás de él mucho tiempo.. El tele lo echaré de menos pero no se puede tener todo así que le daré caña a este! Y ya si eso más adelante a por el otro,
Gracias a todos! Un saludo

[Fid]

No descartes el 40-150 es mucho mejor de lo que su precio te pueda hacer pensar y te dará pistas de hasta que punto necesitas un tele más largo.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk