Enfocar con un 200mm manual

[Socrateson]

Alguna vez yo mismo habí­a comentado que con una micro 4/3 enfocar a mano con un 135mm ya era difí­cil y recomendaba no ir más allá. Me tengo que corregir, si el objetivo es bueno. No es que sean unas grandes fotos (para los animales salvajes un 400mm equivalente se sigue quedando corto), lo que me interesaba probar era si es usable un 200mm, en este caso un Canon FD f2.8. que me han prestado. He utilizado el mencionado objetivo y la GF1 con visor electrónico.











Las fotos son jpgs directos en plano y el único tratamiento ha sido redimensionado para internet. Y aquí­ la bestia



Mi conclusión es que se puede, aunque nauturalmente fallé en unas cuantas fotos cuando los patitos se moví­an. También tengo que reconocer que mi débil espalda terminó por dolerme un poco y los brazos parecí­a que habí­an pasado por un gimnasio. Nada a lo que no se pueda acostumbrar uno.

[Mathew]

Los resultados son buenos
Yo también opino que se hace dificil enfocar, pero sin duda se puede...
Un saludo

[walito]

Yo creo que practicando y con paciencia son usables, aunque como siempre con el miedo de perder fotos de "ese instante que yo querí­a".
Aqui os dejo una foto sin tratar de pana GH2+ TAMROM 80-210 que saque en una barbacoa con unos amigos.

[fitopaz]

Enfocar con un visor como el de la G1-G2-gh1-gh2 es bastante fácil si tienes una vista más o menos bien, me quedé gratamente sorprendido del resultado en mi GH1 y el sigma 70-300 de nikon.




Saludos

[walito]

Que buena captura fitopaz!
Buen enfoque, buena sensación de movimiento, con su aire por delante...
Fantástica!

[certinads]

... si señor buen barrido .

[emcarigl]

Total !

[Socrateson]

Y a mí­ que me costaba seguir a un pato.

[walito]

Hombre, puede parecer una tonteria Socrateson... pero el pato no se sabe para dónde va ni por dónde va a pasar, pero el coche sí­ (lo dice uno q tb estuvo fotografiando patos no hace mucho... y como se mueven los joios de ellos aunque no lo parezca! juas!)

[Socrateson]

Hombre, puede parecer una tonteria Socrateson... pero el pato no se sabe para dónde va ni por dónde va a pasar, pero el coche sí­ (lo dice uno q tb estuvo fotografiando patos no hace mucho... y como se mueven los joios de ellos aunque no lo parezca! juas!)

Sí­, era una broma. El propio fitopaz cuenta en otro hilo cómo puedes ajustar el enfoque en la trayectoria de otro coche en pasadas anteriores. A todo esto, las fotos de los patos estaban hechas sin trí­pode, que era lo que querí­a comprobar. Si le pones un buen trí­pode para captar la trazada de un formula 1 que pasa siempre por el mismo punto la cosa se facilita. Todo lo cual no quita para que la foto me parezca muy buena para nuestras camaritas.

[fitopaz]

Hombre, puede parecer una tonteria Socrateson... pero el pato no se sabe para dónde va ni por dónde va a pasar, pero el coche sí­ (lo dice uno q tb estuvo fotografiando patos no hace mucho... y como se mueven los joios de ellos aunque no lo parezca! juas!)

Sí­, era una broma. El propio fitopaz cuenta en otro hilo cómo puedes ajustar el enfoque en la trayectoria de otro coche en pasadas anteriores. A todo esto, las fotos de los patos estaban hechas sin trí­pode, que era lo que querí­a comprobar. Si le pones un buen trí­pode para captar la trazada de un formula 1 que pasa siempre por el mismo punto la cosa se facilita. Todo lo cual no quita para que la foto me parezca muy buena para nuestras camaritas.

Yo no tení­a más remedio porque me habí­a quedado sin reflex y no estaba dispuesto a pagar por los teles m4/3 teniendo un sigma en casa, a todo esto, con el equipo necesario no se me volverí­a a ocurrir hacer lo mismo, es un poco coñazo y lo del trí­pode casi que no, no te hace falta para nada. Además de dar el cante con ese cacharro por el circuito, sólo te valdrí­a para hacer fotos frontales y ni así­ es cómodo, si quieres afinar un poco usa un monopié.

Saludos