ALTAS LUCES AL ÓLEO. Quemar es pecar?

[tOnIp]

Pues a mi las luces quemadas no me molestan... si no se "pueden" evitar y no quedan anti-naturales.
De hecho me molestan a la vista muchos más los HDR mal hechos.

Y no veo mal que en una foto con nieve parte de la nieve esté quemada. Encuentro tan rara la nieve gris como vestidos de novia grises

O en el caso de la foto de Carmena, si por no quemar el pelo, subexpones y la cara queda negra, entonces diremos que el fotografo no sabe exponer.

[juancarlos_pb]

Hace unos añitos ya, durante una escapada de finde a Cabo de Palos en Murcia, hice unas fotos a unas rocas en las que golpeaba el agua de manera un tanto violenta. Cuando volvi a casa en el ordenador vi que la zona de la foto en la que se veia el agua subiendo tras golpear las rocas estaba quemada, blanca por completo. Ya estaba avisado porque la pantalla me indicaba aviso de altas luces. Vale, tambien disminui la exposicion un poco y seguia avisando pero bastante menos. Total que un par de meses volvi por la zona dando un paseo, sin camara. La imagen a la vista era la que era, mucha luminosidad y sin detalle al romper el agua. ¿Con que quedarse, buscar algo de detalle (durante la toma o en procesado) o tal cual es la imagen a la vista? Por mi parte, si no ocupa mucha parte de la imagen, prefiero que quede tal cual es en la realidad.