M43 o FF, he ahí la cuestión (fotografía de arquitectura)

[Azorín]

Pues eso, alguien se vende una em5 más un 7-14 (el Panasonic también sería válido) por 1500€ el conjunto? Puedo aportar una magnífica Olympus e-510 como parte del pago

[Guillermo Luijk]

Yo te vendo el Panasonic 7-14 f/4 prácticamente a estrenar. El objetivo más infrautiizado que he tenido (está en garantía). Si te interesa mándame un MP.

Aunque sigo pensando que yo iría a por una A7.

Salu2!

[Azorín]

Yo te vendo el Panasonic 7-14 f/4 prácticamente a estrenar. El objetivo más infrautiizado que he tenido (está en garantía). Si te interesa mándame un MP.

Aunque sigo pensando que yo iría a por una A7.

Salu2!

Por Dios! Qué velocidad! Cuando tenga los posibles (y el beneplácito y bendición de mi señora ) contacto contigo.

Gracias, y por la sinceridad en tus consejos.

Salut!

[Pau]

Y dale con la A7 .....

[Juankinki]

Y dale con la A7 .....

Pues yo acabo de poner un mensaje para interesarme por el anuncio de venta de una A7 II por 500 euros.
Como no sé si tiene gato encerrado estoy dispuesto a ir a Ciudad Real a verla, dice que tiene 7.500 disparos, así que si el asunto no tiene truco me puede venir bien para ir entrenándome de cara a la A7 RII. Al final veo que la pillo antes que jotae....

[Pau]

Y dale con la A7 .....

Pues yo acabo de poner un mensaje para interesarme por el anuncio de venta de una A7 II por 500 euros.
Como no sé si tiene gato encerrado estoy dispuesto a ir a Ciudad Real a verla, dice que tiene 7.500 disparos, así que si el asunto no tiene truco me puede venir bien para ir entrenándome de cara a la A7 RII. Al final veo que la pillo antes que jotae....

La verdad es que para paisaje y llevar poco peso, tal vez no haya nada mejor.

[Santburg]

En fotografiadesegundamano hay un 70% de fraudes y un 30% verídicos.
Solo hay que fijarse en la fecha del anuncio... De normal, siempre suben 4 o 5 anuncios a precios imposibles en un mismo día. Si esa A7 II tiene mas amigas d810 y leicas a 500€ en el mismo dia, olvidate...

[Juankinki]

En fotografiadesegundamano hay un 70% de fraudes y un 30% verídicos.
Solo hay que fijarse en la fecha del anuncio... De normal, siempre suben 4 o 5 anuncios a precios imposibles en un mismo día. Si esa A7 II tiene mas amigas d810 y leicas a 500€ en el mismo dia, olvidate...

Ya lo sé compañero. De hecho había contactado con uno que ponía que era de Madrid y me escribe un correo en el que me dice que está viviendo en Atenas y que vende la cámara porque la situación allí está muy mal. Suficiente dato, le he dicho que si no veo, pruebo la cámara y miro los papeles no hay nada que hacer. En un caso de estos lo único que puedo perder son los gastos de desplazamiento. A Ciudad Real me puedo acercar en una mañana, a La Coruña ni de coña voy aunque no haya gato encerrado.
No obstante ya estoy con la mosca porque pone en el anuncio que no encuentra la correa de colgar la cámara...

[Azorín]

En fotografiadesegundamano hay un 70% de fraudes y un 30% verídicos.
Solo hay que fijarse en la fecha del anuncio... De normal, siempre suben 4 o 5 anuncios a precios imposibles en un mismo día. Si esa A7 II tiene mas amigas d810 y leicas a 500€ en el mismo dia, olvidate...

Ya lo sé compañero. De hecho había contactado con uno que ponía que era de Madrid y me escribe un correo en el que me dice que está viviendo en Atenas y que vende la cámara porque la situación allí está muy mal. Suficiente dato, le he dicho que si no veo, pruebo la cámara y miro los papeles no hay nada que hacer. En un caso de estos lo único que puedo perder son los gastos de desplazamiento. A Ciudad Real me puedo acercar en una mañana, a La Coruña ni de coña voy aunque no haya gato encerrado.
No obstante ya estoy con la mosca porque pone en el anuncio que no encuentra la correa de colgar la cámara...

Yo, durante estos días vi uno en segunda mano, A7R, por... 600€!!! Intenté contactar con él sin éxito.

[Pau]

Quieres ver mas sobre el 7-14 f/2.8 ? El review de Robin Wong sobre este fabuloso lente.

http://robinwong.blogspot.com.es/2015/0 ... -lens.html

[In Flames]

Quieres ver mas sobre el 7-14 f/2.8 ? El review de Robin Wong sobre este fabuloso lente.

http://robinwong.blogspot.com.es/2015/0 ... -lens.html

No pongais más esas reviews por diossss q me tiro de los pelos. A ver cuando empieza a bajar

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Azorín]

Quieres ver mas sobre el 7-14 f/2.8 ? El review de Robin Wong sobre este fabuloso lente.

http://robinwong.blogspot.com.es/2015/0 ... -lens.html

A-CO-JO-NAN-TE

Estoy por ir a por esta lente y no tener ni cuerpo

Edito: Especialmente reveladoras las imágenes de los interiores (para mis intereses).

[Juankinki]

En fotografiadesegundamano hay un 70% de fraudes y un 30% verídicos.
Solo hay que fijarse en la fecha del anuncio... De normal, siempre suben 4 o 5 anuncios a precios imposibles en un mismo día. Si esa A7 II tiene mas amigas d810 y leicas a 500€ en el mismo dia, olvidate...

Ya lo sé compañero. De hecho había contactado con uno que ponía que era de Madrid y me escribe un correo en el que me dice que está viviendo en Atenas y que vende la cámara porque la situación allí está muy mal. Suficiente dato, le he dicho que si no veo, pruebo la cámara y miro los papeles no hay nada que hacer. En un caso de estos lo único que puedo perder son los gastos de desplazamiento. A Ciudad Real me puedo acercar en una mañana, a La Coruña ni de coña voy aunque no haya gato encerrado.
No obstante ya estoy con la mosca porque pone en el anuncio que no encuentra la correa de colgar la cámara...

Me auto-cito. Ahora resulta que muchos de los que venden cámaras de segunda zarpa de Madrid, Ciudad Real, Barcelona, etc. casualmente ahora están viviendo en Grecia y las venden porque dicen que allí la situación está muy mal. Mandan el texto traducido con Google, prácticamente un standard, y dicen que mandan la cámara por transportista. Pienso que es la nueva treta de los estafadores para evitar que los posibles compradores les pidan verla y probarla. Joder como está el patio por ahí fuera. Esto es un balneario...

[Azorín]

En fotografiadesegundamano hay un 70% de fraudes y un 30% verídicos.
Solo hay que fijarse en la fecha del anuncio... De normal, siempre suben 4 o 5 anuncios a precios imposibles en un mismo día. Si esa A7 II tiene mas amigas d810 y leicas a 500€ en el mismo dia, olvidate...

Ya lo sé compañero. De hecho había contactado con uno que ponía que era de Madrid y me escribe un correo en el que me dice que está viviendo en Atenas y que vende la cámara porque la situación allí está muy mal. Suficiente dato, le he dicho que si no veo, pruebo la cámara y miro los papeles no hay nada que hacer. En un caso de estos lo único que puedo perder son los gastos de desplazamiento. A Ciudad Real me puedo acercar en una mañana, a La Coruña ni de coña voy aunque no haya gato encerrado.
No obstante ya estoy con la mosca porque pone en el anuncio que no encuentra la correa de colgar la cámara...

Me auto-cito. Ahora resulta que muchos de los que venden cámaras de segunda zarpa de Madrid, Ciudad Real, Barcelona, etc. casualmente ahora están viviendo en Grecia y las venden porque dicen que allí la situación está muy mal. Mandan el texto traducido con Google, prácticamente un standard, y dicen que mandan la cámara por transportista. Pienso que es la nueva treta de los estafadores para evitar que los posibles compradores les pidan verla y probarla. Joder como está el patio por ahí fuera. Esto es un balneario...

Vaya tela...

[Azorín]

Buenas de nuevo!

Como algunos sabréis, finalmente, después de idas y venidas en mi cabeza sobre qué hacer, acabé comprando una Sony A7II (que aún no me ha llegado) y surtirme de objetivos manuales (de momento, Canon FD 50 y 24mm), en la línea que varios de vosotros me recomendasteis. Quería dar las gracias a todos los que me prestaron su ayuda/punto de vista, tanto si preferían un sistema u otro; tened por seguro que en este proceso, he aprendido un montón de cosas, gracias.

No sabía si crear un hilo nuevo, pero considero que como de lo que quiero hablar es sobre objetivos para fotografía de arquitectura, prefiero seguir aquí, y que, de algún modo, se pueda leer toda la historia con un cierto hilo conductor, y para que sobretodo, le pueda llegar a servir a alguien con las mismas dudas que yo.

Y volviendo al asunto que ahora me ocupa; aunque, como digo, ya tengo dos buenos objetivos (especialmente para arquitectura, el 24mm), no se si tenéis alguna recomendación más para este menester. No quiero abusar de angular (creo que el límite límite podrían ser los 18mm para casos muy concretos), y dudo entre seguir con Canon FD (el 20mm), el zoom también FD 20-35, o el más moderno EF 20-35 (este lo he encontrado bastante bien de precio), Canon EF 17-40 (aunque empiece con angular muy extremo, podría ser muy polivalente), un Carl Zeiss 20mm f4 (recomendado en el foro manualens), angulares de la serie Nikon ais (más caros que los Canon FD)...

Y luego estarían los descentrables; entre ellos, no se si vale la pena seguir con los antiguos FD de Canon, ir a por los más modernos, u optar a éste que encontré ayer, con montura directa para Sony E.

Gracias de antemano!

Edito: Acabo de ver que del Canon 20-35 EF hay dos versiones, una f2.8 (cara) y otra f3.5-4.5 USM (barata), imagino que aparte de la luminosidad, las distorsiones tampoco estarán igual de bien o mal resueltas en uno que en el otro, no? Mmm[emoji55]

[Juankinki]

Buenas de nuevo!

Como algunos sabréis, finalmente, después de idas y venidas en mi cabeza sobre qué hacer, acabé comprando una Sony A7II (que aún no me ha llegado) y surtirme de objetivos manuales (de momento, Canon FD 50 y 24mm), en la línea que varios de vosotros me recomendasteis. Quería dar las gracias a todos los que me prestaron su ayuda/punto de vista, tanto si preferían un sistema u otro; tened por seguro que en este proceso, he aprendido un montón de cosas, gracias.

No sabía si crear un hilo nuevo, pero considero que como de lo que quiero hablar es sobre objetivos para fotografía de arquitectura, prefiero seguir aquí, y que, de algún modo, se pueda leer toda la historia con un cierto hilo conductor, y para que sobretodo, le pueda llegar a servir a alguien con las mismas dudas que yo.

Y volviendo al asunto que ahora me ocupa; aunque, como digo, ya tengo dos buenos objetivos (especialmente para arquitectura, el 24mm), no se si tenéis alguna recomendación más para este menester. No quiero abusar de angular (creo que el límite límite podrían ser los 18mm para casos muy concretos), y dudo entre seguir con Canon FD (el 20mm), el zoom también FD 20-35, o el más moderno EF 20-35 (este lo he encontrado bastante bien de precio), Canon EF 17-40 (aunque empiece con angular muy extremo, podría ser muy polivalente), un Carl Zeiss 20mm f4 (recomendado en el foro manualens), angulares de la serie Nikon ais (más caros que los Canon FD)...

Y luego estarían los descentrables; entre ellos, no se si vale la pena seguir con los antiguos FD de Canon, ir a por los más modernos, u optar a éste que encontré ayer, con montura directa para Sony E.

Gracias de antemano!

Edito: Acabo de ver que del Canon 20-35 EF hay dos versiones, una f2.8 (cara) y otra f3.5-4.5 USM (barata), imagino que aparte de la luminosidad, las distorsiones tampoco estarán igual de bien o mal resueltas en uno que en el otro, no? Mmm[emoji55]

Con el permiso del compañero Toshiro, copio y pego lo que me escribió ayer por privado con respecto a una pregunta mía relativa a la calidad en las esquinas del Canon FD 24.

El 24 es bastante bueno pero no se consigue la nitidez de esquina a esquina del Batis 25, por ejemplo, diseñado para sensores digitales. Hay que asumir que en general todos los angulares diseñados para película van a tener esquinas más blandas de lo que estamos acostumbrados, hay excepciones como el Zuiko 21 pero son los menos. Y en la A7r esa pérdida de nitidez es mucho más acusada que en la A7. De hecho hay objetivos que son decentes en la A7 como el Zeiss 25 ZM que en la A7r son nefastos.

A eso hay que añadirle la curvatura de campo, que es mucho más pronunciada que lo que era en película. No sé si has leído las reviews de Philip Reeve pero por este este motivo recomienda enfocar en la esquina en vez de en el centro tanto con el FD 20 como con el FD 24 porque el cristal que lleva delante el sensor de las A7 hace aun más pronunciada esa curvatura. Prueba a enfocar en la esquina a ver si mejora esa nitidez.

Espero que también te sirva de algo. Desde luego los 1.200 euros del Zeiss Batis 25 mm f/ 2 están fuera de mi presupuesto. El FD 20 es mucho más asequible. http://phillipreeve.net/blog/canon-fd-20mm-28-review/

En cuanto a los descentrables, piensa bien si merecen la pena. Hoy día con los programas de revelado, PS, LR, etc. puedes corregir perfectamente las perspectivas teniendo buen cuidado al hacer la toma de dejar espacio suficiente en los cuatro lados porque a la hora de la corrección el programa te va a recortar la imagen. También tienes otra opción casera para el caso en que no te puedas alejar del motivo y dejar aire a los lados y que consiste en PS en copiar y pegar la imagen en una capa más grande, por ejemplo un 20 o 30 % más. Cuanto más grande sea la capa, más fácil te va a resultar la corrección de la perspectiva porque en el centro el efecto es menos acusado que en los extremos.

Saludos
Juan

[Azorín]

Buenas de nuevo!

Como algunos sabréis, finalmente, después de idas y venidas en mi cabeza sobre qué hacer, acabé comprando una Sony A7II (que aún no me ha llegado) y surtirme de objetivos manuales (de momento, Canon FD 50 y 24mm), en la línea que varios de vosotros me recomendasteis. Quería dar las gracias a todos los que me prestaron su ayuda/punto de vista, tanto si preferían un sistema u otro; tened por seguro que en este proceso, he aprendido un montón de cosas, gracias.

No sabía si crear un hilo nuevo, pero considero que como de lo que quiero hablar es sobre objetivos para fotografía de arquitectura, prefiero seguir aquí, y que, de algún modo, se pueda leer toda la historia con un cierto hilo conductor, y para que sobretodo, le pueda llegar a servir a alguien con las mismas dudas que yo.

Y volviendo al asunto que ahora me ocupa; aunque, como digo, ya tengo dos buenos objetivos (especialmente para arquitectura, el 24mm), no se si tenéis alguna recomendación más para este menester. No quiero abusar de angular (creo que el límite límite podrían ser los 18mm para casos muy concretos), y dudo entre seguir con Canon FD (el 20mm), el zoom también FD 20-35, o el más moderno EF 20-35 (este lo he encontrado bastante bien de precio), Canon EF 17-40 (aunque empiece con angular muy extremo, podría ser muy polivalente), un Carl Zeiss 20mm f4 (recomendado en el foro manualens), angulares de la serie Nikon ais (más caros que los Canon FD)...

Y luego estarían los descentrables; entre ellos, no se si vale la pena seguir con los antiguos FD de Canon, ir a por los más modernos, u optar a éste que encontré ayer, con montura directa para Sony E.

Gracias de antemano!

Edito: Acabo de ver que del Canon 20-35 EF hay dos versiones, una f2.8 (cara) y otra f3.5-4.5 USM (barata), imagino que aparte de la luminosidad, las distorsiones tampoco estarán igual de bien o mal resueltas en uno que en el otro, no? Mmm[emoji55]

Con el permiso del compañero Toshiro, copio y pego lo que me escribió ayer por privado con respecto a una pregunta mía relativa a la calidad en las esquinas del Canon FD 24.

El 24 es bastante bueno pero no se consigue la nitidez de esquina a esquina del Batis 25, por ejemplo, diseñado para sensores digitales. Hay que asumir que en general todos los angulares diseñados para película van a tener esquinas más blandas de lo que estamos acostumbrados, hay excepciones como el Zuiko 21 pero son los menos. Y en la A7r esa pérdida de nitidez es mucho más acusada que en la A7. De hecho hay objetivos que son decentes en la A7 como el Zeiss 25 ZM que en la A7r son nefastos.

A eso hay que añadirle la curvatura de campo, que es mucho más pronunciada que lo que era en película. No sé si has leído las reviews de Philip Reeve pero por este este motivo recomienda enfocar en la esquina en vez de en el centro tanto con el FD 20 como con el FD 24 porque el cristal que lleva delante el sensor de las A7 hace aun más pronunciada esa curvatura. Prueba a enfocar en la esquina a ver si mejora esa nitidez.

Espero que también te sirva de algo. Desde luego los 1.200 euros del Zeiss Batis 25 mm f/ 2 están fuera de mi presupuesto. El FD 20 es mucho más asequible. http://phillipreeve.net/blog/canon-fd-20mm-28-review/

En cuanto a los descentrables, piensa bien si merecen la pena. Hoy día con los programas de revelado, PS, LR, etc. puedes corregir perfectamente las perspectivas teniendo buen cuidado al hacer la toma de dejar espacio suficiente en los cuatro lados porque a la hora de la corrección el programa te va a recortar la imagen. También tienes otra opción casera para el caso en que no te puedas alejar del motivo y dejar aire a los lados y que consiste en PS en copiar y pegar la imagen en una capa más grande, por ejemplo un 20 o 30 % más. Cuanto más grande sea la capa, más fácil te va a resultar la corrección de la perspectiva porque en el centro el efecto es menos acusado que en los extremos.

Saludos
Juan

Interesante, Juankinki, gracias por la info. Por lo menos, en arquitectura se suele usar un f8-11, con lo cual, esa pérdida de nitidez no es tan acusada.

El apunte del Zuiko 21mm puede ser algo a tener en cuenta, buscaré a ver qué tal.

En cuanto a los descentrables, ya suelo usar esos trucos, buena información para quien no lo sepa ; sin embargo, como alguno de vosotros apuntó (creo que Guillermo), en un futuro los debo tener en cuenta si mi actividad va asentándose.

Seguimos por aquí, salud!

[laucsap60]

Aún no te ha llegado... ¿Estás a tiempo de anular el pedido de la A7II?
EM5 II + 7-14 o 9-18, con la corrección de perspectiva en la propia cámara que te permite saber el encuadre final exacto, pantalla orientable en todas direcciones, modo de alta resolución (más resolución que la A7II), modo live comp para "iluminaciones imposibles" en interiores complicados, tamaño, peso, bonita... veo muchas ventajas.
Todo eso ya lo dije aquí mismo hace un par de meses...

[Azorín]

Aún no te ha llegado... ¿Estás a tiempo de anular el pedido de la A7II?
EM5 II + 7-14 o 9-18, con la corrección de perspectiva en la propia cámara que te permite saber el encuadre final exacto, pantalla orientable en todas direcciones, modo de alta resolución (más resolución que la A7II), modo live comp para "iluminaciones imposibles" en interiores complicados, tamaño, peso, bonita... veo muchas ventajas.
Todo eso ya lo dije aquí mismo hace un par de meses...

Te agradezco tus consejos, laucsap60, pero he dado muchos tumbos hasta estar convencido de la decisión. Cierto es que la Olympus tiene sus ventajas, pero para lo que yo necesito... Por ejemplo, el modo de HR, que es una pasada, no es tan usable como parece para arquitectura; en exteriores, sólo que haya viento y árboles, adiós a la toma, un interior con escalera automática tampoco te vale... Son ejemplos puntuales, pero hay que tenerlos en cuenta.

En fin, sólo el tiempo me dirá si he acertado o no, de momento, y como dije, estoy aprendiendo mucho sólo informándome, ahora lo que espero es seguir aprendiendo afotando.

Salud!

[Azorín]

Hablando del zuiko 21mm, os referís a qué versión? Porque he encontrado 2, f2 y f3.5, y no tienen el mismo precio precisamente.