Sinespejo

por **juanmeitor** » Jue Mar 03, 2011 5:30 pm

Los de QSD nunca entran al trapo con las cosas que prueban, porque viven de la publi de las marcas. Los publireportajes que cuelgan está suficientemente diferenciados a mi entender. No he confundido ninguno con un artículo.

Pero tampoco los veo especialmente tendenciosos, y si se sabe leer entre lineas y desdulcificar ciertos adjetivos, son bastante ecuánimes, o por lo menos a mi me lo parecen.

Los de Dpreview por ejemplo me parecen mucho más parciales, y es una de las páginas del sector más vista.

Saludos.

por **Socrateson** » Jue Mar 03, 2011 8:31 pm

fitopaz escribió:El que es publicidad lo pone bien claro en un recuadro de distinto color de fondo ""FinePix X100: una obra maestra de la tecnología con la esencia más clásica de la fotografía"" y lo pone encima "PUBLICIDAD" .

http://www.quesabesde.com/noticias/publ ... 100,1_7317

La prueba es "Fujifilm FinePix X100: prueba de campo"

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... deo,1_7351

Si está bien señalado lo veo bastante normal que traten de financiarse de esa manera, es lícito. Lo han hecho también con Olympus. Y la prueba, como todas de esa página, me parece buena.

Saludos

No tengo elementos de juicio para opianar sobre esa publicación en concreto, pero sí del periodismo en general. Y mientras más se distancie la publicidas de la información, mucho mejor, una utopía casi en este tipo de publicaciones. Pero no pone PUBLICIDAD, pone PUBLIREPORTAJE, y si accedes a la página sin pasar por la portada, es lo único que diferencia un análisis de un anuncio en el plano gráfico. Ya digo que quizás sea un problema de suspicacia exagerada, pero mucho me temo que ese no es el camino para una independencia en los análisis. Habrá a quien no le parezca mal, a mí no me gusta. No lo puedo remediar, pero entiendo que sea discutible.

Y de la cámara en sí, pues que no será mala por ese precio, pero es mucho precio para un trasto que no puede intercambiar los objetivos, aunque les agradezco que hayan colocado ese visor en una cámara estética rangefinder. Eso me gusta mucho.

por **Maenoba** » Dom Mar 06, 2011 12:40 pm

El manual, ........
https://files.me.com/kylebarrow/dxsgl2

por **eNiGMa** » Mié Mar 09, 2011 10:47 am

Parece que la deseada se hace de rogar y el exceso de demanda, según nota oficial, la retendrá más tiempo del esperado en el País del Sol Naciente.

Particularmente creo que todo forma parte de una estrategia comercial, muy al uso de Leica.

por **emcarigl** » Lun Mar 14, 2011 11:42 pm

http://www.youtube.com/watch?v=L-VoXxwGWYc

Creo que voy a pasar, mayormente paisajes, de los de trípode, por 1000 pavos ,focal nocambiable, con dos réflex gordas mas la firma, por el equivalente a mi Canonet que aun conservo y funciona http://www.photoethnography.com/Classic ... IQL17.html , y con el maravilloso pana 20 1.7......como que no

por **juanmeitor** » Mar Mar 15, 2011 9:51 am

emcarigl escribió:http://www.youtube.com/watch?v=L-VoXxwGWYc

Creo que voy a pasar, mayormente paisajes, de los de trípode, por 1000 pavos ,focal nocambiable, con dos réflex gordas mas la firma, por el equivalente a mi Canonet que aun conservo y funciona http://www.photoethnography.com/Classic ... IQL17.html , y con el maravilloso pana 20 1.7......como que no

Me he tomado el café y estoy esperando a que me haga efecto... pero hasta ahora, a pesar de haberlo intentado varias veces, no he entendido tu frase, que tiene ni más ni menos que ¡7 comas!

El vídeo sí lo he entendido. Me parece una cámara cada vez más fantástica.

Saludos.

por **emcarigl** » Mar Mar 15, 2011 10:19 am

Son reflexiones, pensamientos, un batiburillo mental y entre ellos, a modo de separación, hay comas :mrgreen:

la cámara, bien

por **juanmeitor** » Mar Mar 15, 2011 1:34 pm

emcarigl escribió:Son reflexiones, pensamientos, un batiburillo mental y entre ellos, a modo de separación, hay comas
la cámara, bien

Pero ¿te la vas a comprar o no? Que es lo importante, digo, pues... :mrgreen:

por **emcarigl** » Mar Mar 15, 2011 2:07 pm

Ereh um mamoncete :mrgreen:

por **joseFe** » Jue Abr 14, 2011 9:41 pm

y si ademas de preciosa..., es buena????

Imagen

http://front1.dxomark.com/index.php/Cam ... /Panasonic

que hacemos????

por **fitopaz** » Jue Abr 14, 2011 10:32 pm

Tremendo rendimiento de ese cámara, muy bueno, qué pena que no tenga objetivos intercambiables. A ver si se ponen las pilas las "señoritas" de los m4/3 y empiezan a hacer los deberes con los sensores.

Saludos

por **TheGoOse** » Vie Abr 15, 2011 10:31 am

Hombre, compararlas con las m4/3 es trampa, pero yo ayer estuve comparándolas con otras cámaras del mismo tamaño del sensor (como las NEX) y aún así barre

por **fitopaz** » Vie Abr 15, 2011 2:02 pm

TheGoOse escribió:Hombre, compararlas con las m4/3 es trampa, pero yo ayer estuve comparándolas con otras cámaras del mismo tamaño del sensor (como las NEX) y aún así barre

Me refería a que Fuji hace los deberes a la primera y las m4/3 van soltando señuelos sin mejorar lo que interesa verdaderamente que son las capacidades de los sensores, léase gf1-gf2, EPl1-Epl2 e incluso GH1-GH2 que lo único que han hecho es aumentar los mpx. Está claro que el tamaño es el tamaño y por mucho que mejoren es difícil igualar pero la evolución de los m4/3 está estancada. Hace falta mover ficha.

Saludos

por **certinads** » Vie Abr 15, 2011 8:26 pm

..... y ahora a ver que rinde mejor un 20mm panasonic con un cuerpo m4/3 o la fuji con el sensor nuevo y el fujinon.
La sección de compra venta se va a poner que arde.

por **annamon** » Vie Abr 15, 2011 10:45 pm

epoje escribió:hola

pues yo estuve a un pelo de comprarme la GH2 pensando que era lo más de lo más antes de decidirme por la xz-1

como no entiendo mucho esos gráficos, ¿alguien me puede decir en que hay tanta diferencia con las fotos impresas en la mesa entre la GH2 a la fuji?

saludos y gracias.

Hombre, si vas a trabajar exclusivamente usando valores ISO elevados, sin duda vas a tener cierta ventaja con la Fuji... Ahora, que nadie te quite lo bailado con una GH2 y el 7-14mm jejeje.

por **certinads** » Sab Abr 16, 2011 2:32 pm

La mala noticia es que la fuji va a salir con un precio de 1000â‚¬ ; la buena es que en ese precio puedes comprar un panasonic 20mm y un cuerpo , casi el que quieras....
Que los de fuji lo que quieren es ganr con la venta de las cámaras, no alegrarnos los ojos