[HILO OFICIOSO] Panasonic G3

[Manuso]

¿Como la ven para cine? Alguien me dijo que el no tener 24fps no es un problema si tiene grabacion a 25 y 30; el movimiento es mas agradable y solo hay que hacer la conversion a 24 en posproduccion y es mejor resultado que si hubiera sido grabado originalmente a 24.

[certinads]

El flash tiene un GN de 10

[Manuso]

Prueba de la revista focus-numerique.com

Si quieren aqui pueden ver los JPG a 4,576 x 3,432 y tambien los RAW estan disponibles para descargar. http://www.focus-numerique.com/test-123 ... in-18.html



Vitesse : 10/400 s, ouverture : f/2.5
Sensibilité : 1600 ISO
Focale : 14 mm, décalage expo : 0 IL
Objectif : Panasonic 14 mm f/2,5



Vitesse : 10/500 s, ouverture : f/2.5
Sensibilité : 3200 ISO
Focale : 14 mm, décalage expo : 0 IL
Objectif : Panasonic 14 mm f/2,5



Vitesse : 10/300 s, ouverture : f/2.5
Sensibilité : 1600 ISO
Focale : 14 mm, décalage expo : 0 IL
Objectif : Panasonic 14 mm f/2,5



Vitesse : 10/400 s, ouverture : f/3.2
Sensibilité : 800 ISO
Focale : 14 mm, décalage expo : 0 IL
Objectif : Panasonic 14 mm f/2,5



Vitesse : 20/10 s, ouverture : f/5.6
Sensibilité : 160 ISO
Focale : 14 mm, décalage expo : 0 IL
Objectif : Panasonic 14 mm f/2,5

[Miguel Emele]

Habrá que tener mucho cuidado con los deditos.

[masivi]

Jajaja pantallas táctiles...

[Manuso]

http://www.youtube.com/watch?v=uovATx3j ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=h6dHEOMqOp8

[Socrateson]

Jajaja pantallas táctiles...

Pues a mí­ me parece sobre todo "digital" Como andes de merienda no vas a poder enfocar...

[paco narro]

Más que digital...¡dactilar!.

[juanmeitor]

Una pregunta para todos.

En esta y las otras Panasonic, ¿no intecambiarí­ais el botón de ver imágenes -el triangulito verde- por el de "DISPLAY"? Me parece una disposición mucho más lógica.

Saludos.

[Manuso]

Imagenes a un ISO 3200, algunas de estas las habiamos visto.

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=p ... m&no=71339

[laucsap60]

Ya esta la g3 en dxomark:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/701%7C0/(appareil2)/677%7C0/(appareil3)/631%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus

Muy malas noticias, más MP, pero Igual de malo que el de todas las demas G (sin H) y Pen.

Extraño comportamiento del rango dinámico al subir el iso, malo a isos base y luego aguanta casi sin bajar, superando al de la gh2 al subir el iso...

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/701%7C0/(appareil2)/677%7C0/(appareil3)/631%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus

Guillermo, te toca a ti explicar ese comportamiento...

[masivi]

Pues las imágenes que se han visto hace unos dí­as con ISO 3200 no decí­an lo mismo...

[annamon]

Pues las imágenes que se han visto hace unos dí­as con ISO 3200 no decí­an lo mismo...

No soy ningún experto, pero según DxO parece mejorar claramente el clásico sensor de 12 mega pí­xeles en valores ISO intermedios y altos ¿No? Si bien a ISO base, es más de lo mismo...

[jbenayas]

Pues las imágenes que se han visto hace unos dí­as con ISO 3200 no decí­an lo mismo...

No soy ningún experto, pero según DxO parece mejorar claramente el clásico sensor de 12 mega pí­xeles en valores ISO intermedios y altos ¿No? Si bien a ISO base, es más de lo mismo...

Sip, un comportamiento bastante curioso...

Después de bajarme varios jpeg a iso 3200 y darles una vuelta me ha sorprendido mucho el resultado, mejorando bastante los de mi e-pl1. A ver si dan pronto soporte para poder echar un ojo a los raws.

[Manuso]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... ALLERY.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... G3THMB.HTM

[Manuso]

El autor de esta foto ante una pregunta sobre si le gustaba la G3 contesto:

"it's a great improvement in imagequality over the G2 (ISO 3200 usable)" ( http://www.flickr.com/photos/andreas_jo/5740222232/ )





ISO 800

[Guillermo Luijk]

Extraño comportamiento del rango dinámico al subir el iso, malo a isos base y luego aguanta casi sin bajar, superando al de la gh2 al subir el iso...

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/701%7C0/(appareil2)/677%7C0/(appareil3)/631%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus

Guillermo, te toca a ti explicar ese comportamiento...

No es tan raro, es un comportamiento "tipo Canon". Son sensores en los que subir el ISO para una misma apertura y velocidad reduce mucho el ruido. Esto significa que pierden mucho menos rango dinámico al subir el ISO que otras cámaras (en una Canon, a ISO200 se captura prácticamente el mismo RD que a ISO100, así­ que si la velocidad es un problema, por ejemplo tomas con trí­pode que se van a demasiados segundos, no hay que dudar en meter ISO200 lo que nos va a reducir el tiempo de exp. a la mitad sin apenas perder nada de calidad). Otra historia es cómo de bueno es el RD al ISO base, pero sea el que sea lo pierden poco a poco al subir el ISO.

En el polo opuesto tendrí­amos un sensor sin ISO, aquél en el que subir el ISO manteniendo apertura y velocidad no mejora en nada el ruido. Estas cámaras pierden prácticamente un paso completo de RD por cada paso que subimos el ISO, de ahí­ su respuesta en forma de lí­nea recta (en la web de Sama esta linealidad la han valorado como positiva, la realidad es que no es ni mejor ni peor que la forma curva de Canon, es así­ y no hay que darle más vueltas). Este tipo de comportamiento es el que tienen las nuevas Pentax K5 y Nikon D7000 con sensor Sony, y todas las compactas.

En el gráfico puede verse que nada tiene que ver el comportamiento al subir del ISO de la Canon con la Pentax:


El comportamiento "tipo Canon" es en general bueno en situaciones de poca luz, donde inevitablemente hay que tirar de ISO. Esto concuerda con los comentarios sobre el ISO3200 del fotógrafo de la chica impresionante de arriba.

Más info: CURVAS DE RELACIÓN S/N. ISO Y RANGO DINÁMICO. Si es que no leeis mi web, os pensáis que os váis a dormir pero si se aguanta el primer párrafo luego tiene mucha miga...

Por cierto hace ya 3 semanas que tengo listo un artí­culo para explicar desde el punto de vista útil para el fotógrafo las gráficas de DxOMark y dar algunas claves para interpretarlas como Dios manda (p.ej. respecto a la importancia del ISO medido en DxOMark, la interpretación de los parámetros SNR18% vs Rango Dinámico y la diferencia de los modos Screen/Print), pero no termino de terminarlo. De este finde no pasa que el lunes me voy de vacaciones (las primeras en que la réflex se queda en casa, a ver qué tal con la PEN por Berlí­n y Praga).

Salu2

[Manuso]

Buenisimo aporte del de Guillermo, dentro de mi ignorancia supongo que eso tambien seria asi en video, ¿o la cosa cambia?

Alguien del foro 43rumors comentaba sobre el mismo tema mas o menos algo parecido, que a alto ISO el sensor se comporta mejor y que aparentemente tiene mejor balance de blanco y colores que el sensor de la GH2.

[Manuso]

http://www.trustedreviews acaba de calificarla como la mejor G fabricada hasta hoy por Panasonic.

'Overall, we remain mightily impressed by the specifications, handling, performance and overall image quality of the G3. Having spent some extended shooting time with it, we’re confident enough to say that it’s Panasonic’s best G-series model yet.'

El hilo en cuestion y muchas fotos.


http://www.trustedreviews.com/panasonic ... nce_Page-6

[laucsap60]

...Más info: CURVAS DE RELACIÓN S/N. ISO Y RANGO DINÁMICO. Si es que no leeis mi web, os pensáis que os váis a dormir pero si se aguanta el primer párrafo luego tiene mucha miga...
...

Salu2

Yo si que me leo tus artí­culos enteritos, efectivamente tienen mucha miga y hay que comerla despacito...
Me he vuelto a leer este que enlazas y ahí­ xplica perfectamente como es el comportamiento de esos sensores, pero lo que yo querí­a saber es a que se debe ese comportamiento.
Veo lógico el comportamiento de los sony, perdiendo un EV por cada paso de iso que subes, no ocurre lo mismo con el Canon (y ahora Panasonic). ¿porqué no baja el RD al subir el iso?, si se aplica a la señal captada por el sensor una ganancia lineal, eso serí­a lo esperable ¿no?.

[Guillermo Luijk]

Me he vuelto a leer este que enlazas y ahí­ xplica perfectamente como es el comportamiento de esos sensores, pero lo que yo querí­a saber es a que se debe ese comportamiento.
Veo lógico el comportamiento de los sony, perdiendo un EV por cada paso de iso que subes, no ocurre lo mismo con el Canon (y ahora Panasonic). ¿porqué no baja el RD al subir el iso?, si se aplica a la señal captada por el sensor una ganancia lineal, eso serí­a lo esperable ¿no?.

En un sensor hay básicamente 2 fuentes de ruido:

• El ruido fotónico: inherente a la forma en que llega la luz, e inevitable. La única forma de que te afecte menos es teniendo un sensor que recoja cuantos más fotones mejor, es decir FF y fotocaptores grandes. Es sin embargo el que menos afecta porque predomina en los tonos medios y altas luces, precisamente donde el ruido no es problema.
• El ruido de lectura: generado por todos los elementos electrónicos del sensor, tanto las etapas previas a la amplificación ISO como posteriores (conversor A/D). Es el que da guerra en las sombras y el que califica un sensor como ruidoso o no.

Cuando el ruido de lectura viene casi todo de las etapas posteriores al conversor A/D, la mejora en ruido por subir el ISO se nota mucho y la curva de pérdida de RD vs ISO deja de ser lineal (Canon). En cambio cuando casi todo el ruido electrónico se genera antes del conversor A/D (Nikon), que amplifica en la misma medida señal y ruido y por lo tanto no mejora ni empeora la relación S/N por sí­ mismo, o bien cuando simplemente el ruido de lectura es muy bajo (Pentax K5, Nikon D7000) y por lo tanto es muy bajo tanto antes como después del conversor A/D, entonces la mejora en ruido por subir el ISO es mucho menor hasta el punto de que no vale la pena subirlo siquiera, y la curva de RD se torna lineal (se pierde casi un paso de RD por cada paso de ISO que subimos).

Por lo tanto el comportamiento respecto al ISO depende de la electrónica del sensor.

En las compactas el caso es diferente, muy probablemente solo tienen un ISO real y todos los demás sean forzados. Esto provoca un comportamiento estrictamente lineal perdiendo un paso completo de RD por cada paso que subes el ISO (porque básicamente cada paso que subes el ISO consiste en sobreexponer por software un paso el ISO anterior; no mejora nada la relación S/N y destruimos un paso completo de información de altas luces).

En este artí­culo se explica: MEJORA EN RUIDO SUBIENDO EL ISO.

Salu2!

[emcarigl]

http://www.43rumors.com/the-new-panason ... ck-status/

[Manuso]

Primer corto subido a vimeo con la G3.

http://vimeo.com/24380697

[Socrateson]

En este foro queda como un recorte, pero la dejo así­ para ver el ruido. La orinal está aquí­....
Sacacada de aquí­ http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?s=cafbceaac815349b015d8a48b8026bf1&t=26509 y disparada con el denigrado 14-42mm.

Me parece que mejora bastante otras panas.

[bomberstudios]

Aparentemente, ya la tienen en stock en Fotoboom.

€610 el cuerpo, €679 con 14-42 y €979 con 14-42 y 45-200.