Cámara nueva o inversión en objetivo/s

[xavy1983]

Hola a todos,tengo una duda,soy poseedor de una olympus epl5 y cada vez me estoy enganchando más a este mundillo.

Me compre en su momento la cámara con el kit de objetivos 14-42 y 40-150 y no se que es mejor,invertir en el cuerpo de la M5 II y acompañarla con los objetivos que tengo o quedarme con la epl5 y mirar algun objetivo mejor,si es la segunda opcion,que lente me recomendáis?

Gracias!!

[Duir]

Las dos opciones son interesantes. Una M5 II es bastante mejor en varios aspectos que la EPL5 y ya tienes ópticas todo terreno para sacarle partido y mas adelante ya comprarás otro objetivo. Es que el salto en prestaciones es enorme.
Pero si eliges la opción de un objetivo nuevo la cosa se complica porque lo lógico sería complementar las distancias focales con un 9-18 o por arriba con un 75-300 o irte a por una buena focal fija y luminosa tipo 17 mm. o una que se adapte mejor al tipo de fotos que te guste hacer.
Es una elección complicada pero yo iría a por el cuerpo de cámara primero.

[TheGoOse]

¿Qué echas en falta en tu equipo? ¿Qué fotos no puedes hacer? Es que hay fotos que no podía hacer una EM5MII con tus objetivos que sí podría tu cámara con un fijo luminoso, y viceversa.

El equipo tiene que venir de tus necesidades, y no al revés.

[Juankinki]

Yo te digo que he hecho, pero no te propongo que lo hagas tú. Todo depende de tus necesidades y tu disponibilidad económica.
Empecé en el mundillo m 4/3 con una E-M10 y los objetivos que tienes tú (supongo que el 14-42 será el EZ pancake).
Si cuando me compré la cámara hubiera existido la E-M5 II hubiera ido de cabeza a por ella, pero ahora no quiero malvender la que tengo porque, la verdad, estoy contento con ella.
Como me agencié el 12-40 PRO que es fantástico pero, no nos engañemos, es grande y pesa tuve que añadir un grip al cuerpo de la cámara. Resultado, un equipo cojonudo pero poco portable para callejear, así que compré a Pascual un cuerpo de E-PL7 y con los objetivos ligeros que ya tenía me la llevo en el bolso a todas partes.
Así que ahora tengo un equipo ligero para callejear y para donde me pille y otro (luego me compré el 75-300) para cuando vaya a salir a hacer fotos exclusivamente.
Dicho esto, mi consejo es que conserves el equipo que tienes, hagas una primera inversión en la E-M5 II y luego vayas adquiriendo mejores ópticas según tus necesidades. Repito, el 12-40 es una pasada.

[Pau]

Yo te digo que he hecho, pero no te propongo que lo hagas tú. Todo depende de tus necesidades y tu disponibilidad económica.
Empecé en el mundillo m 4/3 con una E-M10 y los objetivos que tienes tú (supongo que el 14-42 será el EZ pancake).
Si cuando me compré la cámara hubiera existido la E-M5 II hubiera ido de cabeza a por ella, pero ahora no quiero malvender la que tengo porque, la verdad, estoy contento con ella.
Como me agencié el 12-40 PRO que es fantástico pero, no nos engañemos, es grande y pesa tuve que añadir un grip al cuerpo de la cámara. Resultado, un equipo cojonudo pero poco portable para callejear, así que compré a Pascual un cuerpo de E-PL7 y con los objetivos ligeros que ya tenía me la llevo en el bolso a todas partes.
Así que ahora tengo un equipo ligero para callejear y para donde me pille y otro (luego me compré el 75-300) para cuando vaya a salir a hacer fotos exclusivamente.
Dicho esto, mi consejo es que conserves el equipo que tienes, hagas una primera inversión en la E-M5 II y luego vayas adquiriendo mejores ópticas según tus necesidades. Repito, el 12-40 es una pasada.

+1000

[aoc]

Yo te digo que he hecho, pero no te propongo que lo hagas tú. Todo depende de tus necesidades y tu disponibilidad económica.
Empecé en el mundillo m 4/3 con una E-M10 y los objetivos que tienes tú (supongo que el 14-42 será el EZ pancake).
Si cuando me compré la cámara hubiera existido la E-M5 II hubiera ido de cabeza a por ella, pero ahora no quiero malvender la que tengo porque, la verdad, estoy contento con ella.
Como me agencié el 12-40 PRO que es fantástico pero, no nos engañemos, es grande y pesa tuve que añadir un grip al cuerpo de la cámara. Resultado, un equipo cojonudo pero poco portable para callejear, así que compré a Pascual un cuerpo de E-PL7 y con los objetivos ligeros que ya tenía me la llevo en el bolso a todas partes.
Así que ahora tengo un equipo ligero para callejear y para donde me pille y otro (luego me compré el 75-300) para cuando vaya a salir a hacer fotos exclusivamente.
Dicho esto, mi consejo es que conserves el equipo que tienes, hagas una primera inversión en la E-M5 II y luego vayas adquiriendo mejores ópticas según tus necesidades. Repito, el 12-40 es una pasada.

+1000

+2000
No tengo el 12-40, pero algún día lo tendré

[zehio]

Yo te recomiendo de momento que pilles lentes buenas. Los fijos del sistema son increíbles y con el 17 f1.8 o el 45 f1.8 te parecerá que has cambiado de cámara, porque son excelentes.

Al final también he acabado pillando el 12/40 Pro para la EM10, porque a pesar de ser un ladrillo es increíblemente bueno para ser un zoom, y lo hace muy versátil.

Cuando tengas lentes, si te lo puedes permitir, haz un upgrade de cuerpo, pero lo más importante son las lentes.

Saludos

[xavy1983]

Ok,pues barajare ambas opciones...
Sabéis más o menos por cuanto podría encontrar un cuerpo de la E-M5 II y un objetivo luminoso de segunda zarpa??

Gracias!!

[xavy1983]

El 12-40 PRO me interesaría por ser más angular de los que tengo,por cuanto lo podría encontrar??

[RubL]

Yo también tuve una EPL5 y la cambie por 3 razones principales.

No tener visor (venia de muchos años usando cámaras con visor y no me termine de acostumbrar a no tenerlo).

Ruedas de manejo (para cambiar rápidamente velocidad de obturación y apertura) realmente no me hacían falta 2 pero al menos 1 si que echaba de menos.

Incomoda con objetivos grandes (aunque con los que tienes y alguno más como el 45 1.8 y el 20 1.7 si es muy cómoda).


Cosas por las que no la cambie pero me encantaron tras cambiarla:

El estabilizador en las EM es muchisimo mejor que en la EPL5, incluso el de 3 ejes de la EM10 es mucho mejor.


Cosas en las que no note ninguna mejora:

Calidad de imagen, ahí se deben de necesitar ojos bionicos para notar una mejora de la EPL5 a cualquiera de las EM, yo desde luego no note nada.


De segunda mano creo que he visto alguna EM5 II por 750 u 800Euros pero no descartes la EM1 si pillas una buena oferta de segunda mano, yo compre la mía de segunda mano por 625 con todavía 2 años de garantía y 4 baterías además de una tarjeta de memoria, y te puedo asegurar que estoy encantado con la camarita.

Sobre el 12-40 con la EPL5 es muy incomodo la verdad, con las EM ya se lleva mejor, yo creo que se vende de 2ª por entre 600 y 700 Euros, de importación lo encuentras también barato pero si te pilla la aduana te mete el sablazo.

[jayabusa500cb]

Coincido con JUANKINKI y añado que a la EPL5 no le sientas bien los objetivos grandes,entendiendose por grandes lo que supere el tamaño del MZ45MM,perfecta para el lumix 24,sigma 29mm,OM50MM,Vivitar FD28MM.....para que nos hagamos una idea,ya que cabezea y es jodidamente dificil trabajar con el ella.Yo el MZ12-50MM lo he montado 3 veces y no me gusta el agarre,hace que te desesperes para enfocar por la pantalla,cabezea y no es plato de buen gusto al menos para mi

Tu experiencia con el 40-150mm si es diferente y te llevas bien con el no tendras problemas con montarle ningun cristal,pero yo al menos me llevo mal con ese conjunto

Calidad de las fotos de las dos camaras,igual poca diferencia notaras.

[Mario Inoportuno]

Como me agencié el 12-40 PRO que es fantástico pero, no nos engañemos, es grande y pesa tuve que añadir un grip al cuerpo de la cámara. Resultado, un equipo cojonudo pero poco portable para callejear,

Pues mi experiencia es completamente distinta, me he pasado una semana callejeando por Viena con la E-M5 y el 12-40 y me ha parecido un conjunto verdaderamente ligero, tanto que lo he llevado con correa de muñeca en lugar de banda al cuello. Pesada era la Canon 7D con el Tamron 17-50, y daba la misma calidad o menos.

Respecto al mensaje original, estoy de acuerdo con el comentario de TheGoose, deberías pensar en si hay algo que necesitas y tu cámara no puede hacer y comprar en consecuencia.

[rush81]

Veo más limitación en los objetivos que en la cámara. Si hablásemos de una cámara más antigua tipo pana GF....

[fernando]

Hola! Yo tenía una PM2 con el objetivo 14-42 IIR y algunos manuales. Al cabo del año actualicé buscando lo que me faltaba desde mi experiencia. Lo que yo quería era como dicen el tener visor y un par de ruedas para ajustar valores, y al mismo tiempo queria probar la calidad de los fijos....
Lo que hice fue comprar la E-M10 con la oferta de verano y a la semana el Sigma 19mm, que me salió nuevo por 99Euros. Y todavía me dio el presupuesto para comprar por el un precio parecido el 40-150mm.
La experiencia de estos meses ha sido muy buena. Es mucho más comoda de usar la M10, el Sigma 19mm está en la zona de mi focal fija y da una gran calidad, he aprendido a hacer panorámicas y algo de revelar RAW, y disfruto mucho de este hobbie.

Mi próximo paso espero que sea un gran angular del sistema, bien sea el 9-18, bien un Samyang 12mm f2.0.

Enviado vía Tapatalk

[Juankinki]

Como me agencié el 12-40 PRO que es fantástico pero, no nos engañemos, es grande y pesa tuve que añadir un grip al cuerpo de la cámara. Resultado, un equipo cojonudo pero poco portable para callejear,

Pues mi experiencia es completamente distinta, me he pasado una semana callejeando por Viena con la E-M5 y el 12-40 y me ha parecido un conjunto verdaderamente ligero, tanto que lo he llevado con correa de muñeca en lugar de banda al cuello. Pesada era la Canon 7D con el Tamron 17-50, y daba la misma calidad o menos.

Respecto al mensaje original, estoy de acuerdo con el comentario de TheGoose, deberías pensar en si hay algo que necesitas y tu cámara no puede hacer y comprar en consecuencia.

Mario, yo no hablo de callejear en vacaciones. Hablo de llevar la cámara siempre "puesta" en la vida cotidiana. Yo me he echado la E-PL7 al bolso donde llevo las gafas, el teléfono, la cartera...y de ahí no sale salvo para hacer la foto inesperada, que muchas veces ves, pero no tienes la cámara porque no has salido a hacer precisamente eso. Ahora podrás decir que para eso está la cámara del teléfono...pero no es lo mismo y creo que lo sabes.

[Mario Inoportuno]

Mario, yo no hablo de callejear en vacaciones. Hablo de llevar la cámara siempre "puesta" en la vida cotidiana. Yo me he echado la E-PL7 al bolso donde llevo las gafas, el teléfono, la cartera...y de ahí no sale salvo para hacer la foto inesperada, que muchas veces ves, pero no tienes la cámara porque no has salido a hacer precisamente eso. Ahora podrás decir que para eso está la cámara del teléfono...pero no es lo mismo y creo que lo sabes.

Ah, claro, para eso desde luego que no vale. Yo la que llevo siempre encima es la Fuji; para hacer algo similar con la E-M5, creo que no me valdrían ni el 12-40 ni la mayoría de objetivos del sistema -tal vez el zoom pancake, o el 14 f/2.5- así que ni siquiera me lo he planteado.

[xanan]

Como dicen los compañeros, cada uno somos un mundo y miramos las cosas de una manera.
Para mí, hagas lo que hagas, no me desharía de la EPL5, también la tengo y ya he decidido (visto los precios a los que las están vendiendo) que no me desharé de ella nunca: con mi 12-32 es mi "compacta" de calidad, como dice Juankiki va a todas partes sin ocupar espacio. Además es mi segundo cuerpo cuando voy por ahí.
Eso sí, como los otros compañeros, para un uso intensivo me faltaba al menos un dial (y eso que ya le he cogido el tranquillo..) y es algo "pequeña", por eso compré la GX7 de segunda mano, de manejo más cómodo, mejor ergonomía, especialmente con el tele grande, visor.....

Así que mi experiencia va por comprar un segundo cuerpo, que sea el de uso principal, sin gastarte la pasta de la M5 mkII, (como te dicen la calidad final será parecida) una M10 o M5, o la GX7 nuevas o de segunda mano tienen precios muy interesantes, completándola con la focal fija que entiendas que es más de tu gusto (el pana 20 siempre sale de segunda mano, el oly 17, el citado sigma 19...) y una vez saques tus conclusiones del uso de los fijos, te plantees seguir ese camino o decantarte por los zoom "pro"...

Pero como digo es una opinión, y si tienes la pasta para el capricho de la M5 mkII y las ganas de tenerla....adelante, tampoco vas a errar
SL2

[Pau]

Como me agencié el 12-40 PRO que es fantástico pero, no nos engañemos, es grande y pesa tuve que añadir un grip al cuerpo de la cámara. Resultado, un equipo cojonudo pero poco portable para callejear,

Pues mi experiencia es completamente distinta, me he pasado una semana callejeando por Viena con la E-M5 y el 12-40 y me ha parecido un conjunto verdaderamente ligero, tanto que lo he llevado con correa de muñeca en lugar de banda al cuello. Pesada era la Canon 7D con el Tamron 17-50, y daba la misma calidad o menos.

Respecto al mensaje original, estoy de acuerdo con el comentario de TheGoose, deberías pensar en si hay algo que necesitas y tu cámara no puede hacer y comprar en consecuencia.

Mario, yo no hablo de callejear en vacaciones. Hablo de llevar la cámara siempre "puesta" en la vida cotidiana. Yo me he echado la E-PL7 al bolso donde llevo las gafas, el teléfono, la cartera...y de ahí no sale salvo para hacer la foto inesperada, que muchas veces ves, pero no tienes la cámara porque no has salido a hacer precisamente eso. Ahora podrás decir que para eso está la cámara del teléfono...pero no es lo mismo y creo que lo sabes.

Juan, pon alguna bolsita de Silika Gel en ese bolso (si te cabe)

[Juankinki]

[Juan, pon alguna bolsita de Silika Gel en ese bolso (si te cabe)

Ja, ja, ja....,gracias Pau, ya la llevaba...soy perro viejo...

[gonzabg74]

Para mi lo ideal es llevar cámara con visor, pero de vez en cuando me gustaría llevar una cámara más pequeña tipo EPL5 con un pancake y pasar más desapercibido. Creo que el tener dos cuerpos distintos sería lo ideal para cubrir la mayor parte de nuestras necesidades.
En cuanto a objetivos yo siempre tiraré por tamaño lo más pequeño posible, si puede ser pancake mejor. Para eso se eliminó el espejo en estos sistemas, para obtener gran calidad con el menor volumen posible.

Un saludo.