[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix 20mm f/1,7

[chrome_40]

Yo tube problemas con el pana 14 y 20mm, no se llevan bien con la EM-5.
A ISOs altos me generaban un banding desagradable en las fotos. Los vendí y compre el 17mm 1.8 de Olympus y perfecto!

[chrome_40]

.... El enfoque también se nota

[ciruelo]

Gracias por las respuestas. Mi duda va en realidad también unida al cuerpo que voy a usar con la lente, y al ser Pana, va sin estabilizar, y entonces por eso miro más este objetivo que el 17 de Oly.
Estoy mirando y considerándolo bien?
Saludos!

[achofre]

El 20 que yo sepa (y corregidme si me equivoco) no es tampoco estabilizado.
Es un objetivo muy bueno, pero si tienes niños creo que el enfoque se te queda corto. Con los míos no hay manera, y sin embargo el Pana 25 y el oly 17 sí los pillan.

[ciruelo]

Pues tienes razón! Fallo mío, casi daba por hecho que los objetivos de Pana tienen la estabilización incorporada por defecto... y no es el caso.
Bueno, más rango de opciones pues, pero la verdad es que veo y no sé si es cierto, esta lente enfoca más rápido en cámaras de Panasonic que en las Oly, y puede que venga de ahí su mala fama, pero bueno, yo sólo escucho e intento aprender para mejorar y crecer en este mundo tan inmenso que es la fotografía!

Os iré contando si al final lo incorporo para mi nueva G6 o no! Iba a ser el compañero del 45mm de Oly...
Saludos!

[plasticsoulman]

hola, una pregunta, hay 2 versiones de este objetivo? y en caso afirmativo, cuales serían las diferencias entre ellos?
saludos

[rush81]

hola, una pregunta, hay 2 versiones de este objetivo? y en caso afirmativo, cuales serían las diferencias entre ellos?
saludos

Pura renovación estética

[ciruelo]

Estoy a punto de conseguir uno con un compi del foro así que pronto podré pasarme a contar mis impresiones en el objetivo.
Espero que se lleve bien con la G6!
Saludos!

[plasticsoulman]

hola, una pregunta, hay 2 versiones de este objetivo? y en caso afirmativo, cuales serían las diferencias entre ellos?
saludos

Pura renovación estética

gracias

[lunas]

Yo tube problemas con el pana 14 y 20mm, no se llevan bien con la EM-5.
A ISOs altos me generaban un banding desagradable en las fotos. Los vendí y compre el 17mm 1.8 de Olympus y perfecto!

No se, pues yo con la E-M10 va de fabula el objetivo.

[lunas]

hola, una pregunta, hay 2 versiones de este objetivo? y en caso afirmativo, cuales serían las diferencias entre ellos?
saludos

Pura renovación estética

gracias

Yo tengo el II, he leido por ahí, que mejora el enfoque, no lo puedo colaborar ya que el primero no lo he tenido, pero el II sin ningun problema ami me parece un rayo enfocando y por la noche se porta de maravilla, donde no llegan las reflex, el si.

[salmori]

A mi me apetece mucho probar el 20mm versión II en la EM1, a ver si alguien se ha cansado de él y me lo vende.

[nachetetm]

Yo tube problemas con el pana 14 y 20mm, no se llevan bien con la EM-5.
A ISOs altos me generaban un banding desagradable en las fotos. Los vendí y compre el 17mm 1.8 de Olympus y perfecto!

No se, pues yo con la E-M10 va de fabula el objetivo.

El 20mm sí que tiene banding en la E-M10. Aunque lo cierto es que yo sólo lo he visto en UNA foto mía. No es habitual disparar a ISO3200 y además luego forzar un poco la exposición, que son las condiciones en las que aparece.

Y el enfoque con la E-M10 no es lento, ni mucho menos. Es una lente maravillosa, y en mi opinión la única pega que se le puede poner es la misma que a todas las lentes de Panasonic, el excesivo "halo púrpura" que aparece en situaciones con mucho contraste. Todas las lentes de Panasonic pecan de ello porque prefieren corregirlo por sofware, pero a veces es insuficiente y no se puede eliminar del todo.

[Celuloide]

Hola,
Me han ofrecido este objetivo, la primera versión por 220€, creeis que es un buen precio, veo que no hay muchas diferencias con la versión nueva.
El tema de que es lento enfocando.. me hecha un poco para atrás.
Lo quiero para callejear y claro, tambien hacer fotos a mi hija, en interiores por ejemplo
Por lo que he visto quizás tendria que irme a algo mas rapido enfocando, pero tan drastica es su lentitud.
Gracias

[JesúsIbáñez]

Hola,
El tema de que es lento enfocando.. me hecha un poco para atrás.
Lo quiero para callejear y claro, tambien hacer fotos a mi hija, en interiores por ejemplo
Por lo que he visto quizás tendria que irme a algo mas rapido enfocando, pero tan drastica es su lentitud.
Gracias

Para callejear sobra. Para hacer fotos a niños en zonas con poca luz igual no. Salvo que se queden quietos claro.
El otro día hice el bautizo de mi sobrino con el Pana 20mm y el Oly 75mm y salvo errores del fotógrafo salieron enfocadas las fotos.

[pepecor]

Hola a todos,
Alguien me puede decir que tal va este objetivo en una epl-5 ?
Gracias.

[xanan]

Sin ningún problema. Yo lo uso habitualmente en esta combinación.

[pepecor]

Muchas gracias xanan por tu rápida respuesta.

[mkitos]

Tan grande es la diferencia de velocidad comparado con el 17 de Zuiko? Estoy planteandome adquirir un fijo y dudo entre el Pana 20mm / Pana 14mm / 17 de Olympus y el 19 de Sigma.
El 20mm me llama mucho la atención porqué tiene un tamaño muy bueno comparado con el 17mm y también es un poco más barato. Pero si es tan lento como algunos dicen... Hago fotos en la montaña con gente corriendo, bicis.
También he visto, corregidme si no es así, que si bien el Pana es más nítido por el centro y el Olympus no tanto, a la hora que te acercase a los bordes el Olympus gana y mantiene mejor el detalle.
Supongo que comparado con el 14-42 EZ la calidad óptica se notará no?
Saludos

Me autorespondo por lo del tamaño:

[rush81]

Tan grande es la diferencia de velocidad comparado con el 17 de Zuiko? Estoy planteandome adquirir un fijo y dudo entre el Pana 20mm / Pana 14mm / 17 de Olympus y el 19 de Sigma.
El 20mm me llama mucho la atención porqué tiene un tamaño muy bueno comparado con el 17mm y también es un poco más barato. Pero si es tan lento como algunos dicen... Hago fotos en la montaña con gente corriendo, bicis.
También he visto, corregidme si no es así, que si bien el Pana es más nítido por el centro y el Olympus no tanto, a la hora que te acercase a los bordes el Olympus gana y mantiene mejor el detalle.
Supongo que comparado con el 14-42 EZ la calidad óptica se notará no?
Saludos

Me autorespondo por lo del tamaño:

Hay bastante diferencia.
El 17 es un cañón, el 20 se hace perezoso con poca luz. En cuanto a nitidez ambos son muy buenos pero el 17 necesita un motivo cercano para lucir, en fotos tipo paisaje con los elementos alejados no luce tanto. Estéticamente el 17mm 1.8 es el objetivo más bonito del sistema en mi opinion.

[lukkes2]

Tan grande es la diferencia de velocidad comparado con el 17 de Zuiko? Estoy planteandome adquirir un fijo y dudo entre el Pana 20mm / Pana 14mm / 17 de Olympus y el 19 de Sigma.
El 20mm me llama mucho la atención porqué tiene un tamaño muy bueno comparado con el 17mm y también es un poco más barato. Pero si es tan lento como algunos dicen... Hago fotos en la montaña con gente corriendo, bicis.
También he visto, corregidme si no es así, que si bien el Pana es más nítido por el centro y el Olympus no tanto, a la hora que te acercase a los bordes el Olympus gana y mantiene mejor el detalle.
Supongo que comparado con el 14-42 EZ la calidad óptica se notará no?
Saludos

Me autorespondo por lo del tamaño:

Yo tengo la versión II de este objetivo y parece que es un pelín más ágil enfocando que la versión I que también tuve. Es algo perezoso con luz escasa pero para nada inutilizable para los fines que cuentas. Enfocando me recuerda un poco al XF35f1.4 de fuji aunque quizás un pelín más rápido. Comparándolo con el 45 es una tortuga, pero se compensa por focal(40mm) tamaño, precio y nitidez.

No se puede comparar con el 14-42 EZ en cuanto a calidad....

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[aoc]

+1

No tengo el Pana 20, pero si he probado la versión I en una G5 y la II en la EM-5, y esta última combinación enfoca mucho más rápido que la anterior.

No llega a la rapidez del Sigma 19, pero es más que suficiente

[mkitos]

No había visto la oferta de Olympus de este mes. La verdad es que al 17 le queda un precio de 100e menos.

Por otra parte he buscado vídeos del enfoque con el 20 y la verdad es que se nota y mucho en condiciones de baja luminosidad. Los que han tenido o probado lo pueden confirmar supongo.

[Guillermo Luijk]

He tenido los dos (solo me queda el 17mm) y te confirmo que el 20mm titubea mucho más que el 17mm, que es un rayo enfocando. Eso sí el 20 es más pequeño, barato y nítido a rabiar.

Salu!

[lukkes2]

No había visto la oferta de Olympus de este mes. La verdad es que al 17 le queda un precio de 100e menos.

Por otra parte he buscado vídeos del enfoque con el 20 y la verdad es que se nota y mucho en condiciones de baja luminosidad. Los que han tenido o probado lo pueden confirmar supongo.

Que oferta hay?

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk