Mirando flickr he dado con esta !!

[Pau]

Supongo que esta foto que he encontrado de forma casual os va a gustar. Es la perfección !! Ojalá la hubiera hecho yo

Can you see my reflection? (Bald Eagle) by Randy Pryde, en Flickr

[Jueves12]

Impresionante!! supongo que si no es por el factor suerte o que se alinearon los astros ese día, no se me ocurre otra que el fotógrafo sea asiduo a la zona y conozca estas rapaces y su forma de pescar, pero esto es una hipótesis

[Duir]

Cuando veo algunas fotos que hace la gente mi primer pensamiento es que si hiciera una así, vendería mi equipo y diría: Ya, porque a partir de aquí todo será peor. Por suerte o por desgracia creo que me quedan muchos años para vender mi equipo.

[zehio]

Impresionante es poco. Una de esas fotos que te puedes pasar una vida entera buscando y no salir nunca.

Sin duda, aparte de la técnica, un gran afortunado el fotógrafo.
La definición del "instante decisivo".

Saludos

[Pau]

Coincido en todo con vosotros.

[MrEuler]

Ufff.. qué pedazo de foto.
Suerte sí, pero la de pruebas y horas que le habrá echado, imagino, para dar con ese fotón.

[mikelet]

Mirando el flick del autor, es bueno pajareando, no hay duda...
Aunque esta es posiblemente la que más impresiona...

[Mario Inoportuno]

"Debe tener buena cámara"
"Eso es todo Photoshop"
"Mi cuñado hizo una muy parecida en Gandía con su móvil"

Qué no habrá tenido que escuchar ese pobre hombre.

La foto, como dice un compañero, de vender la cámara y dedicarse a otra cosa porque a partir de ésa, todo es decadencia.

[TheGoOse]

¿Puedo ser un poco troll?

Lo digo porque, intentando mirar la foto desde la óptica de alguien que no hace fotos de naturaleza, y fijándome en su impacto visual y en la composición, me parece que el formato tan panorámico no le favorece en exceso (a pocas fotos les favorece, la verdad), y que el encuadre se ha aprovechado demasiado al límite, especialmente a la derecha. Personalmente preferiría tener un poco menos de ampliación con tal de tener un encuadre algo más abierto, y eliminando el encuadre panorámico que, en este caso, le roba protagonismo a la imagen en sí al primer vistazo.

Con esto no quiero decir que no sea una foto cojonuda, que fuera o no imposible lograr otro tipo de encuadre, ni restarle ningún mérito: Puede que sea una de las mejores entre las mejores, pero eso de tirar la toalla después de hacer esta foto... ¡ni de coña! Siempre hay margen de mejora, y hay que ser muy críticos para seguir adelante y rizar el rizo

[xanan]

la foto es una pasada, pero es cierto que la composición en panorámica la mata. Un sencillo 3:2, incluso 4:3, sin encajonar tanto al ave, como dicen los compañeros ( o sin tanto recorte, si es que lo lleva) y ganaría muchísimo a mi modo de ver

[Pau]

Siempre tenéis que decir alguna cosilla Debe ser el instinto de superación supongo. Que panorámica ni leches hombre!!

No es una gran foto, es LA FOTO !!

[Juankinki]

Hay algo que me perturba en la foto (y no quiero ser Pepito Grillo). Veo que la imagen del "bicho" se refleja como si el agua fuera un cristal y, sin embargo, el aspecto de ese agua es como si estuviera algo movida, como si estuviera corriendo o hubiera algo de brisa...no sé

[Pau]

Yo no la veo nada movida Juan. Además, mira como se reflejan las garras acurrucadas ...

[Juankinki]

Yo no la veo nada movida Juan. Además, mira como se reflejan las garras acurrucadas ...

Pues eso es a lo que me refiero. Si el agua estuviera quieta no solo se reflejarían las garras y las alas, se reflejaría absolutamente todo igual de nítido, los árboles de rivera, plantas, etc. y de estas cosas solo se refleja la silueta vagamente.
Y el agua sigo insistiendo en que esta movida.

Un par de ejemplos:
http://k45.kn3.net/taringa/1/4/1/0/2/9/ ... A.jpg?4652
http://www.fotonatura.org/galerias/foto ... 1840wy.jpg

En el momento en que el agua esta aunque sea ligeramente en movimiento, el reflejo no se ve nítido del todo.
http://www.fotonatura.org/galerias/foto ... 3465dl.jpg

[Pau]

Vale, nos entendemos.

Yo creo que se refleja mal el entorno vegetal del lago porque esta lejos y el agua efectivamente no es un cristal estático como en tus ejemplos, y creo que el águila se refleja bien porque está muy cerca del agua.

[ventetdelsud]

Creo que es el reflejo. Se ve toda la parte inferior del ave, que en la imagen de arriba del agua no se ve. No es una clonación por tanto. Otra cosa es que haya editado el reflejo para que sea más vívido.

Por cierto, con el enfoque de nuestras Olympus no conseguiremos nunca fotos como esta. Muy contento con el enfoque en estática, pero a la que se mueve el objeto......

[rush81]

Subexpuesta....

[TheGoOse]

He visto varias veces esta historia en varios medios, y me he acordado de este hilo.
Tampoco la foto es perfecta (¿hace falta?), pero habla de cómo perseguir durante 6 años lo que quieres hasta conseguirlo: http://www.boredpanda.com/perfect-kingf ... ign=buffer

[TheGoOse]

Yo por ejemplo me quedo con ésta, más que con la imagen buscada. No será la foto perfecta, o la más difícil, pero para mí es de lo mejor que he visto en fotografía de naturaleza en mucho tiempo, con esa pose de bailaor flamenco zapateando sobre el agua
http://www.boredpanda.com/perfect-kingf ... den-22.jpg

[rush81]

He visto esta foto en xatakafoto y me he acordado del hilo:

[TheGoOse]

Jeje... Es la misma que he puesto arriba, solo que yo he enlazado un artículo y no directamente la foto

[Pau]

Bufff !! Foton rush !!

[TheGoOse]

¿Hola? ¿Hay alguien?

[Duir]

Que le digan a los que hacen estas fotos si la ráfaga es útil o no es útil

[rush81]

Bufff !! Foton rush !!

Ya me gustaria a mi!