[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 75mm f/1,8

[Pau]

Lo cierto es que es muy específico. No abunda la gente que lo use adecuadamente, pero los resultados que he visto a nivel de nitidez son escandalosos. Algunos dicen que es el lente mas nítido del mercado !!

[Duquedecoria]

Acabo de caer... puñetero ebay...

Alguien lo usa con duplicador para fauna? Algo que reseñar?

Espero no tener mucho curro para poder sacarle el jugo...

[Graf]

El único duplicador existente, de momento, para m4/3 no sirve para este objetivo

[Ursus Lupus]

Tras unos días de uso, mis conclusiones son claras, es un objetivo complicado de dominar y no es muy polivalente, pero las fotos tienen una nitidez que acuchillan las retinas y tienen un no se qué que me dejan loco.

No puedo analizarlo de forma objetiva, porque aunque de 200 fotos que saco con él, 180 no valen para nada, las 20 restantes me encantan y me impiden deshacerme de él, es una cuestión más de corazón que de cabeza. Es probablemente el mejor objetivo que he tenido en mi vida.

[ContrapaRED]

Tras unos días de uso, mis conclusiones son claras, es un objetivo complicado de dominar y no es muy polivalente, pero las fotos tienen una nitidez que acuchillan las retinas y tienen un no se qué que me dejan loco.

No puedo analizarlo de forma objetiva, porque aunque de 200 fotos que saco con él, 180 no valen para nada, las 20 restantes me encantan y me impiden deshacerme de él, es una cuestión más de corazón que de cabeza. Es probablemente el mejor objetivo que he tenido en mi vida.

Pues a mí me pasa algo distinto. El porcentaje de fotos aprovechables es escandaloso, sea en estudio, street, conciertos...

[Ursus Lupus]

Tras unos días de uso, mis conclusiones son claras, es un objetivo complicado de dominar y no es muy polivalente, pero las fotos tienen una nitidez que acuchillan las retinas y tienen un no se qué que me dejan loco.

No puedo analizarlo de forma objetiva, porque aunque de 200 fotos que saco con él, 180 no valen para nada, las 20 restantes me encantan y me impiden deshacerme de él, es una cuestión más de corazón que de cabeza. Es probablemente el mejor objetivo que he tenido en mi vida.

Pues a mí me pasa algo distinto. El porcentaje de fotos aprovechables es escandaloso, sea en estudio, street, conciertos...

Ojo, no valen para nada por culpa del fotógrafo, no del objetivo

[Ursus Lupus]

Dejo una par de pruebas, la resolución que deja el foro no es muy elevada pero bueno. Jpgs a partir de raws en los que solo he tocado un poco la temperatura de color y +10 de contraste. El vaso está sobre una mesa de madera y el fondo es una puerta de madera bastante veteada.

F5.6 ISO100:



F1.8 ISO1600 (se me olvidó quitar el autoISO):

[mikelet]

Madre del amor hermoso!!!
Se puede desenfocar más un fondo?
Tiene que ser míoooooooo......

[Pau]

Toma castaña de retrato nítido !!

julia_w by Michael Lüttig, en Flickr

[paletto]

Para robados, os parece una locura un fijo como este?

[xanan]

Este bicho no parece una locura para nada que te plantees con él...lo que hemos visto por aquí (y por ahí ...) es una pasada....

[kobalto]

su calidad es el principal atractivo, pero quizá es una focal poco polivalente y muy puntual ya que realmente es larga (150mm teoricos) retratos muy cerrados y habiendo zooms de calidad, hay que tener muy claro si se necesita o no. es solo mi punto de vista claro..

[Ikam]

Es un must have como el 40-150 f2.8. Será mío tarde o temprano

[Duquedecoria]

Por qué motivo no es compatible con el dupli? podría ser la bomba con una pérdida de dos pasos...

[Miguel Ortiz]

Por qué motivo no es compatible con el dupli? podría ser la bomba con una pérdida de dos pasos...

Pues porque tendrías que hacerle un agujero al 75, compañero, ja, ja.
El 75 tiene una lente que "cierra" por detrás, y si ves el multiplicador, tiene un bloque que sobresale.

[Duquedecoria]

Por qué motivo no es compatible con el dupli? podría ser la bomba con una pérdida de dos pasos...

Pues porque tendrías que hacerle un agujero al 75, compañero, ja, ja.
El 75 tiene una lente que "cierra" por detrás, y si ves el multiplicador, tiene un bloque que sobresale.

Joer... me ha llegado hoy y no pienso agujerear nada...

[Ikam]

yo también he caído y me he hecho con uno de segunda zarpa Estoy deseando que me llegue yaaaaaaa!!

Por cierto... ¿a nadie le extraña que esta óptica no este sellada ambientalmente? Hasta me ha parecido raro siendo un pata negra de olympus....

[Pau]

Por cierto... ¿a nadie le extraña que esta óptica no este sellada ambientalmente? Hasta me ha parecido raro siendo un pata negra de olympus....

Puede ser porque no es un todo terreno como los PRO, sino un retratero, muy para estudio o trabajos programados.

Cuídalo

[Ikam]

Por cierto... ¿a nadie le extraña que esta óptica no este sellada ambientalmente? Hasta me ha parecido raro siendo un pata negra de olympus....

Puede ser porque no es un todo terreno como los PRO, sino un retratero, muy para estudio o trabajos programados.

Cuídalo

gracias compañero Yo sospecho que para no abultar el precio, y dado que se gastaron todo el presupuesto en el diseño de lentes para conseguir este "pepinillo" decidieron no sellarlo para no disparar el precio. A lo mejor sellado valdría 1300 pavos y comercialmente no era "viable"

[Ursus Lupus]

yo también he caído y me he hecho con uno de segunda zarpa Estoy deseando que me llegue yaaaaaaa!!

Por cierto... ¿a nadie le extraña que esta óptica no este sellada ambientalmente? Hasta me ha parecido raro siendo un pata negra de olympus....

Disfrútalo! Ya verás como no te decepciona, aunque a la focal, según a lo que estés acostumbrado, cuesta adaptarse.

[Pau]

Este es un objetivo retratero por excelencia. Su calidad está fuera de toda duda. Aquí un ejemplo de un fotógrafo que sigo desde hace tiempo:

Not your little girl anymore! by Robert Streithorst, en Flickr

[Duquedecoria]

Empiezo a probarlo...

sin título (25 de 30) by Salva Ramos, en Flickr

[jya]

Me puede sacar alguien de dudas si comprar este que creo que es un pedazo de objetivo o el 12-40 2,8 , ahora mismo están al mismo precio .
Gracias y por cierto buen trabajo de todos los que formáis este foro (soy nuevo en el mundo micro 4/3)

[Guillermo Luijk]

Se hace difícil pensar que tengas duda entre ambos objetivos porque no tienen ni remotamente que ver. Uno es un zoom en el rango desde angular hasta tele corto, y el otro es un fijo tele.

Ambos en su categoría son luminosos y de alta calidad, pero con ninguno de los dos vas a poder hacer lo que harías con el otro.

Mi consejo es que bases la elección en lo que ya tienes y en lo que echas en falta.

Salu2!

[jya]

No tendría dudas si pudiese comprar los 2 , al poder comprar sólo uno incluso sabiendo que son distintos solo pido consejo de cuál compraríais, gracias