[HILO OFICIOSO] Olympus PEN-F

[Graf]

El factor depende de la cámara. En micro 4/3 es x2.

[srtopo]

Pero es x2 con respecto al formato de 35mm

[jotae]

El factor depende de la cámara. En micro 4/3 es x2.

Pues no es moco de pavo tener ese 40 mm. 1.4 y utilizarlo para retrato como 80 mm., o para obtener buenos bokeh, con mucho menos peso y tamaño que un Zuiko 50 mm. con adaptador. O ese 100 mm. 3.5, que se queda en un 200 mm. nada menos.

[soyeltroll]

A ver... yo creo que falta una PEN, la tope de gama, la E-P5 a pesar de su doble dial, estabilizador de 5 ejes, palanca 1.2. para duplicar funciones, y focus peaking, lo cierto es que esta un poco desfasada, por ejemplo no tiene LiveComp, tiene el procesador anterior, el TruePic VI en lugar del VII, etc...
La E-PL7 se puede considerar que esta bastante actualizada, pero es una gama media, estabilizador de "solo" 3 ejes, un solo dial... aunque para mi ahora mismo es de lo mas apetecible que hay en la gama PEN.
Pero bueno, falta una PEN a la altura de las OM-D, si los rumores son ciertos y la E-M1II estrena el sensor de 20MP, yo creo que no sobraria para nada una E-P6 con el mismo sensor, mismas funciones avanzadas, pero en formato mas pequeño, y ahi esta la cuestion, a quien no le gustaria tener todas las funciones de la OMD tope de gama en un cuerpo mas pequeño y discreto? el problema es que si le pones el visor deja de ser ambas cosas... Por lo que opino que si van a sacar una tope de gama(una gama de entrada por debajo de la E-PL7 no creo que tenga mucho mercado, y para una E-PL8 aun falta) la deberian hacer con visor integrado si o si, es algo que muchos usuarios demandan.
Puestos a soñar, aparte del sensor nuevo(eso si, sin ninguna necesidad de compatibilidad con 4/3, pero un buen AF-C siempre se agradece), podria tener un visor escamotable tipo RX100III... o incluso que fuese estanca... eso si que seria una sorpresa.

[rush81]

Yo estoy ya acostumbrado a este formato de cámara tipo Pen + visor, primero con GX1+LFV2 y ahora con EP5 y vf4. En este ultimo caso el vf4 no es muy estetico, pero te permite quitarlo y ponerlo en función de las circunstancias y eso me parece muy versátil.

[Juankinki]

El factor depende de la cámara. En micro 4/3 es x2.

Pero ¿no te habías despedido de este hilo?.
Ahora vuelves y no dices nada del visor de la Fuji X1 PRO.
Creo que, al menos, deberías tener la elegancia de reconocerlo después de dar tantas voces y tantas cosas por sentado.

Un cordial saludo y buenas noches.

[Graf]

El factor depende de la cámara. En micro 4/3 es x2.

Pues no es moco de pavo tener ese 40 mm. 1.4 y utilizarlo para retrato como 80 mm., o para obtener buenos bokeh, con mucho menos peso y tamaño que un Zuiko 50 mm. con adaptador. O ese 100 mm. 3.5, que se queda en un 200 mm. nada menos.

Yo tengo tres Zuiko Pen F y estoy encantado con los tres, tanto por calidad de construcción como por rendimiento. El problema -para mí- es que su objetivo más angular es un 20mm y ya se me queda largo en micro 4/3 . También tengo un cuerpo -que no uso mucho- y eso si es compacidad. Con un visor óptico tipo "porro" que vale para cualquier focal (como un reflex de pentaprisma, pero más compacto). Pero claro, construir ese visor, hoy, saldría muchísimo más caro que uno digital.

[supercolor]

Tú mismo te has dado cuenta de que una PEN con visor no tiene hueco. Otra cosa es que nos guste más la cámara sin joroba, pero prestacionalmente el nicho que comentas Olympus ya lo tiene lleno, y ha decidido poner una cámara con joroba en él.

Salu2!

Puede que no quieran ser "imitadores" de la GX7 ?¿ Las pen vendrían a ser lo que las GF en Panasonic, pero mucho mejores en prestaciones obviamente.

[jotae]

No hay comparación posible entre las Lumix GF y las PEN de Olympus. Las GF son la serie económica de Lumix, y no hay demasiadas alternativas salvo la GX1, que está muy por encima de cualquiera de las GF incluso posteriores. La GX8 es una excelente alternativa para plantar cara, con ventaja indudable en su visor, a las PEN EP, incluyendo el cuerpo estabilizado.
Fuera de esos tamaños y ergonomías, la Lumix GM5 planta cara como una opción de compacidad inigualable, pero eminentemente para manos femeninas.

[soyeltroll]

Lo de las GF es una pena, tengo una GF1 y es una camara estupenda, llena de accesos directos, buen agarre, ruleta con pulsacion, etc... Ademas fue la primera camara en ofrecer un visor electronico opcional(con permiso de ricoh creo). Eso si, limitado a VGA, luego vino la E-P2 y demostraron que se podia poner un SVGA...
Con la GF2 empezaron a recotar botones, pero fue a partir de la GF3 que se convirtio en la gama cutre de Panasonic, y digo cutre, las E-PMx son pequeñas, no tienen pantalla movil ni muchos botones, pero son expansibles, tienen zapata de flash, se les puede poner visor, etc.. Incluso la E-PM2 ya salio con el mejor sensor disponible, a panasonic le costo muchisimo ponerle un sensor decente a una GF..

Esta claro que la heredera de la GF1 fue la GX1, y al sacar la GX7 ya lo redondearon del todo con visor y estabilizador... algo que olympus aun no ofrece, por muy bien que este de precio y tamaño la M10.

[RubL]

Yo veo perfecto que renueven las PEN, incluso en tamaños minusculos cabe un visor pequeñito y yo lo eche en falta cuando tuve la EPL-5 (aunque lo que más eche en falta fue un dial más), de hecho para mi las PEN deberian quedar en 2 gamas una ajustando el tamaño lo más posible y otra ya manteniendo el estilo pero más grande y por supuesto todas con visor, algo así como las GM y la GX8 de Panasonic.

[Juankinki]

Yo veo perfecto que renueven las PEN, incluso en tamaños minusculos cabe un visor pequeñito y yo lo eche en falta cuando tuve la EPL-5 (aunque lo que más eche en falta fue un dial más), de hecho para mi las PEN deberian quedar en 2 gamas una ajustando el tamaño lo más posible y otra ya manteniendo el estilo pero más grande y por supuesto todas con visor, algo así como las GM y la GX8 de Panasonic.

Ten cuidado con lo que dices del visor...no vaya a ser que alguno te mande a la hoguera....

[rush81]

Yo veo perfecto que renueven las PEN, incluso en tamaños minusculos cabe un visor pequeñito y yo lo eche en falta cuando tuve la EPL-5 (aunque lo que más eche en falta fue un dial más), de hecho para mi las PEN deberian quedar en 2 gamas una ajustando el tamaño lo más posible y otra ya manteniendo el estilo pero más grande y por supuesto todas con visor, algo así como las GM y la GX8 de Panasonic.

Ten cuidado con lo que dices del visor...no vaya a ser que alguno te mande a la hoguera....

En 43rumors confirman que llevará visor integrado. Voy a por palomitas y que siga el debate

[Juankinki]

En 43rumors confirman que llevará visor integrado. Voy a por palomitas y que siga el debate

Baaah...no me lo puedo creer. Si a mí me habían dicho que eso era casi imposible o en todo caso muy complicado....bah, rumores....

http://www.43rumors.com/

[Pau]

http://www.43rumors.com/ft5-new-2016-pe ... iewfinder/


Parece tan retro ....... Vamos, que la veo en un cajón de una cómoda y le calculo 40 años mínimo

Que fea es por dios !!

[TheGoOse]

Hombre, es que la de la foto tiene sus 40 años encima

[Pau]

Hombre, es que la de la foto tiene sus 40 años encima

ya me parecía a mi ....

[joselito7]

a mi me encanta

[Duir]

Como fuera así ya me la compraba aunque no haga fotos.

[joseFe]

no tienen "guevos" los de Olympus...
rompen las dos series de cámaras...
me muero de impaciencia....

como un LX100, pero Oly !!! ( y mas bonita..., que no es fácil...)

[soyeltroll]

Menos mal!!!! Si es que toca visor ya... ahora la curiosidad esta en que tamaño de visor llevara...

[RubL]

Si es que lo que yo decía, si los visores hoy no ocupan nada.


Deseando ver la renovación de gamas de las PEN, tanto a nivel estético como de funciones y sensores, me imagino que en Febrero del año que viene empezaremos a ver modelos.

[Ursus Lupus]

Una pregunta y que no se ofenda nadie, ya sé que es mejor tenerlo y no usarlo que ni siquiera tenerlo, pero ¿hasta que punto es práctico un visor electrónico en una cámara de pequeño tamaño?

Quiero decir, por ejemplo ¿el visor de la GM5 no es incómodo de usar? Por el tamaño de la cámara, y si eres de los que enfocan con el ojo izquierdo, a poco que quieras mover la ruleta trasera mientras miras por el visor, casi que te metes el dedo en el ojo derecho.

[Guillermo Luijk]

Sigo apostando a que no habrá PEN con visor. Bueno no, sigo diciendo que ya la hay, en concreto dos: la E-M5 y la E-M10. Solo por el look de la joroba van a crear competencia en su propia línea de cámaras?. No lo veo, muy sobrada tendría que ir Olympus para permitirse ese lujo.

Por otro lado sí la veo más coja en las gamas de entrada, que son ideales para una PEN sin visor y sin írseles la olla en el precio y las prestaciones (como se les fue con la E-P5).

Por cierto que en el rumor no dicen que vaya a ser un EVF. Como vayan y le casquen un visor óptico...

Salu2!

[aoc]

Una pregunta y que no se ofenda nadie, ya sé que es mejor tenerlo y no usarlo que ni siquiera tenerlo, pero ¿hasta que punto es práctico un visor electrónico en una cámara de pequeño tamaño?

Quiero decir, por ejemplo ¿el visor de la GM5 no es incómodo de usar? Por el tamaño de la cámara, y si eres de los que enfocan con el ojo izquierdo, a poco que quieras mover la ruleta trasera mientras miras por el visor, casi que te metes el dedo en el ojo derecho.

Yo no se afotar por el LCD, una cámara que no tenga visor electrónico ni me la planteo