Close, but no cigar: how to design mirrorless right
En él habla de las cámaras sin espejo y concluye básicamente que en su opinión las mirrorless "todavía no" están a la altura para sustituir a sus réflex. Me parece interesante porque lo que plantea es la forma en que mucha gente evalúa los sistemas de cámaras sin espejo, y lo veo un enfoque incompleto y por tanto erróneo.
Básicamente Thein busca que un sistema sin espejo le de todo lo que le da su actual sistema réflex, y enumera una serie de puntos de mejora (varios por cierto que no cumplen tampoco las cámaras réflex, aunque esto es lo de menos). Pero es que una cámara sin espejo no va a ser nunca igual de buena en todo que una réflex, con lo que el artículo seguirá vigente años y años incluso aunque ya no se vendan cámaras réflex. Comete además el error de no incluir en la balanza las cosas que se ganan con una cámara sin espejo, y con un enfoque basado en analizar lo que perdemos e ignorar lo que ganamos la única conclusión posible es "todavía no".
Normalmente ninguna nueva tecnología es mejor en todo a la precedente. Los CD’s no son mejor en todo a los vinilos. Las teles planas no son mejor en todo a las de tubo. Así que si esperamos a la sustitución completa de las cualidades de una réflex, ésas que conocemos y a las que estamos acostumbrados, por las de una sin espejo, podemos esperar sentados, nunca ocurrirá. La clave es si para el uso que cada uno le da a su material fotográfico, las cosas que gana (y esas solo se pueden conocer probándolas porque el ser humano tiende a no echar de menos lo que nunca ha disfrutado), superan a las que pierde.
Esta discusión se tiene muchas veces con el tema del visor electrónico, hay quien protesta: "es que no se ve la realidad como con el óptico, es que tiene menos contraste, es que el refresco se nota,…". El visor electrónico siempre va a tener esas desventajas, hoy y dentro de dos décadas, no le demos más vueltas. Lo importante es si nos afectan tanto como para renunciar a las ventajas que te daría tenerlo. Solo por la previsualización de exposición es muy raro que yo vuelva a tener nunca una cámara con visor óptico, pero si no valoro ésta porque el visor óptico no me la da, siempre diré "todavía no" al visor electrónico:
Se podría plantear el artículo al revés: me da esta réflex el tamaño y peso de una M4/3? me da esta réflex la capacidad de adaptar objetivos manuales de una A7? me da esta réflex las facilidades de previsualización de exposición y enfoque manual de un visor electrónico? y una por una todas las réflex caerían como le ha pasado a este hombre con las sin espejo. La conclusión, de nuevo errónea si no se incorporan a la comparación las ventajas de las réflex, sería "todavía no".
Salu2!
) implantará visores electrónicos, y ellos me dicen que no. Como no acierte la que me va a caer va a ser menuda... 
