Objetivo para video

[altavisual]

Hola a todos, estoy sopesando el comprar una Pana GH4 pero la gran duda es sobre el ojetivo. Necesito un todoterreno ed gran calidad para grabar basicamente video. La voy a usar como segunda camara y en ocasiones como primera y grabo desde un partido de futbol, una obra de teatro desde el palco de arriba o una boda. De ahi que por ahora este buscando un objetivo que me cubra mas o menos todos los campos, cuando haga mas caja ire ampliando. gracias.

[jiUk19]

Pues a ver, un todoterreno luminoso no hay. Tienes el 14-150, pero para interiores darte por muerto.

Luego tienes el pana 12-35 f2.8 y el oly 12-40 f2.8. Otra posibilidad es el sigma 18-35 f1.8 + metabones, que es el que tiene Iban. Yo tengo el 12-35 pero en interiores a veces voy muy limitado. Por no hablar de lo complicaod que es conseguir una pequeña profundidad de campo con él. Piensa que tienes la opción en 1080 de meter en Ex Tele Conversor (creo que se llama así, que el 12-35 te lo dejaría en 24-70 (48-140 equivalente en 35mm)

[miguelcapota]

Yo me iria como bien comenta el compañero jiUk19 por el 12-35 f2.8 que siempre tienes la opción de teleEx que va de p.m. (no confundir con zoom digital), si en algún momento buscas desenfoques oly 45 1.8 (ojo que éste no lleva estabilizador) o el Pana 45 1.8, tener en cuenta que tendrás que utilizar algún trípode o sistema de estabilización, más si usas objetivos no estabilizados.

También importante que sean HD por el tema de enfoque si piensas usas autofocus Af, hay un hilo abierto al respecto viewtopic.php?f=59&t=20396


Espero haberte ayudado.

[altavisual]

Gracias a ls dos, la verdad es que es la primera vez que voy a usar la Pana y estoy mas verde que las lechugas, no me han convencido nunca grabar con DSLR pero vistos los resultado que he visto por ahi no me he resistido a la tentacion, soy camara ENG y sobre todo grabo en interiores. He visto una oferta que entra la camara y el Objetivo Olympus M.Zuiko 12-35mm f/2.8 que so se si es del que hablais vosotros o no. Este conjunto esta por unos 1400 euros. Con éste como iría en condiciones de poca luz como una iglesia? Decir que mi presupuesto esta sobre los 400-500 euros. Tiene que ser HD para grabar video?
Tambien estoy mirando la Samsung NX1 pero me da mas confianza el pedigri de Panasonic. Saludos.

[altavisual]

Por cierto, el "Ex Tele Conversor" para que sirve exactamente? Perdonar mi inexperiencia pero no lo se. Que modelo aconsejais?

[Fid]

Por 400-500€ no compras ni la cámara ni el objetivo (el 12-35 2,8 es de Pana, no de Olympus) mucho menos los dos juntos.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Iban Corominas]

Yo pienso como Jiuk y Miguel, el teleconversor es un adaptador que aumenta la focal, creo que hay varios modelos, uno que aumenta 1,5x y otro a 2x. Yo hago algo parecido con el metabones y un adaptador normal para nikon, aunque no te recomiendo metabones con objetivos nikon si quieres ir ligero, mejor lentes nativas, un saludo.

[altavisual]

Hola fid, se supone que la camara va aparte, como va a costar la camara 400 o 500 euros, me refiero que para el objetivo solo dispongo de ese dinero. Gracias por contestar.

[altavisual]

Me venden un objetivo lumix 14-42 pero lo veo poco luminoso. que opinais?

[jiUk19]

Yo pienso como Jiuk y Miguel, el teleconversor es un adaptador que aumenta la focal, creo que hay varios modelos, uno que aumenta 1,5x y otro a 2x. Yo hago algo parecido con el metabones y un adaptador normal para nikon, aunque no te recomiendo metabones con objetivos nikon si quieres ir ligero, mejor lentes nativas, un saludo.

Yo me refería a la opción que te viene en el menú de la propia cámara.

Respecto al 14-42, descártalo para vídeo mínimamente profesional y menos en interiores.

[Iban Corominas]

Cierto!! Gracias por la corrección Jiuk, yo las opciones del objetivo las tengo como decorativas, soy el hombre adaptador!! Aunque para decorativo el 14-42

[altavisual]

Ja, ja.. vamos, que descartado. gracias.

[altavisual]

Algun sustituto del 12-35? para video. Hay diferentes tipos de objetivos micro tercios para panasonic y como los distingo? ya tengo la camara ahora me toca el objetivo.

[nachh]

Con el 12-35 ,si estas en una iglesia ( siempre que no este en penumbra ) no vas a tener problemas, Con la gh4 no creo que tengas problemas de ruido siempre que no superes y yo me atrevería a decir los 2500 ISO.
El autofocus de este objetivo es hd y muy preciso. Poca profundidad de campo solo conseguirás con sujetos cercanos y metiendo el zoom.
Saludos.

[altavisual]

Me ofrecen un olimpus 12-40mm, que me decis?

[jiUk19]

Me ofrecen un olimpus 12-40mm, que me decis?

Muy buena opción. El único pero es que no tiene estabilizador.

[altavisual]

Gracias.

[miguelcapota]

Me ofrecen un olimpus 12-40mm, que me decis?

Muy buena opción. El único pero es que no tiene estabilizador.

Un pero bastante importante a mi juicio, lo mejor es si tienes posibilidad probarlo y decides tú mismo, yo tenía un 20mm y lo vendí porque cámara en mano....el resultado no me gustaba, y eso que tengo buen pulso., y cúanto más focal mucho peor, otra cosa que vayas a utilizar trípode, monopie, etc...ya nos cuentas.

saludos.

[altavisual]

ES lo que dices, camara en mano aunque tengas buen pulso y buena posicion se nota la no estabilización. Aunque leyendo por ahi lo ponen como un buen objetivo prefiero irme a por el 12-35 de panasonic que seguro acierto y no arriesgarme. Gracias.

[Somomagic]

12 35. Rápido y estabilizado. El oly para la oly, el pana para la pana, digo yo. El 14 42 es muy básico, yo lo descartaría. El 12 40 oly no lo he usado pero tiene muy buenos comentarios para foto, para vídeo no se aunque sigue sin estar estabilizado.
Lo malo de este objetivo ( de este sistema, diria yo) que la focal se queda corta en el angular. Equivalente a un 24 70 con el recorte en HD y aun menos en 4K, tendremos problemas a la hora de cuadrar planos en sistios ajustados.
De momento no existe la perfección.

[alvaromedina]

Para lo del partido de fútbol o la obra de teatro lo suyo sería una cámara de vídeo con su zoom motorizado. En la gh4 para meter la función ex-tele hay que cortar primero la toma no? Sería más práctico entonces grabar en 4k y hacer los zoom in o zoom out en el programa de edición animando la escala. Otra opción que creo mejor para este tipo de grabaciones (para el fútbol se necesitaría otro operador) si no se dispone de una cámara de vídeo, es hacerlo a dos cámaras. Si puedes apañas otra cámara que sea capaz de darte un plano general y la dejas fija, mientras con la otra y un teleobjetivo zoom sigues la acción de cerca, y luego haces la realización en el montaje.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

[juanmoreno_put]

El kit perfecto es 12-35 f2.8 y 35-100 f2.8
Si no hay presu para los 2 elige según lo que vayas a grabar.

Aunque para zooms algo expresivos mejor un Metabones y un buen Canon. Pero eso ya es pastón

[Tomassi]

Todo terreno: 12-35 2.8 estabilizado

Probablemente necesitarás algo más luminoso para interiores estilo Panaleica 25mm 1.4 o incluso objetivos antiguos tipo takumar 50mm 1.4 que están muy bien de precio por ebay. Ojo que estos último no tienen AF ni estabilización.

[jesux3]

De momento con el 12-35 y el 25 1.4, he podido abarcarlo todo con trabajos de vídeos de bodas, etc... en 4k si el iso no es muy alto se pueden hacer buenos recortes con una calidad decente, en su momento pensé en el 18-35 de sigma con el metabones pero el estabilizador para vídeo me parece algo indispensable por lo menos si se va a trabajar en algún evento en el que no estés con tripode...