Fecha actual Vie Nov 22, 2024 11:56 am


Canon fd vs Hexanon 135 3.5

Objetivos de otros sistemas adaptables a cámaras sin espejo

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Re: Canon fd vs Hexanon 135 3.5

Notapor Mathew » Jue Jun 02, 2011 7:04 pm

Yo estoy muy satisfecho con el Canon FD 135mm 3.5 (probado en una GF1)
Del Hexanon no puedo comentar nada.
Ya nos contarás tus impresiones

Saludos
EM-5 + Objetivos Manuales
Avatar de Usuario
Mathew
 
Mensajes: 478
Registrado: Lun Ago 23, 2010 8:29 am
Ubicación: Por todos lados

Re: Canon fd vs Hexanon 135 3.5

Notapor Socrateson » Vie Jun 03, 2011 10:20 am

Yo también tengo ganas de hacer una comparativa de 135 mm, pero no tengo tiempo. :cry: :cry:
Panasonic gf1 20 mm + objetivos clásicos, Nex3 16mm y 30mm Sigma + Foveon + 5dMII, Nikon FM2
--------------------------------

http://blog.reestrenando.es/que-son-las-camaras-fotografia-sin-espejo/

http://despotico.blogspot.com/
Avatar de Usuario
Socrateson
 
Mensajes: 5197
Registrado: Lun Abr 19, 2010 12:09 pm

Re: Canon fd vs Hexanon 135 3.5

Notapor Socrateson » Vie Jun 03, 2011 11:03 am

notrec escribió:Pues así­ mismo estoy yo socrateson (joder que difí­cil es poner el acento a al nombre de tu avatar) por eso tiro de foro, :lol: :lol: :lol:

A falta de pan, buenas son tortas...
Panasonic gf1 20 mm + objetivos clásicos, Nex3 16mm y 30mm Sigma + Foveon + 5dMII, Nikon FM2
--------------------------------

http://blog.reestrenando.es/que-son-las-camaras-fotografia-sin-espejo/

http://despotico.blogspot.com/
Avatar de Usuario
Socrateson
 
Mensajes: 5197
Registrado: Lun Abr 19, 2010 12:09 pm

Re: Canon fd vs Hexanon 135 3.5

Notapor fitopaz » Vie Jun 03, 2011 10:21 pm

Los que entienden de esto dicen que no hay 135 malo así­ que no esperes grandes diferencias.

Saludos
fitopaz
 
Mensajes: 447
Registrado: Mar Nov 30, 2010 11:22 am
Ubicación: Galicia-Catalunya

Re: Canon fd vs Hexanon 135 3.5

Notapor juanmeitor » Mié Jun 15, 2011 8:54 am

Los veo empatados en el centro, y mejor el Fd en los bordes. Aunque las diferencias son tan mí­nimas, que a cualquier tamaño menor del 100x100 en pantalla son despreciables.

Será más importante ver cómo se comportan en los desenfoques, en el contraste, en los degradados, en la resistencia al sol, etc, y en la agradabilidad de uso, más que en la nitidez pura y dura.

Saludos.
Lumix GH1 | Lumix 14-42 X | Lumix 14-140 | Lumix 14 f2.5 | Lumix 20 f1.7 | MZuiko 14-150 | MZuiko 45 f1.8 | Ópticas ManuaLens a porrillo

"Hay 10 tipos de personas, lo que saben binario y los que no"
Avatar de Usuario
juanmeitor
 
Mensajes: 688
Registrado: Lun Feb 01, 2010 8:59 am
Ubicación: Cornellá -BarCeloNa

Re: Canon fd vs Hexanon 135 3.5

Notapor Socrateson » Dom Jun 19, 2011 12:02 pm

Pues me dicen poco las pruebas. Creo que cualquiera de los dos objetivos rinde aceptable. Aunque no están hechos para hacer bodogones. En cuanto pueda añadiré fotos (pero voy a tardar) en un exterior con mis objetivos. Y creo lo interesante es comparar un recorte al cien por cien del centro y otro de un lateral. Pero hay otra cosa que no se puede ver en las pruebas y que me parece importante. El manejo. Por ejemplo, cómo de fácil o difí­cil es enfocar con cada uno. En cualquier caso, muchas gracias por compartir. Saludos.
Panasonic gf1 20 mm + objetivos clásicos, Nex3 16mm y 30mm Sigma + Foveon + 5dMII, Nikon FM2
--------------------------------

http://blog.reestrenando.es/que-son-las-camaras-fotografia-sin-espejo/

http://despotico.blogspot.com/
Avatar de Usuario
Socrateson
 
Mensajes: 5197
Registrado: Lun Abr 19, 2010 12:09 pm

Re: Canon fd vs Hexanon 135 3.5

Notapor Guillermo Luijk » Lun Jun 27, 2011 1:46 am

Me gustan los colores rarillos de la foto. A ver si yo uso algo más mi 135mm, que el pobre no ha podido ni estrenarse.

Por cierto la tiraste a pulso?
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9640
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Canon fd vs Hexanon 135 3.5

Notapor jesito » Lun Jun 27, 2011 7:24 am

Los dos objetivos los veo empatados en resolución, en alguna toma me parece mejor el Hexanon en el centro.

Una curiosidad, ¿que quieres decir con "ms" en los finales de los nombres de las fotos?.
Para mi, "ms" serí­a la abreviatura de milisegundos, pero según los datos EXIF, las fotos las has tirado a 1/100 o 1/125 segundos, o sea que debe querer decir otra cosa... Simple curiosidad. ;)

Saludos.
Jes.
EOS 5D/100D-Sigma SD9/SD14/DP1s-Oly E-1/E-330/E-450 -Sony A700/NEX-F3-Samsung NX100/NX210/NX20, Fuji XQ1/X-E1/X-M1. Ópticas manuales/cámaras de pelí­cula. Por jubilación todo en venta. Si algo te interesa, hazme una oferta.

Blog:Las fotos de Jés
Avatar de Usuario
jesito
 
Mensajes: 2051
Registrado: Dom Feb 21, 2010 11:01 pm
Ubicación: Barcelona


Volver a Objetivos adaptados



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 53 invitados