[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 75mm f/1,8

[jya]

Se me olvidaba, haría retrato, calle y paisaje , pienso que eso se puede hacer con los 2, gracias

[celefais]

No tendría dudas si pudiese comprar los 2 , al poder comprar sólo uno incluso sabiendo que son distintos solo pido consejo de cuál compraríais, gracias

Depende del tipo de fotografía que hagas. Yo he comprado el 75mm y me he dado cuenta tarde de que es una focal muy larga para mí. Ahora precisamente busco el 12-40 para intentar el intercambio.
El 75 tiene una calidad increíble, es sin duda un pepino, pero al final no lo aprovecho porque voy siempre con los niños y para encuadrar bien me tengo que alejar demasiado. Acabo siempre usando el 14 y el 45. Lo malo es que acabaré con focales duplicadas al dar ese cambio.

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Se me olvidaba, haría retrato, calle y paisaje , pienso que eso se puede hacer con los 2, gracias

Yo no tendría la más mínima duda. Con el 12-40 puedes hacer calle y paisaje a satisfacción en cualquier focal y llevándolo al entorno del 40 (piensa que es un 80 equivalente en 35 mm) y con la máxima apertura f/ 2.8 puedes hacer unos retratos más que interesantes.
Lo que no vas a poder hacer son paisajes amplios con el 75 y para calle vas a ir muy justo.

[jota galavardo]

Totalmente de acuerdo con Juankinki: para retrato/calle/paisaje, el 12-40mm; con el 75mm las limitaciones serían muy grandes.

[Pau]

La versatilidad del 12-40 es muy superior a la del 75. Años luz !!

[jya]

muchísimas Gracias, da gusto cuando la gente te da su opinión y no se queja de tu pregunta, Gracias
Por cierto Pau, yo acabo de comprar la em5 mark ii, he visto tus flicker y tienes con esta cámara unas fotos buenísimas , un saludo a todos y gracias de nuevo

[Pau]

muchísimas Gracias, da gusto cuando la gente te da su opinión y no se queja de tu pregunta, Gracias
Por cierto Pau, yo acabo de comprar la em5 mark ii, he visto tus flicker y tienes con esta cámara unas fotos buenísimas , un saludo a todos y gracias de nuevo

En realidad, cualquier OM-D de da la misma calidad de foto. Algunos profesionales dicen que el modo Alta Resolución de la E-M5 II resuelve mejor pequeños detalles por resolución, pero yo no he hecho comparativas.

[joaquinain]

Se me olvidaba, haría retrato, calle y paisaje , pienso que eso se puede hacer con los 2, gracias

Compra el 12-40 y el 45. E ya.

Saludos.

[Pau]

Otro ejemplo de la calidad de este jabato

Welcome to the Jungle by Robert Streithorst, en Flickr

[Duquedecoria]

Esta mañana, co casi nulo retoque...


El centro. by Salva Ramos, en Flickr

[tayboy1982]

Vaya objetivo

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[Duquedecoria]

Y no es un macro...


Otoño primaveral. by Salva Ramos, en Flickr

[Maasai]

me tienta mucho este cristal, pero no lo veis una focal muy " incomoda ", es que sirve para retrato y poco mas

[Pau]

me tienta mucho este cristal, pero no lo veis una focal muy " incomoda ", es que sirve para retrato y poco mas

Ahí está el tema. Sino, lo tendríamos todos

[laucsap60]

Para deportes también va muy bien... hasta que salió el 40-150/2,8 el 75 es el que más usaba.
Ya me buscaba la vida para situarme donde me fuese bien hacer las fotos con esa focal y usarlo siempre que fuese posible...

[Maasai]

pascual que config hay que usar para foto rapida con este objetivo? AF con seguimiento y rafaga L?
gracias

[Duquedecoria]

Para deportes también va muy bien... hasta que salió el 40-150/2,8 el 75 es el que más usaba.
Ya me buscaba la vida para situarme donde me fuese bien hacer las fotos con esa focal y usarlo siempre que fuese posible...

+1.


Y para robados. Y a ver si lo saco al campo a ver cómo va con bichos...

[celefais]

me tienta mucho este cristal, pero no lo veis una focal muy " incomoda ", es que sirve para retrato y poco mas

Ojo, y no para todos los retratos, es una focal muy larga. Yo prefiero el 45 para retratos.
Para robados y deportes si que lo veo más apto. Lo que no lo veo es como sustituto de un macro, la distancia mínima de enfoque no es gran cosa, el 60 ahí se lleva la palma.

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

[ContrapaRED]

Como bien dice Pascual y Celefais, no solo es un retratero.
Hasta el año pasado que me hice con el 40-150 2.8 lo utilizaba intensivamente en deporte en pabellones, con unos resultados bastante buenos:
20121214_Master Caja Magica__C140897 by Ainsua Foto, en Flickr

En conciertos es una gozada también:

20150215_0112_Jorge Pardo_OM153623 by Ainsua Foto, en Flickr

Pero es que en fotografía callejera, si te gusta tomar distancia, es también una pasada.

P8130191 by Ainsua Foto, en Flickr

A mi es un objetivo que me da muchas satisfacciones. Cierto que últimamente tiro más del 40-150 y el 12-40, pero si quiero ir ligero lo suelo echar al morraL.

[Rimbaud]

Alguien lo ha usado con tubos de extensión y puede contar su experiencia?

Saludos!

[Pau]

Alguien lo ha usado con tubos de extensión y puede contar su experiencia?

Saludos!

Interesante idea, porque es nítido a mas no poder.

Jodido lente de los c...j...s

[Miguel Emele]

Alguien lo ha usado con tubos de extensión y puede contar su experiencia?

https://www.flickr.com/groups/54041345@ ... 4065270042

[Rimbaud]

Es que es muy tentador, con la calidad óptica de este objetivo, sobre todo en cuanto a nitidez y bokeh, el poder calzarle tubos para afotar más cerca. Pinta bien. Gracias Miguel por el enlace.

Saludos!

[Rai]

Buenas.
Hombre como macro, macro, no se? pero como aproximación creo que bastante decente.
Con un mínimo recorte

tamaño original

Con la lente Canon 500 D no pierde nada de luminosidad y adelantas el punto de enfoque a unos 40 cm
Un saludo

[Rimbaud]

Muy buenas fotos Rai, especialmente la de setas con un bokeh precioso. Efectivamente, me parece un objetivo muy interesante para acercamientos con tubos. Lo peor el precio para mi economía

Saludos!