¿Alternativa a 12-40 PRO?

[Pau]

A ver, los objetivos pro te dan un plus en definición y luminosidad, lo que pasa que uno cuesta x y otro 10x y hombre yo creo que 10 veces más calidad no da uno que otro.

Cierto, aunque un objetivo Pro te da otras ventajas además de la calidad: generalmente son más luminosos en todo el rango con lo que eso conlleva, la calidad de los materiales es mejor, están sellados... son cosas que yo valoré cuando compré el 12-40 porque para mí eran aún más importantes que un nivel de calidad que probablemente yo tampoco voy a ser capaz de aprovechar.

Ahora, que un objetivo diez veces más caro sea diez veces mejor es algo completamente subjetivo. Está en la cabeza del comprador saber si le vale la pena o no.

+1

Añado que Rubl ha sacado mas diferencias entre el 12-40 y el 14-42 que las que conseguí yo mismo cuando lo probé.

[anblanco]

Hola.
¿Entonces para empezar en el mundo de las OMD viniendo de las réflex un 12-50 "normal" puesto delante de una OMD5MK2 puede ser una buena combinación?

Saludos.

[Juankinki]

Hola.
¿Entonces para empezar en el mundo de las OMD viniendo de las réflex un 12-50 "normal" puesto delante de una OMD5MK2 puede ser una buena convinación?

Saludos.

Depende de que réflex y de que objetivos vengas. Si no nos los dices no creo que podamos aconsejarte. El cuerpo de cámara es de lo mejor que puedes adquirir en m 4/3 pero el 12-50 no deja de ser un objetivo de kit. Si lo que buscas es versatilidad está bastante bien pero si quieres calidad no existe comparación posible.

[lukkes2]

La alternativa de fijos que sugieren, el 25 y el 17 de Olympus tiene que ser un sueño, pero sumados se acercan al precio del 12-40PRO de segunda mano.
Mi caminito hacia la calidad, teniendo el 14-42 IIR, ha sido buscar un par de fijos en el rango normal-gran angular. Y ahora tengo la M10 vestida con el Sigma 19mm y un reciente Samyang 12mm f2.0. Todo muy humilde, pero con excelente calidad por 400 y pocos euros.

Enviado vía Tapatalk

Muy buena reflexión y elección [emoji106]

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Pau]

La alternativa de fijos que sugieren, el 25 y el 17 de Olympus tiene que ser un sueño, pero sumados se acercan al precio del 12-40PRO de segunda mano.
Mi caminito hacia la calidad, teniendo el 14-42 IIR, ha sido buscar un par de fijos en el rango normal-gran angular. Y ahora tengo la M10 vestida con el Sigma 19mm y un reciente Samyang 12mm f2.0. Todo muy humilde, pero con excelente calidad por 400 y pocos euros.

Enviado vía Tapatalk

Muy buena reflexión y elección [emoji106]

Si, hasta que salga de viaje en familia. Entonces considerará seriamente no haver adquirido el 12-40 ......

[lukkes2]

La alternativa de fijos que sugieren, el 25 y el 17 de Olympus tiene que ser un sueño, pero sumados se acercan al precio del 12-40PRO de segunda mano.
Mi caminito hacia la calidad, teniendo el 14-42 IIR, ha sido buscar un par de fijos en el rango normal-gran angular. Y ahora tengo la M10 vestida con el Sigma 19mm y un reciente Samyang 12mm f2.0. Todo muy humilde, pero con excelente calidad por 400 y pocos euros.

Enviado vía Tapatalk

Muy buena reflexión y elección [emoji106]

Si, hasta que salga de viaje en familia. Entonces considerará seriamente no haver adquirido el 12-40 ......

Que paciencia tienen...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[sorti]

A ver, los objetivos pro te dan un plus en definición y luminosidad, lo que pasa que uno cuesta x y otro 10x y hombre yo creo que 10 veces más calidad no da uno que otro.

En mi caso compré el 12-50 nuevo y la verdad que los 12mm los usaba mucho pero no me convencían los resultados del todo, el macro es lo que más me gustaba, y bueno como no grabo vídeo el zoom motorizado no me aportaba nada y me ponía un poco nervioso a veces, no estaba del todo satisfecho con él.

Pude venderlo y adquirir un 12-40 de segunda mano por lo que para mí el precio fue de alrededor de 3x, y estoy mucho más satisfecho con él, pero esa es sólo mi experiencia, valoré cambiarlo y tuve suerte con el precio, el cambio para mí ha sido muy grande en cuanto a zoom se refiere.

Un saludo,

[Pau]

A ver, la pregunta inicial del hilo es en relación a un zoom angular-normal. La alternativa no son fijos, de lo contrario la pregunta la habría hecho de otra manera. La pregunta es si hay alternativa a ese lente de gran calidad y zoom. Y o no controlo mucho o la única alternativa es el 12-35 de Panasonic. Todo lo demás es irse del hilo.

[xanan]

A ver, la pregunta inicial del hilo es en relación a un zoom angular-normal. La alternativa no son fijos, de lo contrario la pregunta la habría hecho de otra manera. La pregunta es si hay alternativa a ese lente de gran calidad y zoom. Y o no controlo mucho o la única alternativa es el 12-35 de Panasonic. Todo lo demás es irse del hilo.

+1 Pau, tienes razón. Y no hay más alternativas, en eso ando yo, deshojando la margarita y juntando perras para uno de ambos.....

[Pau]

+1 Pau, tienes razón. Y no hay más alternativas, en eso ando yo, deshojando la margarita y juntando perras para uno de ambos.....

Tienes una GX7 .... pero también una E-PL5 !! supongo que es mas normal montarlo en la GX7. El 12-35 está estabilizado? lleva estabilizador la GX7?

En esas preguntas está la respuesta a tu decisión entre el 12-40 o el 12-35.

[xanan]

Hola Pau, si la GX7 lleva estabilizador, no como la EM5, pero digno, de hecho consigo tomas decentes con el 75-300, aunque aun estoy luchando con él. En mi experiencia mejor que el de la EPL5, además económicamente es muy superior a la ley.
Por otro lado el 12-35 es estabilizado y mas pequeño y ligero que el 12-40, aunque éste tiene ese plus de focal y una menor distancia de enfoque....., en calidad son parejos (ya sabes según los análisis sesudos quizás algo mejor el oly, pero no creo que yo vaya a notarlo mucho...)
Voy a intentar verlo in situ este finde antes de hacerle el encargo a Pascual e intentar vender el 20 y el 45 para sufragar algo de gasto. Por mucho que lo intento no me hago a ir con un fijo...
SL2

[xanan]

Ese económicamente debe de traducirse por ergonómicamente.....y ley por Oly...
Odio el corrector de android..

[fernando]

A ver, la pregunta inicial del hilo es en relación a un zoom angular-normal. La alternativa no son fijos, de lo contrario la pregunta la habría hecho de otra manera. La pregunta es si hay alternativa a ese lente de gran calidad y zoom. Y o no controlo mucho o la única alternativa es el 12-35 de Panasonic. Todo lo demás es irse del hilo.

Pau, tienes razón en cuanto a zooms normales de calidad, por lo que sé están los dos disponibles de Olympus y Panasonic , muy por encima del 12-50 y los diversos 14-42 de kit. Pero, como tú dices, cuando uno quiere pasarse de un objetivo bueno a uno excelente, o bien va a por esos zooms de gama alta... o sacrifica la versatilidad por la nitidez y luminosidad de los fijos. Y cuando uno quiere hacer fotos en plan familiar o de reportaje, pues a volver a poner el zoom del kit y tan tranquilo. No sé si eso será opción para Elinur y su E-M10, pero es lo que he hecho yo en este último año fotográfico.

No quiero defender un juego de fijos como alternativa al zoom, simplemente en función del presupuesto y forma de disfrutar la fotografía, cada uno elije sus armas.

Por cierto, sólo una vez he tenido en mis manos el 12-40, y ciertamente rebosa calidad por dentro y por fuera. Y me da envidia el rendimiento que sacáis de él, y que demuestra que la vieja mentalidad que consideraba a los zooms como inferiores en todo a los fijos ya no es cierta (en ningún sistema).

[fernando]

Por cierto, que acaban de sacar en Mirrorrlessons una comparativa de los dos protagonistas de este hilo:

[url]http://www.mirrorlessons.com/2015/12/07/panasonic-12-35-vs-olympus-12-40/
[/url]

Por lo visto el 12-35 Panasonic sigue siendo una excelente opción por rendimiento y tamaño frente al magnífico Olympus.

[robertomolero]

Si en realidad buscas un 12-40 esa es la alternativa. Vender la moto, o yo que se para comprarlo. Trabajar un verano de camarero, buscar de segunda mano en china...

Tengo el 12-50. Pero no lo uso nada de nada. El 12-40 me tienta muy poco. Pau dice que un fijo no es una alternativa a un zoom. Tiene mucha razón por un lado, pero por otro si puede considerarse una alternativa. Se trata de hacer fotos con calidad. El zoom te da calidad y también te da versatilidad. Yo creo que el 17mm y el 45mm en conjunto podría ser una alternativa desde cierto punto de vista.

No pierdes calidad. El conjunto cámara objetivo es mucho más manejable y atractivo para mi. El 12-40 montado en cámara se empieza a parecer bastante a lo que ocupa una reflex básica con su objetivo de kit. Cuestión de tamaño y peso.

Un dato para mi esencial es que estamos hablando de un conjunto f2,8 en caso del zoom contra un conjunto f1,8 en caso de fijos. Eso para mi marca una gran ventaja para el fijo. Más de un paso de diafragma, (dos en el caso del panaleica 1,4).

[Daniel Belenguer]

A no ser que trabajes en fotografía no te hacen falta todas las focales ni muchísimo menos. El 90% de las grandes fotografías de la historia se han hecho con el 35 o un 50 m( o equivalentes). Puedes funcionar por ejemplo con el 17/1,8 y el 45/1,8, tendrás dos grandes objetivos, luminosos y ligeros.. no están sellados y no tienes un 24mm, pero tienes una gran combinación para retrato, reportaje de calle o paisaje.