Sinespejo

por **californico** » Mié Jun 01, 2011 6:42 pm

Abro este hilo para compartir experiencias con la camara en modo video, ya q la mayoria de hilos q veo son en ingles y por aqui nos podemos aclarar mejor... espero.

Por lo pronto tengo una duda, he leido q gracias a hackearla se pueden hacer timelapses sin intervalometro, ¿me podeis explicar como? deduzco que será con alguna opcion de video y aumentando el tiempo de exposicion o algo así, no? no se.

Otra cosa, que valores les habeis puesto al hack? yo para no liarme mucho hice el q ponen en dvxuser q segun cuentan es totalmente estable y por ahora a mi me funciona, por si a alguien le sirve, es este:

http://www.dvxuser.com/V6/showthread.ph ... lity-Patch

Antes de meterle este probé a meterle 50mb y a 1080 me petaba la camara, ahora lo tengo a 40mb y perfecto, uso una tarjeta de 16gb sandisk pro clase 10.

por **Manuso** » Mié Jun 01, 2011 7:11 pm

Me suscribo aqui que me interesa para cuando llegue la mia.

Paco hackeo su GH1.

por **Paco1207** » Mié Jun 01, 2011 7:50 pm

Lo de que te petó la camara no es por la camara, es por la tarjeta jeje las mas utilizadas son:
Recomendada - Patriot LX Class 10 SDHC
La mejor - Gold Class 10 SDHC http://www.mymemory.co.uk/search?searchTerm=gold+class
Esas tarjetas soportan hasta 100MBs de escritura por lo cual no se te "peta" la camara poniendo el hack de los 100MBs con el que superas de sobra a la 5D.

El tema de los timelapse se pueden hacer en el modo MJPEG, en ptool la sección de MJPEG FPS te da la opcion de cambiar de 30fps a 24fps o de poner las fps que quieras, pues ahi pones 2 fps por ejemplo y lo marcas, con eso deberia de funcionarte

Si no te funciona ese modo puedes hacerlo sin ese hack, pones el enfoque en manual (MF) en el dial derecho lo pones en modo video y el modo de video pones M y te dejara bajar la exposicion a 2 que debe de ir perfecto para timelapses lo mismo que si subes la exposicion a 400 (he estado probando y creo que es la velocidad mas baja para hacer slowmotion).
http://vimeo.com/19603537

Un saludo.

por **californico** » Mié Jun 01, 2011 8:02 pm

gracias paco, creo q varios hemos visto el cielo contigo, ya tenia ganas de leer explicaciones de estas en castellano, en cuanto pueda lo pruebo, creo q me ha quedado bastante claro. La tarjeta q estoy usando la compré especialmente por el tema del hack y es esta:

http://www.zoombits.es/shop/sdcard/tarj ... 6gx46/9992

por el precio y tal (el tal este me refiero a la apariencia de pro que tiene la tarjetita jeje) pensaba q no habian mas rápidas.

Lo que comenté q no hay ninguna (a mi parecer) q le haga sombra a la 5d me refiero mas que nada por el tema de la profundidad de campo gracias al FF, q para mi gusto es lo q le da ese aspecto de cine. La semana pasada me llego el voigtlander 25 y estubimos comparando mi camara con este objetivo con un amigo q tiene la 5d con un carl zeiss 50 1.4 y aunque se acercaba... no llegaba, ni llegará. En resolucion no le vi diferencias pero la canon daba un "queseyo" mas cine y la gh1 mas de video si llegar a eso. De todas formas con el voigtlander si he visto un cambio radical en la camara mas q con el hack.

por **Mathew** » Mié Jun 01, 2011 8:07 pm

Interesante lo del timelapse sin intervalómetro.
En realidad funciona como un video a muy pocos fps (si tomamos el video a 1 fps y luego lo reproducimos a 30fps, cada minuto de realidad se convierten en 2 segundos del timelapse final)
Yo también seguiré atento este hilo

Saludos

por **EdR** » Mié Jun 01, 2011 8:20 pm

Hola,

Muchas gracias por la información...cuando compré mi disparador por cable, al poco tiempo vi intervalometros para la panasonic...por un pico...y me arrepentí de no haberlo comprado, poco después me enteré que si la tenia hackeada podría usar un intervalometro en la propia cámara....pero nunca llegué a aclararme como...todo esta en inglés...y no lo entiendo mucho la verdad.

Así que mil gracias, y a ver si hacemos un buen hilo de detalles de este tipo.

Saludos.

por **Paco1207** » Mié Jun 01, 2011 9:25 pm

-Californico, la tarjeta que usas es la 1 (mejor que la class 10) asique si le tienes puesto el hack de 32mbs le puedes meter sin problema alguno el de los 50mbs e irias aún asi sobradisimo, esa tarjeta creo que aguanta hasta los 70 o asi. El tema de la 5D vs GH1... ten en cuenta que no solo es la camara si no que el objetivo influye lo mismo o mas y aparte como suelen decir... si no llevas nikon o canon no te toman por profesional.

-Mathew, mejor explicado imposible.

-EdR, casi todo lo relacionado a la GH1 en cuanto a video se habla en ese idioma asique es mas facil ver a un guiri haciendo video con una GH1 o similar que una canon o similares, yo tengo la suerte de manejarme con el ingles y con ello descubrí muchisimas cosas relacionadas al video con las DSLR.

Un saludo!

por **californico** » Mié Jun 01, 2011 9:55 pm

pues ya te digo q con esa tarjeta y el hack a 50mb grabando a 1080 normalmente iba bien pero si pillaba algo con muchos motivos pequeños (una copa de un arbol con todas las hojas..por ejemplo) se paraba y encima no guardaba lo grabado y eso me acojono mucho, por q aparte de para ocio tambien la uso para el curoo, y si me pasa eso en el curro... por eso la baje a 40mb de echo fuí a grabar el mismo motivo y no me dio fallo, así q la dejo como está.

Creo q he dado con una pagina que mas o menos explica lo que dice paco, bueno mas o menos no, lo mismo pero en ingles y tocho tocho, me aclaro mas con paco jeje.. es esta por si alguien controla:

http://timelapser.net/about/

por **Paco1207** » Mié Jun 01, 2011 10:36 pm

Buena info Californico aver si alguien hace lo de ese link y comenta los resultados.

Un saludo!

por **californico** » Lun Jun 13, 2011 9:57 am

alguien controla el tema de lentes anamorficas??? mirar lo que esta haciendo este tio con una gh1 y esas lentes... un largometraje¡¡¡¡ y se ve cine total, para q luego digan de las 5d.

http://hillsgreen.blogspot.com/

por **jvs010** » Lun Jun 13, 2011 10:57 am

californico escribió:alguien controla el tema de lentes anamorficas??? mirar lo que esta haciendo este tio con una gh1 y esas lentes... un largometraje¡¡¡¡ y se ve cine total, para q luego digan de las 5d.

http://hillsgreen.blogspot.com/

Perdón pero yo estos silogismos no los entiendo.

1. El iphone graba vídeo en 1080
2. La 5DMKII graba vídeo en 1080 y es más cara que el iphone
3. Luego el iphone es mejor cámara de fotos que la 5DMKII

¿Y no será mejor una cámara de vídeo para hacer vídeo?

por **californico** » Lun Jun 13, 2011 11:18 am

pero una cosa es video y otra cine y el chaval este esta intentando el look cine con una maquina q cuesta 1000â‚¬... buena palabra esa de silogismo... he tenido q buscarla en la wikipedia (no soy de letras) :-)

por **Paco1207** » Lun Jun 13, 2011 12:02 pm

Jvs010, si crees que por el hecho de que una camara grabe a 1080, ya graba (perdonad por la expresión) de puta madre vas muy equivocado. Hay muchas camaras que por mucho que graben a 1080, la calidad es mala, lo unico que indica ese 1080 es la resolución de salida, porque según eso, cojes un video que haya sido tomado a 640 x 480 de una camara normal, y en el editor al renderizar lo pones a 1080, y si, tienes un video en 1080 pero con una calidad malisima.

1. Que el iphone graba a 1080 no te digo que no, pero la calidad no es de la ostia...
2. La 5DMKII graba a 1080 es claramente cierto, pero alguna vez as visto hacer alguna producción con un iphone en vez de con una 5DMKII? por algo será no?
3. Ahi as patinado majete.

Aparte de que si es mejor una cámara de video para hacer video que una de fotos para video, depende. Lo que te gastas en una de video normal no se acerca ni de lejos a la calidad de video que da una DSLR actual, asique es mejor utilizar una DSLR para video que una handycam de hasta 1000â‚¬. Pasate por estas páginas y lo comprobaras.

http://www.eoshd.com/
http://www.hdslrhub.com/
http://www.cinevate.com/website/index.php

Un saludo.

por **jvs010** » Lun Jun 13, 2011 12:21 pm

Paco1207 escribió:Jvs010, si crees que por el hecho de que una camara grabe a 1080, ya graba (perdonad por la expresión) de puta madre vas muy equivocado. Hay muchas camaras que por mucho que graben a 1080, la calidad es mala, lo unico que indica ese 1080 es la resolución de salida, porque según eso, cojes un video que haya sido tomado a 640 x 480 de una camara normal, y en el editor al renderizar lo pones a 1080, y si, tienes un video en 1080 pero con una calidad malisima.

1. Que el iphone graba a 1080 no te digo que no, pero la calidad no es de la ostia...
2. La 5DMKII graba a 1080 es claramente cierto, pero alguna vez as visto hacer alguna producción con un iphone en vez de con una 5DMKII? por algo será no?
3. Ahi as patinado majete.

Aparte de que si es mejor una cámara de video para hacer video que una de fotos para video, depende. Lo que te gastas en una de video normal no se acerca ni de lejos a la calidad de video que da una DSLR actual, asique es mejor utilizar una DSLR para video que una handycam de hasta 1000â‚¬. Pasate por estas páginas y lo comprobaras.

http://www.eoshd.com/
http://www.hdslrhub.com/
http://www.cinevate.com/website/index.php

Un saludo.

En fin, no era mi intención discutir, para nada, "majete".
Y aparte de eso, no tengo ni idea de vídeo, ni de cine, ni de cámaras de vídeo ni de cine.

por **Paco1207** » Lun Jun 13, 2011 1:13 pm

Yo tampoco quiero discutir hombre, solo que entendí tu comentario de otra forma sorry aún asi. Me pareció raro que dijeras tal silogismo.

Un saludo.

por **Manuso** » Lun Jun 13, 2011 4:24 pm

californico escribió:alguien controla el tema de lentes anamorficas??? mirar lo que esta haciendo este tio con una gh1 y esas lentes... un largometraje¡¡¡¡ y se ve cine total, para q luego digan de las 5d.

http://hillsgreen.blogspot.com/

No controlo el tema, pero si he averiguado un poquillo, precisamente ese trailer asi como otros trabajos de Ryan Glover son los que hicieron que me olvidara de la 550D.

A el le han preguntado que objetivo usa, solo dice que usa objetivos Lomo anamorficos 35, 50 y 80mm, diciendo regularmente que esta enamorado del 35mm. Lo que no tengo claro es cuando dice emplea el termino 'lomo', si esta refiriendose al tipo de lente o a la marca, tengo entendido que hay una marca rusa llamada Lomo, de ahi mi confusion.

El lente anamorfico al menos sabes lo que es, que ofrece una vista panoramica algo mas extrema.

De ahi no se que mas decir, ahi lentes anamorficos tirados de precios en ebay y otros carisimos.

Esta es la camara con el lente y los lentes del tio en cuestion sacada de su flickr:

Imagen

por **californico** » Lun Jun 13, 2011 5:32 pm

con tanto chisme no se ve la camara... en esta pagina han elaborado una guia pero... está en ingles y no es gratis:

http://www.eoshd.com/anamorphic-guide

los resultados con esas lentes son increibles pero creo son caras de coj..nes.

por **Manuso** » Lun Jun 13, 2011 6:17 pm

Acabo de darme cuenta que el me contesto a una pregunta que le hice hace semanas sobre el costo de las opticas, entre 1,200-1,500 dolares. Aunque como dije, existen mas economicas, pero desconozco los resultados.

por **Paco1207** » Mié Jun 15, 2011 10:31 am

Alguién sabe algo sobre el uso de los filtros ND para video? ademas del polarizador...

por **californico** » Mié Jun 15, 2011 11:40 am

Paco1207 escribió:Alguién sabe algo sobre el uso de los filtros ND para video? ademas del polarizador...

es un tema q tambien me interesa, yo estoy pensando en pillarme uno de estos variables:

http://stores.ebay.es/photo4b

he odio q suavizan un poco la imagen, pero por calidad/pasta dicen q son de los mejores... ademas si te pillas uno grande, con anillos conversores lo puedes adaptar al resto de tus objetivos, estoy mirando el de 62mm.

por **Paco1207** » Mié Jun 15, 2011 12:32 pm

Los Fader ND ya los conocia, pero creo que me sale mas barato comprar los filtros ND por pasos pero la cosa es que no se si un ND8 seria una barbaridad o todo lo contrario, ya que en zonas de alta luminosidad quiero desenfoques sin que salgan cosas quemadas (la f al minimo) sin embargo si cierro mucho el diafragma, ya no tengo esos desenfoques pero no me salen los videos quemados, por eso pregunto cual seria mas adequado , ND2, ND4, ND6 o ND8... y el tema de los polarizadores me interesa para darle mas contraste a los videos ya que al verlos en el pc se ven como si les faltara contraste.

Un saludo.

por **californico** » Mié Jun 15, 2011 3:02 pm

Paco1207 escribió:Los Fader ND ya los conocia, pero creo que me sale mas barato comprar los filtros ND por pasos pero la cosa es que no se si un ND8 seria una barbaridad o todo lo contrario, ya que en zonas de alta luminosidad quiero desenfoques sin que salgan cosas quemadas (la f al minimo) sin embargo si cierro mucho el diafragma, ya no tengo esos desenfoques pero no me salen los videos quemados, por eso pregunto cual seria mas adequado , ND2, ND4, ND6 o ND8... y el tema de los polarizadores me interesa para darle mas contraste a los videos ya que al verlos en el pc se ven como si les faltara contraste.

Un saludo.

si quieres ver el efecto que hace el usar filtros nd (sin tener uno puesto) y que te sirve para grabar cuando no tengas el motivo muy movido es grabar en la posicion M del dial, si el motivo (lo que grabes) tiene movimiento tendras algo así que llaman flickeo, q es como la imagen mas nerviosa... bueno yo te cuento esto pero igual ya lo sabias

por **Paco1207** » Mié Jun 15, 2011 3:53 pm

lo del flickeo no lo sabia y lo del modo M lo utilizo siempre que hay buena iluminación pero ya te digo, creo que necesito un ND para lo que quiero hacer.

PD: me he hecho esta mañana esta chapuzilla... xD (me quita reflejos y similares)

Imagen

por **californico** » Mié Jun 15, 2011 4:09 pm

eeey q buen invento y q bien currado... me ha molado mucho el detalle que usar tela elastica o neopreno para unirlo a la camara, muy bueno, yo me pillé el lcdvf q ayuda tambien a la estabilizacion y es muy comodo, al principio no me convencía mucho pero ahora no salgo sin el. He intentado subir una foto pero tras 8 intentos no me sale bien... ¿para insertar la foto has cogido el primer enlace del imageShack o cual?? y se mete entre lo que sale al darle al bontocico de IMG, no? por q no lo consigo.

por **Paco1207** » Mié Jun 15, 2011 4:21 pm

Sinceramente es una chapuza que me durara hasta que tenga para un viewfinder de esos jeje y lo de las fotos, en imageshack subes una foto, pinchas sobre ella y te la pondra algo mas grande, creo que vuelves a pulsar otra vez hasta que no haga mas cambios de tamaño/visualización y ahi click derecho, copiar ruta de imagen, con la URL puedes insertar imagenes en lo de