[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 II

[dani09]

Otra foto con la Sony A7 II y el Canon FD 85 f/1.8

https://www.dropbox.com/s/lnrre2c0fry0f ... .30.42.jpg

Hoy estoy que lo tiro.

Vaya tela con el canon!! Yo estoy casi decidido que si todo va bien caerà la A7 II, lo que me trae de cabeza es la òptica

[Juankinki]

Como he comentado en otro hilo, creo que hay que tener cuidado al elegir los adaptadores de Nikon a Sony E porque no todos valen para todos los modelos de Sony A7.
Mirad este anuncio en el que dice y repite que solo vale para las cámaras Sony A7 II, A7 S y A7 RII.
http://www.amazon.com/Fotasy-NKF-Mirror ... 38AJZWRN7C
Por el contrario, en otros anuncios he visto también que adaptadores para montura E no sirven para los modelos que he dicho antes.
http://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter- ... B003Y2YE3A
NOTE: This adapter will NOT fit on the Sony a7s, a7 II, or a7 RII

Yo he tenido que devolver un Commlite (se supone que de los mejores) porque era imposible enfocar no solo a infinito sino más allá de 15 metros con focales normales y angulares.
No tengo muy claro a que puede ser debido pero puede ser que la distancia de registro varíe de unos modelos de adaptador a otros.

[ricardoruca]

Salvo que se tengan varios objetivos pata negra de otra montura, yo me decanto por las ópticas nativas. Son mas pequeñas y controlas todo...apertura, velocidad, AF sin problemas. Eso si, hay que pagarlas, que no es poco.
Todo depende del tipo de fotografía que hagas.

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[dani09]

Ya tengo claro que necesitaré comprar como mínimo una óptica nativa. La lástima es que tengo 3 ópticas full frame para nikon que me gustaría adaptar (nikon 24-70 2.8, tamron 70-200 2.8 i nikon 50 1.8 G) siempre y cuando no perdiera los automatismos, cosa que veo bastante improbable.
Así que de momento voy en busca de un objetivo sin adaptar.

[robbin23]

Como he comentado en otro hilo, creo que hay que tener cuidado al elegir los adaptadores de Nikon a Sony E porque no todos valen para todos los modelos de Sony A7.
Mirad este anuncio en el que dice y repite que solo vale para las cámaras Sony A7 II, A7 S y A7 RII.
http://www.amazon.com/Fotasy-NKF-Mirror ... 38AJZWRN7C
Por el contrario, en otros anuncios he visto también que adaptadores para montura E no sirven para los modelos que he dicho antes.
http://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter- ... B003Y2YE3A
NOTE: This adapter will NOT fit on the Sony a7s, a7 II, or a7 RII

Yo he tenido que devolver un Commlite (se supone que de los mejores) porque era imposible enfocar no solo a infinito sino más allá de 15 metros con focales normales y angulares.
No tengo muy claro a que puede ser debido pero puede ser que la distancia de registro varíe de unos modelos de adaptador a otros.

Qué adaptador compraste al final?

Yo el que pedí al chino ya ni se sabe aún no me ha llegado, así que me tocará reclamar y pedirlo en otro lado

[Juankinki]

Qué adaptador compraste al final?

Yo el que pedí al chino ya ni se sabe aún no me ha llegado, así que me tocará reclamar y pedirlo en otro lado

Pues este es el que he devuelto
http://www.amazon.es/gp/product/B00LM2G ... TE_3p_dp_1
Y he pedido el específico para Sony A7 II. Es más barato porque no tiene el aro de diafragmas y en total son 26 euros.
http://www.amazon.com/Fotasy-NKF-Mirror ... 38AJZWRN7C

Ya me contarás.

[dani09]

Sigo dando vueltas al tema de que òptica comprar. En la a7 II, que sería mi cámara de llevar siempre encima, me gustaría llevar un zoom versátil y he estado mirando los siguientes:
Sony 24-70 f4 por lo visto una gran óptica pero que en estos momentos se me antoja cara.
Sigma 24-105, desconozco la calidad que da, pero su rango focal me encanta. Eso si, me tira para atrás su peso.
Sony 28-70, este me cuadra en todo menos en calidad.
Y ahí va la pregunta, es tan malo el 28-70 en relación con el 24-70 f4?
Saludos

[Juankinki]

Sigo dando vueltas al tema de que òptica comprar. En la a7 II, que sería mi cámara de llevar siempre encima, me gustaría llevar un zoom versátil y he estado mirando los siguientes:
Sony 24-70 f4 por lo visto una gran óptica pero que en estos momentos se me antoja cara.
Sigma 24-105, desconozco la calidad que da, pero su rango focal me encanta. Eso si, me tira para atrás su peso.
Sony 28-70, este me cuadra en todo menos en calidad.
Y ahí va la pregunta, es tan malo el 28-70 en relación con el 24-70 f4?
Saludos

Según Ken Rockwell, si no vas a examinar cada pixel a pantalla completa es mejor opción que el 24-70 en relación calidad-precio.
http://www.kenrockwell.com/sony/28-70mm.htm
Yo tengo el 24-70 pero nada más que porque tiene más angular y seguramente cuando Sony o Zeiss saquen una focal 24-105 o 24-120, que es con la que me siento más cómodo, lo sustituya, porque a mi particularmente me parece que siendo una buena lente no es de calidad PRO y tampoco me parece que F/ 4 sea una luminosidad suficientemente grande como para que justifique el precio tan elevado que tiene.

[dani09]

Sigo dando vueltas al tema de que òptica comprar. En la a7 II, que sería mi cámara de llevar siempre encima, me gustaría llevar un zoom versátil y he estado mirando los siguientes:
Sony 24-70 f4 por lo visto una gran óptica pero que en estos momentos se me antoja cara.
Sigma 24-105, desconozco la calidad que da, pero su rango focal me encanta. Eso si, me tira para atrás su peso.
Sony 28-70, este me cuadra en todo menos en calidad.
Y ahí va la pregunta, es tan malo el 28-70 en relación con el 24-70 f4?
Saludos

Según Ken Rockwell, si no vas a examinar cada pixel a pantalla completa es mejor opción que el 24-70 en relación calidad-precio.
http://www.kenrockwell.com/sony/28-70mm.htm
Yo tengo el 24-70 pero nada más que porque tiene más angular y seguramente cuando Sony o Zeiss saquen una focal 24-105 o 24-120, que es con la que me siento más cómodo, lo sustituya, porque a mi particularmente me parece que siendo una buena lente no es de calidad PRO y tampoco me parece que F/ 4 sea una luminosidad suficientemente grande como para que justifique el precio tan elevado que tiene.

Muchísimas gracias Juan, por darme tu opinión y además tan detallada.
La verdad es que si finalmente acabo mi andadura con las olys y me decanto por la a7 II, ésta la puedo adquirir junto a un 28-70 añadiendo poco más de 200 € y en cambio debería gastarme 1000 € más si me decido por el 24-70. De ahí la pregunta de si merece la pena o no.
Creo que me has vuelto a ayudar en mi decisión y van dos!!!
Un saludo

[dani09]

la verdad es que Ken Rockwell deja en muy buen lugar el 28-70, con lo cual cada vez estoy más seguro de que será mi primera opción

[robbin23]

Gracias por los enlaces!

Lo que pasa es que necesito que el adaptador pueda controlar el diafragma porque tengo objetivos tipo G

Así que me la he vuelto a jugar y he vuelto a pedir a otro chino..., a ver si para el verano puedo probar mis Nikon en la A7

Qué adaptador compraste al final?

Yo el que pedí al chino ya ni se sabe aún no me ha llegado, así que me tocará reclamar y pedirlo en otro lado

Pues este es el que he devuelto
http://www.amazon.es/gp/product/B00LM2G ... TE_3p_dp_1
Y he pedido el específico para Sony A7 II. Es más barato porque no tiene el aro de diafragmas y en total son 26 euros.
http://www.amazon.com/Fotasy-NKF-Mirror ... 38AJZWRN7C

Ya me contarás.

[Juankinki]

Compañero robbin23, te había comentado que lo he devuelto, pero en realidad lo tengo empaquetado y etiquetado encima de la mesa de la entrada a casa hasta que lo pudiera llevar mañana a Correos.
Si puedes anular tu pedido te lo puedo mandar por lo que me ha costado más el envío por carta certificada. Antes del verano seguro que lo tienes...

Ya me contarás.

Un saludo
Juan

[robbin23]

Gracias por la oferta Juan! Pero ya lo pedí y pagué por eBay.

[dani09]

Finalmente me he decidido y mañana compraré la A7 II junto al 28-70

[ricardoruca]

Finalmente me he decidido y mañana compraré la A7 II junto al 28-70

Vas a quedar muy contento con la cámara, y si te van los todo terreno, ese 28-70 va muy bien.
Si eres de fijos, yo me iría de calle a por el FE 28 f2. Es un objetivo que me sorprende cada día mas.
Un saludo

[dani09]

Finalmente me he decidido y mañana compraré la A7 II junto al 28-70

Vas a quedar muy contento con la cámara, y si te van los todo terreno, ese 28-70 va muy bien.
Si eres de fijos, yo me iría de calle a por el FE 28 f2. Es un objetivo que me sorprende cada día mas.
Un saludo

Siempre he tenido como objetivo básico un zoom y luego he ido adquiriendo algún fijo.
Me miré el 28 que comentas pero de momento probaré la cámara y luego ya veré, no vaya pasarme como con la oly que me emocioné y ahora tengo para vender un 12-40 y un 75-300 pues la cámara ya no la tengo.
Saludos


Sent from my iPad using Tapatalk

[Juankinki]

Una pregunta al aire a los que tengáis una Sony A7 (la que sea) y abro debate.
¿Qué preferís hacer si tenéis que acercar un motivo en una toma, por ejemplo un ave posada?
¿Utilizar el modo recorte APSC en opciones de la cámara o recortar en el procesado?

[TheGoOse]

Una pregunta al aire a los que tengáis una Sony A7 (la que sea) y abro debate.
¿Qué preferís hacer si tenéis que acercar un motivo en una toma, por ejemplo un ave posada?
¿Utilizar el modo recorte APSC en opciones de la cámara o recortar en el procesado?

Yo amplío la duda, para intentar entenderla, mejor. ¿Tiene algún sentido esa pregunta si tiras en RAW?

Vamos, que en cualquier cámara que conozca, cualquier recorte es un artificio para sacar JPGs directos con un tamaño concreto, pero el RAW se guarda siempre a tamaño completo. ¿No es así en las A7?

[Juankinki]

Una pregunta al aire a los que tengáis una Sony A7 (la que sea) y abro debate.
¿Qué preferís hacer si tenéis que acercar un motivo en una toma, por ejemplo un ave posada?
¿Utilizar el modo recorte APSC en opciones de la cámara o recortar en el procesado?

Yo amplío la duda, para intentar entenderla, mejor. ¿Tiene algún sentido esa pregunta si tiras en RAW?

Vamos, que en cualquier cámara que conozca, cualquier recorte es un artificio para sacar JPGs directos con un tamaño concreto, pero el RAW se guarda siempre a tamaño completo. ¿No es así en las A7?

No se guarda a tamaño completo, por lo menos en lo que yo he visto si se tira exclusivamente en RAW y de ahí la pregunta.
Con el factor de recorte APSC el RAW no conserva su tamaño original sino el resultante de ese recorte. Es como si se ampliara la longitud focal del objetivo puesto. El 24-70 se convierte automáticamente en 36-105.
Evidentemente se utiliza una parte sensiblemente menor del sensor pero ¿eso compensa o es preferible recortar el RAW a tamaño original?.
Esa es la cuestión.

[TheGoOse]

Pues si es así, yo diría que lo único que puedes ganar al seleccionar el modo de recorte es ahorrarte el procesado, pero quitando el factor tiempo... no le veo ninguna ventaja.