Voy a entrar en micro 4/3 y tengo muchas dudas me ayudáis?

[Pau]

Me autocito....por lo visto el de la gh4 sigue siendo bastante superior....en cuanto a vídeo se refiere

En estabilización NO. Y a mi modo de ver, si tengo que ver un vídeo hecho por quien sea, la falta de este argumento me molesta mucho mas que la posible diferencia de definición.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=014bMeN0440[/youtube]


En el siguiente, la diferencia de estabilización es exagerada, PERO, si haces click en "pausa" veras como la resolución de la imagen congelada es muy diferente. PERO hay que decir que el ceporro que hizo el vídeo no puso a grabar en la Oly a max resolución

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KBlfBelTLwU[/youtube]


Y para rematar la faena, prueba a hacer la misma "pausa" en este otro y veras como la cosa no solo se equilibra, sino que la Oly se come a la GH4 en todo.

Aquí ya si que no hay dudas porque ambas cámaras están configuradas en la misma resolución:

Both cameras were set to record 60FPS 1080p footage, with autofocus enabled, using the medium sized centre AF spot.

Eso si, la Oly no tiene 4k. A mi no me hace ninguna falta, pero si eso es vital para el interesado, a por la otra pues

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=x_USkqE4_RI[/youtube]

[jiUk19]

Vamos, que la E-M5 II gana a la GH4 en estabilización y en autofocus, justo lo que no se necesita en vídeo (más allá del uso aficionado).

[Somomagic]

La verdad es que lo de la estabilización con una steadycam, flycam o similares, ahora a buen precio, todo resuelto.
Lo del autofocus la verdad es que en vídeo sobra. A mi no me gusta ese ir y venir hasta que se queda en su sitio. Y siempre sufriendo para que se quede donde uno quiere. Yo en la gh3 voy poniendo el foco en la pantalla táctil donde quiero y va de perlas.

[Iban Corominas]

Vamos, que la E-M5 II gana a la GH4 en estabilización y en autofocus, justo lo que no se necesita en vídeo (más allá del uso aficionado).

+1

La verdad es que he pensado lo mismo. En mi caso ya lo he dicho mil veces uso lentes adaptadas, enfoque manual siempre, trípode, slider o glidecam. Eso si, debo decir que la estabilización de sensor me a sorprendido muchísimo, pero no compro para nada eso de que "se come a la GH4 en todo".

[caledonia]

Vamos, que la E-M5 II gana a la GH4 en estabilización y en autofocus, justo lo que no se necesita en vídeo (más allá del uso aficionado).

+1

La verdad es que he pensado lo mismo. En mi caso ya lo he dicho mil veces uso lentes adaptadas, enfoque manual siempre, trípode, slider o glidecam. Eso si, debo decir que la estabilización de sensor me a sorprendido muchísimo, pero no compro para nada eso de que "se come a la GH4 en todo".

+1
Me gustaría ver una comparativa de isos y ver como se porta la Olympus.

[Argo]

Hola
Yo también uso la GH4 para vídeo y lo cierto es que al principio me costó un poco hacerme a ella pero desde que uso el histograma incorporado y procuro que todo quede en su sitio, especialmente la luces altas, confieso que es una cámara que para su precio es insuperable. Yo la uso en CIneD y la latitud que obtengo, sin ni siquiera el V-log es brutal. Ahora si quieres look dsrl o el Voightlander 25 mm o el sigma 18-35 y el speed booster.

[juanmoreno_put]

Para mí el principal problema de M4/3 (y tengo una GH4) es la profundidad de campo. Es decir. A no ser que uses ópticas nativas f1.8 o menor o un Metabones (800€ más) no podrás dominar la profundidad de campo que deseas.

Para sacar un fondo desenfocado con un 2.8 de Lumix te puedes morir mientras que con un Canon 24-70mm la sensación es otra. Puede que haya curros en los que no quieras ese efecto pero para mí la sensación de profundidad es vital en el vídeo.

La cosa no está en desenfocar siempre. La cuestión es dominar o no. No es versátil si no compras un metabones.

Por no hablar del crop y de lo mal que vas a pasarlo para encontrar un angular que sea más expresivo que una Gopro.

Para mí, que todo tenga la misma definición me saca del encuadre.