[HILO OFICIOSO] Olympus PEN-F

[rush81]

El diseño es chulísimo, pero ojo que va a ser grande. Y con el grip (que se me antoja necesario ya que la cámara carece de el) mas...

Pues no lo tengo claro, en la imagen superpuesta sobre la ep5 se ven muy parecidas

[Duir]

El dial delantero viene a ser un acceso directo a cosas que ahora están en el menú y es mas lioso activarlos. No veo que sea tan mala idea.
En cuanto a ese tipo de pantallas abatibles yo considero que tienen mas ventajas que inconvenientes. Solo tuve una bridge que la tenía y la hecho mucho de menos, la verdad. El único inconveniente que se me ocurre es que es menos discreta en algunos usos pero a cambio queda perfectamente protegida cuando está cerrada, se puede mirar para fotos en vertical con la cámara baja y para selfies es la mejor opción.
La peor pega de esta cámara de momento está en la etiqueta del precio.

[gr3sca]

El diseño es chulísimo, pero ojo que va a ser grande. Y con el grip (que se me antoja necesario ya que la cámara carece de el) mas...

Pues no lo tengo claro, en la imagen superpuesta sobre la ep5 se ven muy parecidas

Hay un forero de 43rumors que ha empezado a hacer comparaciones de tamaño:

Con la GX7


Con la OM-D E-M1


Con la PEN E-PL5


Saludos

[Siniestro]

Por eso decía que iba a ser grande, bastante mas que la gx7 y casi como una e-m1. Y eso sin grip...

[Jose Viegas]

que manía con esas pantallas!!!

Yo las prefiero mil veces a las que solo bajan.
Para vídeo, trípode y un montón de cosas mas son necesarias. Entiendo que para callejeo algo menos, pero será cuestión de acostumbrarse ¿no?

Para callejeo es un fastidio, con la EP5 tenías el visor basculante vf4 y la pantalla que bajaba, ahora ninguna de las dos opciones.

Yo también soy de los que detestan la manía de colocar pantallas más viradas al vídeo en cámaras de fotos. Es que para fotografía no es nada práctica ni discreta.

[Ulon]

que manía con esas pantallas!!!

Yo las prefiero mil veces a las que solo bajan.
Para vídeo, trípode y un montón de cosas mas son necesarias. Entiendo que para callejeo algo menos, pero será cuestión de acostumbrarse ¿no?

Para callejeo son un coñazo...nada cómodas para pasar desapercibido !

La pana GX8 trae esta misma pantalla y es mi única queja

[TheGoOse]

Para mi es muy útil en callejeo poder subir ligeramente la pantalla y disparar desde la cintura discretamente.

Si hay que sacar la pantalla a un lateral para verla desde arriba la verdad es que es un atraso....

[Juankinki]

Yo también soy de los que detestan la manía de colocar pantallas más viradas al vídeo en cámaras de fotos. Es que para fotografía no es nada práctica ni discreta.

Pues por mí encantado de que sea así. Primero porque tienes el visor que, en mi caso, utilizaría el 90 % de las veces, incluso para la revisión de imagen; segundo porque la pantalla queda protegida contra los roces (aunque lleves protector, que también se raya) tanto cuando llevas la cámara colgada al cuello como para cuando la metes en bolsos (o bolsillos) y tercero porque cuanto más nos acostumbremos a no utilizar la pantalla menos batería se consumirá.
Por otra parte, si el diseño final de la cámara es como el de las últimas fotos me parecería muy bonita. Lo que sí me temo es que, si conserva las proporciones de las pantallas de las OMD y de las Pen anteriores sí que va a ser más grande y en este caso también preferiría que la pantalla fuera más pequeña si es eso lo que influye en el tamaño general.

[Jose Viegas]

Yo también soy de los que detestan la manía de colocar pantallas más viradas al vídeo en cámaras de fotos. Es que para fotografía no es nada práctica ni discreta.

Pues por mí encantado de que sea así. Primero porque tienes el visor que, en mi caso, utilizaría el 90 % de las veces, incluso para la revisión de imagen; segundo porque la pantalla queda protegida contra los roces (aunque lleves protector, que también se raya) tanto cuando llevas la cámara colgada al cuello como para cuando la metes en bolsos (o bolsillos) y tercero porque cuanto más nos acostumbremos a no utilizar la pantalla menos batería se consumirá.
Por otra parte, si el diseño final de la cámara es como el de las últimas fotos me parecería muy bonita. Lo que sí me temo es que, si conserva las proporciones de las pantallas de las OMD y de las Pen anteriores sí que va a ser más grande y en este caso también preferiría que la pantalla fuera más pequeña si es eso lo que influye en el tamaño general.

Juan, lo que tu digas, pero cuando necesito la pantalla me gusta tenerla por detrás de la cámara, no tener que sacarla a una lateral, lo que si está bien para los selfies

[Duir]

Juan, lo que tu digas, pero cuando necesito la pantalla me gusta tenerla por detrás de la cámara, no tener que sacarla a una lateral, lo que si está bien para los selfies

No, no solo los selfies. Protección y mayor juego en tomas verticales. No es perfecto pero tiene mas ventajas que inconvenientes.

[Ulon]

Yo también soy de los que detestan la manía de colocar pantallas más viradas al vídeo en cámaras de fotos. Es que para fotografía no es nada práctica ni discreta.

Pues por mí encantado de que sea así. Primero porque tienes el visor que, en mi caso, utilizaría el 90 % de las veces, incluso para la revisión de imagen; segundo porque la pantalla queda protegida contra los roces (aunque lleves protector, que también se raya) tanto cuando llevas la cámara colgada al cuello como para cuando la metes en bolsos (o bolsillos) y tercero porque cuanto más nos acostumbremos a no utilizar la pantalla menos batería se consumirá.
Por otra parte, si el diseño final de la cámara es como el de las últimas fotos me parecería muy bonita. Lo que sí me temo es que, si conserva las proporciones de las pantallas de las OMD y de las Pen anteriores sí que va a ser más grande y en este caso también preferiría que la pantalla fuera más pequeña si es eso lo que influye en el tamaño general.

Seguro que gasta menos batería la pantalla que el visor electrónico? De vez en cuando leo por los foros que eso no es asi. Por ejemplo aqui hablando de la A7II

"Actually, the EVF uses more wattage than the rear LCD does... so technically someone could get better battery life by just using the rear screen and turning off the EVF"

[laucsap60]

Quizás puede parecer algo más discreta la que solo va arriba y abajo, pero si la tienes en la cintura muchas veces el ocular del visor te tapa de la vista media foto y además de no ver, te pierdes el disparo táctil. Si tiras en vertical no sirve para nada.
Una vez te acostumbras, al menos para mi es mucho mejor esa que va para todos lados, puedes disparar con cualquier ángulo y en cualquier dirección sin problemas.

[Duir]

Seguro que gasta menos batería la pantalla que el visor electrónico? De vez en cuando leo por los foros que eso no es asi. Por ejemplo aqui hablando de la A7II

"Actually, the EVF uses more wattage than the rear LCD does... so technically someone could get better battery life by just using the rear screen and turning off the EVF"

Aunque un visor, dependiendo de la densidad de pixels, llegara a gastar mas que la pantalla, cuando usas solo el visor siempre será menos consumo que cuando usas la pantalla y el visor sigue encendido. Por supuesto en cámaras que no permitan el apagado de visor independientemente. Ahora nos ponemos a controlar también, después de yodos los parámetros, que clase de visor necesitamos para cada toma con lo que ahorramos un 10 % de batería y perdemos muchas oportunidades de foto.

[Miguel Emele]

Quizás puede parecer algo más discreta la que solo va arriba y abajo, pero si la tienes en la cintura muchas veces el ocular del visor te tapa de la vista media foto y además de no ver, te pierdes el disparo táctil. Si tiras en vertical no sirve para nada.
Una vez te acostumbras, al menos para mi es mucho mejor esa que va para todos lados, puedes disparar con cualquier ángulo y en cualquier dirección sin problemas.

Opino igual.

[mkitos]

Si es así como va a ser, empiezo a ahorrar hoy mismo. Me encanta, estéticamente hablando.
Lo que no me gusta es el dial delantero que le han puesto. Espero que sea configurable porque si es para cambiar a esos modos... tela!

[jotae]

Si es por el romanticismo y la nostalgia, y por ese fetichismo que siempre acompaña a los cacharreros, me gustaría que esa nueva PEN se pareciera en diseño y tamaño a las PEN F, la verdad. Que, por cierto, llevaban visor, lógicamente, a pesar de su tamaño compacto. Después de esas comparativas de tamaño sin duda me quedo mucho más tranquilo y sosegado al saber que mi GX7 es mucho más mi cámara perfecta, con su pantalla abatible y su visor que también lo es y que me permiten tomas a ras de suelo para el macro, entre otras cosas. Y, encima, está a unos precios realmente increíbles para una cámara de tan altas prestaciones. Y si a ella le añado la recién llegada, la LX100, que utiliza las mismas baterías, miel sobre hojuelas. Nunca he estado tan ansioso por salir a "afotar". Pero ahora que tengo el mejor equipo posible (para lo que requiero, claro está) no puedo pisar la calle. ¡¡Cachis!!
Con todo este rollo quiero decir, en resumen, que.... ¡¡paso de esta PEN!!

[Duir]

Si es por el romanticismo y la nostalgia, y por ese fetichismo que siempre acompaña a los cacharreros, me gustaría que esa nueva PEN se pareciera en diseño y tamaño a las PEN F, la verdad. Que, por cierto, llevaban visor, lógicamente, a pesar de su tamaño compacto. Después de esas comparativas de tamaño sin duda me quedo mucho más tranquilo y sosegado al saber que mi GX7 es mucho más mi cámara perfecta, con su pantalla abatible y su visor que también lo es y que me permiten tomas a ras de suelo para el macro, entre otras cosas. Y, encima, está a unos precios realmente increíbles para una cámara de tan altas prestaciones. Y si a ella le añado la recién llegada, la LX100, que utiliza las mismas baterías, miel sobre hojuelas. Nunca he estado tan ansioso por salir a "afotar". Pero ahora que tengo el mejor equipo posible (para lo que requiero, claro está) no puedo pisar la calle. ¡¡Cachis!!
Con todo este rollo quiero decir, en resumen, que.... ¡¡paso de esta PEN!!

Dios da pañuelos a los que no tienen narices

[Juankinki]

Pues por mí encantado de que sea así. Primero porque tienes el visor que, en mi caso, utilizaría el 90 % de las veces, incluso para la revisión de imagen; segundo porque la pantalla queda protegida contra los roces (aunque lleves protector, que también se raya) tanto cuando llevas la cámara colgada al cuello como para cuando la metes en bolsos (o bolsillos) y tercero porque cuanto más nos acostumbremos a no utilizar la pantalla menos batería se consumirá.
Por otra parte, si el diseño final de la cámara es como el de las últimas fotos me parecería muy bonita. Lo que sí me temo es que, si conserva las proporciones de las pantallas de las OMD y de las Pen anteriores sí que va a ser más grande y en este caso también preferiría que la pantalla fuera más pequeña si es eso lo que influye en el tamaño general.

Seguro que gasta menos batería la pantalla que el visor electrónico? De vez en cuando leo por los foros que eso no es asi. Por ejemplo aqui hablando de la A7II

"Actually, the EVF uses more wattage than the rear LCD does... so technically someone could get better battery life by just using the rear screen and turning off the EVF"

No me refería exactamente a que la pantalla gaste más que el visor. Lo que quería decir es que creo que estamos demasiado acostumbrados a revisar las fotos con la pantalla, aumentando y disminuyendo la toma hasta verla como más nos gusta y a enseñarla a los demás.
Si lo hacemos de manera que la revisión automática la tengamos en el visor, digamos que por unos 5 segundos, solo para ver que ha salido bien y nos olvidamos de trastear con la pantalla si que podremos ahorrar batería.
Por otra parte, acostumbrado de toda la vida a cámaras con visor (incluidas la E-M10 y la A7 II) cuando cojo la E-PL7 lo primero que hago es llevar irreflexivamente el ojo a un visor imaginario que evidentemente no existe. Y por supuesto cuando hace sol o demasiada luz intentar simplemente encuadrar un toma es una odisea. Eso sí que es un coñazo. Y tener que montar el VF2 más coñazo todavía.
En una palabra, si la nueva Pen F tuviera un tamaño relativamente contenido, por mi parte ya tendría un pretendiente decidido y casi con seguridad vendería la E-M10 y la E-PL7 y me quedaría solamente con dos cuerpos, la A7 II y la nueva Pen F.

[rojiiss]

Me parece que le va hacer mucho daño a la em5 mark II

[rush81]

Si es por el romanticismo y la nostalgia, y por ese fetichismo que siempre acompaña a los cacharreros, me gustaría que esa nueva PEN se pareciera en diseño y tamaño a las PEN F, la verdad. Que, por cierto, llevaban visor, lógicamente, a pesar de su tamaño compacto. Después de esas comparativas de tamaño sin duda me quedo mucho más tranquilo y sosegado al saber que mi GX7 es mucho más mi cámara perfecta, con su pantalla abatible y su visor que también lo es y que me permiten tomas a ras de suelo para el macro, entre otras cosas. Y, encima, está a unos precios realmente increíbles para una cámara de tan altas prestaciones. Y si a ella le añado la recién llegada, la LX100, que utiliza las mismas baterías, miel sobre hojuelas. Nunca he estado tan ansioso por salir a "afotar". Pero ahora que tengo el mejor equipo posible (para lo que requiero, claro está) no puedo pisar la calle. ¡¡Cachis!!
Con todo este rollo quiero decir, en resumen, que.... ¡¡paso de esta PEN!!

Tú eres un lumixero empedernido!