[HILO OFICIOSO] Olympus PEN-F

[Jose Viegas]

Me resulta curioso tanta gente que se queja del botón de encendido a la izquierda... yo en cambio encuentro que es el mejor lugar.
La cámara la tienes cogida con la derecha, ¿que hay más fácil que encenderla con la mano izquierda?... ¿acaso es mejor hacer contorsionismo a la vez que intentas que no se te escurra la cámara, para encenderla con la misma mano con la que la estas sujetando?

Para los que sólo usamos correa de muñeca (o de dedo ) el lugar es a la derecha, para poder encender con la mano que la llevas agarrada. De hecho el de la E-M5 I es para mi ideal: a mano del pulgar, es duro para que no se encienda sin querer...

En el disparador tampoco me gusta, ahí lo tiene la X100S y la mitad de veces que la saco de la bolsa está encendida.

De esta yo veo mal no sólo la posición sino sobre todo el tamaño: ahí podría ir un dial secundario para ISO, modo de enfoque o de medición... Me parece desaprovechar ese espacio

Es verdad, lo mismo me pasaba con la X100T, ya con las Nikon o Sony no pasa.

[laucsap60]

Si la enciendes al sacarla de la bolsa, a mi igual me da encenderla con una mano que con la otra, me es más cómodo un botón o palanca grande a la izquierda que un botoncito o palanquita en la derecha.
Si la estoy usando y la llevo colgada del cuello o en la mano con correa de muñeca, la llevo encendida, si se ha puesto en modo reposo, con tocar cualquier botón se despierta, me da igual donde esté el boton de encendido ya que no lo voy a usar.
En cualquier caso, es una cosa que no me preocupa demasiado, he tenido cámaras con el encendido en todos los sitios imaginables y con saber donde está, para mi nunca ha sido un problema...
Pero si me dan a elegir, donde más me gusta es ahí a la izquierda y de buen tamaño para que sea cómodo.

[RubL]

Sobre que el botón de encendido este a la izquierda según se coge, yo no le veo problema, esta donde esta el de la EM1 y tantas otras, para mi era peor el de la EM10 al lado del dial trasero, ahí si que le daba sin querer a veces o no veía si estaba encendida o apagada cuando la miraba desde arriba porque la mano tapa el selector on-off.


Lo que encuentro horroroso es el botón selector en si, preferiría que la cámara hubiese seguido manteniendo la altura hasta el final y un dial de encendido más plano tipo el de la EM1.


En cuanto a diseño, para mi es mucho más bonito el de la EP5, si le quitas el flash y le pones en su hueco un visor en condiciones ya tenias una cámara fantástica, pero me imagino que querian algo con aspecto más "pro".

[rush81]

Por cierto, vendrá un flash externo incluido?

[joselito7]

al parecer a todo el mundo se le olvida que le han puesto visor a esta preciosa pen

[jayabusa500cb]

Pedíais a gritos un visor integrado en las PEN y ahora que se deciden a fabricarlo no veis más que defectos absurdos,sinceramente no lo entiendo
Ojalá mi bolsillo llegase a esa camarita,me desafía de la em10ii en un abrir y cerrar de ojos
Y cuanto más la miro más burro me pongo

[rush81]

Pedíais a gritos un visor integrado en las PEN

Guillermo no

[Tio Perchas]

Pedíais a gritos un visor integrado en las PEN y ahora que se deciden a fabricarlo no veis más que defectos absurdos,sinceramente no lo entiendo
Ojalá mi bolsillo llegase a esa camarita,me desafía de la em10ii en un abrir y cerrar de ojos
Y cuanto más la miro más burro me pongo

Defectos absurdos, o no. Claro esta que para Olympus tiene sentido, sino no lo haría, pero en lo personal a mi me parece que es falta en la atención a los detalles. Algunos somos quisquillosos y los pequeños detalles nos importan.



A mi la cámara en lineas generales me gusta y no dudo que tenga un rendimiento fotográfico y comercial bueno, pero la impresión que me transmite es que no es producto "redondo" o no todo lo que podría ser. Esa impresión la he sentido también con la E-P3, que no me pareció una cámara al nivel de las E-P2 o E-P5.

[Duir]

Tendremos que irnos haciendo a la idea de que:
1. Aun no existe la cámara bajo demanda en que cada cual elige dónde va el botón de encendido, el visor y los diales, el color...
2. El cuerpo de la cámara será cada vez mas insignificante en relación al tamaño del objetivo por pura ley de la electrónica (miniaturización) y leyes físicas de la luz (salvo invento extraordinario).
Mientras tanto es divertido ver este despliegue de expertos en "moda" que se fijan en el vestido de la actriz y no en sus dotes interpretativas.

[Guillermo Luijk]

Pedíais a gritos un visor integrado en las PEN

Guillermo no

Yo por supuesto que lo pedía, es más estoy encantadísimo de que lo hayan puesto. Lo que repetí hasta la saciedad es que no habría una PEN con visor, no que yo no la quisiera. Y por suerte me he equivocado.

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

[rush81]

Pedíais a gritos un visor integrado en las PEN

Guillermo no

Yo por supuesto que lo pedía, es más estoy encantadísimo de que lo hayan puesto. Lo que repetí hasta la saciedad es que no habría una PEN con visor, no que yo no la quisiera. Y por suerte me he equivocado.

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Ok!
Me perdí entonces en la discusión

[Tio Perchas]

Tendremos que irnos haciendo a la idea de que:
1. Aun no existe la cámara bajo demanda en que cada cual elige dónde va el botón de encendido, el visor y los diales, el color...
2. El cuerpo de la cámara será cada vez mas insignificante en relación al tamaño del objetivo por pura ley de la electrónica (miniaturización) y leyes físicas de la luz (salvo invento extraordinario).
Mientras tanto es divertido ver este despliegue de expertos en "moda" que se fijan en el vestido de la actriz y no en sus dotes interpretativas.

Lo principal es el nivel de interpretación de la actriz, pero no me negaras que una actriz bella con un bonito vestido hace todavía mejor una buena película. Por ejemplo, "Desayuno con diamantes" o "Vacaciones en Roma" no serian las mismas, a parte de por la interpretación, sin la belleza de Audrey Hepburn.

Quién sabe si, con el paso de tiempo, el futuro de la electrónica ira hacia la modularidad de los gadgets y cada uno nos montaremos nuestra cámara deseada...

[Duir]

Lo principal es el nivel de interpretación de la actriz, pero no me negaras que una actriz bella con un bonito vestido hace todavía mejor una buena película. Por ejemplo, "Desayuno con diamantes" o "Vacaciones en Roma" no serian las mismas, a parte de por la interpretación, sin la belleza de Audrey Hepburn.

Quién sabe si, con el paso de tiempo, el futuro de la electrónica ira hacia la modularidad de los gadgets y cada uno nos montaremos nuestra cámara deseada...

Me imagino que esas películas con Carmen Maura (un ejemplo sin maldad) no sería lo mismo pero estamos en lo que estamos, algunos se ponen burros con Rosy de Palma (me imagino) pero al final lo que nos mueve son los resultados no presumir de cámara que para eso ya tendría que sacar una Apple y sería cool de la muerte.
Y sí, estoy seguro que la modularidad llegará hasta a las lavadoras.

[Tio Perchas]

A mi sinceramente claro que lo me importa es principalmente los resultados, pero la estética y ergonomía con esos pequeños detalles son importantes y no por presumir de cámara. A lo mejor soy raro, pero la estética a mi si me importa y no por presumir, sino por propio placer.

Cuando deje las réflex en favor de las CSC, aparte de que los resultados,en mi caso particular, no empeoraron, más bien todo lo contrario, una de las cosas que mas valore son las sensaciones al fotografiar. Las sensaciones no son algo tangible, ni medible, y por eso muchos fabricantes las descuidaron en favor de los resultados y que otros, como Fuji, supieron interpretar muy bien. Una buena cámara que ademas agradable a la vista del dueño y cuida los detalles hace que la experiencia de fotografiar sea mas placentera. Lo que siento al usar la X-T1 no lo he sentido con la Nikon F100, ni con la D7000, ni con la D80...

Esas cosas que parecen una tontería pueden hacer que un usuario se gaste sus 1800€ en una cámara en favor de otra técnicamente mejor. A mi la Sony A7RII me parece un prodigio técnico y una cámara impresionante, difícilmente superable, pero si me la regalaran, lo primero que haría seria venderla...

[Jose Viegas]

A mi sinceramente claro que lo me importa es principalmente los resultados, pero la estética y ergonomía con esos pequeños detalles son importantes y no por presumir de cámara. A lo mejor soy raro, pero la estética a mi si me importa y no por presumir, sino por propio placer.

Cuando deje las réflex en favor de las CSC, aparte de que los resultados,en mi caso particular, no empeoraron, más bien todo lo contrario, una de las cosas que mas valore son las sensaciones al fotografiar. Las sensaciones no son algo tangible, ni medible, y por eso muchos fabricantes las descuidaron en favor de los resultados y que otros, como Fuji, supieron interpretar muy bien. Una buena cámara que ademas agradable a la vista del dueño y cuida los detalles hace que la experiencia de fotografiar sea mas placentera. Lo que siento al usar la X-T1 no lo he sentido con la Nikon F100, ni con la D7000, ni con la D80...

Esas cosas que parecen una tontería pueden hacer que un usuario se gaste sus 1800€ en una cámara en favor de otra técnicamente mejor. A mi la Sony A7RII me parece un prodigio técnico y una cámara impresionante, difícilmente superable, pero si me la regalaran, lo primero que haría seria venderla...

Has tenido ocasión de usarla? Yo he tenido la X-T1 y la he vendido...

[Duir]

Que sea agradable al uso y la vista del dueño es lógico, pero es que no hablamos de un posible dueño si no de un proceso industrial que abarca a miles de dueños muy diferentes.

[Tio Perchas]

A mi sinceramente claro que lo me importa es principalmente los resultados, pero la estética y ergonomía con esos pequeños detalles son importantes y no por presumir de cámara. A lo mejor soy raro, pero la estética a mi si me importa y no por presumir, sino por propio placer.

Cuando deje las réflex en favor de las CSC, aparte de que los resultados,en mi caso particular, no empeoraron, más bien todo lo contrario, una de las cosas que mas valore son las sensaciones al fotografiar. Las sensaciones no son algo tangible, ni medible, y por eso muchos fabricantes las descuidaron en favor de los resultados y que otros, como Fuji, supieron interpretar muy bien. Una buena cámara que ademas agradable a la vista del dueño y cuida los detalles hace que la experiencia de fotografiar sea mas placentera. Lo que siento al usar la X-T1 no lo he sentido con la Nikon F100, ni con la D7000, ni con la D80...

Esas cosas que parecen una tontería pueden hacer que un usuario se gaste sus 1800€ en una cámara en favor de otra técnicamente mejor. A mi la Sony A7RII me parece un prodigio técnico y una cámara impresionante, difícilmente superable, pero si me la regalaran, lo primero que haría seria venderla...

Has tenido ocasión de usarla? Yo he tenido la X-T1 y la he vendido...

Si Jose y no es para mi. A mi los resultados de cualquier cámara me sobrepasan. Me sobrepasaba la D7000, la OM-D y la X-T1. Así que imaginate la A7RII. Con digo, no es de mi gusto, no problema de la cámara sino mío.

[José Varela]

En cuanto a diseño, para mi es mucho más bonito el de la EP5, si le quitas el flash y le pones en su hueco un visor en condiciones ya tenias una cámara fantástica, pero me imagino que querian algo con aspecto más "pro".

Totalmente de acuerdo en esto. ¡Cómo me gustaba esa cámara y cómo echaba de menos en ella un visor incorporado! Ahora tengo una GX7, y me gusta, pero siento que esa cámara debería haber sido la E-P5.

[Jose Viegas]

En cuanto a diseño, para mi es mucho más bonito el de la EP5, si le quitas el flash y le pones en su hueco un visor en condiciones ya tenias una cámara fantástica, pero me imagino que querian algo con aspecto más "pro".

Totalmente de acuerdo en esto. ¡Cómo me gustaba esa cámara y cómo echaba de menos en ella un visor incorporado! Ahora tengo una GX7, y me gusta, pero siento que esa cámara debería haber sido la E-P5.

+1000

[Guillermo Luijk]

Si el ser humano sacrifica comodidad y funcionalidad por estética y belleza con el calzado, con los peinados, con sus aparatos eléctricos y electrónicos, con los diseños de los coches, de los muebles, de la ropa, de sus casas, incluso de sus parejas,... por qué iba a ser diferente con las cámaras de fotos?.

Otra cosa es que haya a quien todo lo que no sea funcionalidad le importe un pito, que los hay y están en su derecho, pero dar valor a las cosas bonitas es algo que ha acompañado al hombre desde que éste abandonó un sistema de vida cuya única prioridad era la pura subsistencia.

Y desde luego esta variable la cuidan mucho (lo cual no quiere decir que acierten siempre) los fabricantes de cámaras sin espejo. Diría que en el mundo fotográfico actual las cámaras réflex son las últimas furgonetas de panadero, donde la estética es prácticamente irrelevante. De hecho los que se ponen cachondos con una cámara réflex, que los hay, no es nunca por lo bonita que es sino por ladrillo (=sensación de poder, presencia profesional,...). De ahí para abajo, la estética cuenta y mucho (véase los móviles, las cámaras más vendidas y usadas del mundo).

Salu2!

[Duir]

Sí, muy bonito pero... La estética es consustancial a modas, impulsos y gustos privados. "Furgoneta de panadero", vale, dime que tiene objetivamente hablando esta:
http://4.bp.blogspot.com/-iRLwWD3Qik8/T ... +Samba.jpg
y cuantos nos resistiríamos a aceptarla si nos la regalaran.
Volviendo al tema, lo que es bonito para unos puede ser feo para otros, pero el margen entre lo práctico para unos y otros es mas estrecho. Además hay que esperar a verla físicamente, tocarla, sopesarla y probarla que la cosa cambia mucho.

[Rimatro]

Según rumors:

Those are the PEN-F specs:

– 20MP Live MOS sensor (made by Sony)
– 50MP high resolution shot mode
– 5-axis camera shake correction. Five stop correction (CIPA)
– Creative dial to directly access four functions
– 2.36 million dot organic EL EVF (S-OVF mode to extend the dynamic range)
– Mechanical shutter: 60 seconds -1/8000 seconds
– Electronic front curtain shutter (anti-shock mode): 60 seconds -1/320 seconds
– Electronic shutter (silent mode): 60 seconds -1/16000 seconds
– Video full HD60p
– Interval Shooting
– 4K time-lapse movie
– Continuous shooting of 10 frames / sec (5 frames / sec in the AF tracking)
– Wi-Fi built-in. Remote control via smartphone
– 3 inches 1.03 million dot movable LCD monitor
– AF tracking pad: EVF is capable of moving the AF point in the touch panel at the time of use
– Media SDHC / SDXC (UHS-II compatible)
– Included with an external flash FL-LM3. Guide number 9.1. Bounce possible
– ISO200-25600 (LOW: ISO80 equivalent)
– Color Black and Silver
– Price is 1499 with kit lens.

[Guillermo Luijk]

Sí, muy bonito pero... La estética es consustancial a modas, impulsos y gustos privados. "Furgoneta de panadero", vale, dime que tiene objetivamente hablando esta:
http://4.bp.blogspot.com/-iRLwWD3Qik8/T ... +Samba.jpg
y cuantos nos resistiríamos a aceptarla si nos la regalaran.
Volviendo al tema, lo que es bonito para unos puede ser feo para otros, pero el margen entre lo práctico para unos y otros es mas estrecho. Además hay que esperar a verla físicamente, tocarla, sopesarla y probarla que la cosa cambia mucho.

Estoy de acuerdo en todo, y nada de lo que dices es incompatible con nada de lo que yo he dicho. La furgoneta VW es una preciosidad, ahora incluso más que antes, pero siempre ha sido un símbolo cultural y su estética conocida y apreciada. Una furgoneta de panadero como la que mostraba pasará a la historia como una pura herramienta, sin que nadie la admire, como mi Canon 350D. Nunca he visto a nadie en los foros no ya diciendo si le parecía bonita o fea, es que nunca he visto a nadie hablando preocupándose de su estética. Creo que el concepto se entiende.

Salu2!

[gr3sca]

Pues a parte del nuevo sensor, no sé qué otras primicias incluye (teniendo en cuenta que los rumores apuntaban a 3 grandes novedades)

[Tio Perchas]

Sí, muy bonito pero... La estética es consustancial a modas, impulsos y gustos privados. "Furgoneta de panadero", vale, dime que tiene objetivamente hablando esta:
http://4.bp.blogspot.com/-iRLwWD3Qik8/T ... +Samba.jpg
y cuantos nos resistiríamos a aceptarla si nos la regalaran.
Volviendo al tema, lo que es bonito para unos puede ser feo para otros, pero el margen entre lo práctico para unos y otros es mas estrecho. Además hay que esperar a verla físicamente, tocarla, sopesarla y probarla que la cosa cambia mucho.

Estoy de acuerdo en todo, y nada de lo que dices es incompatible con nada de lo que yo he dicho. La furgoneta VW es una preciosidad, ahora incluso más que antes, pero siempre ha sido un símbolo cultural y su estética conocida y apreciada. Una furgoneta de panadero como la que mostraba pasará a la historia como una pura herramienta, sin que nadie la admire. Creo que el concepto se entiende.

Salu2!

Permitidme la coña, pero si regalaran furgonetas como esa y alguien no la quiere, yo me ofrezco a adoptarla. Quién puede decir que no a esos faros tristes... Mientras todo el mundo iría a 120 Kph por la autopista con sus eficientes monovolúmenes, yo disfrutaría con mi preciosa "furga" a 50, por carreteras secundarias gallegas, mientras escucho "California dreaming"...