[HILO OFICIOSO] Olympus PEN-F

[Ulon]

Yo tengo la GX8...y he tenido la EP5, la epl5, la Em10... y la verdad en estos tamaños lo que me importa es que la cámara sea cómoda. Mientras no sea una cámara enorme con objetivos enormes o las bolsilleras (tanto de abrigo como de pantalón), si tengo que llevar una pequeña bandolera con un par de objetivos fijos esa diferencia de tamaño y peso para mi no es relevante.

[Ramonfc]

A mí me llama la atención la ausencia de ningún tipo de grip, me resulta muy incómodo trabajar en una cámara así con cualquier objetivo durante un rato seguido porque acabo forzando más de lo necesario la mano. ¿Tanto hay que distanciarse de las réflex para quitar elementos útiles? La GX8 lo tiene bien resuelto, las GH también, si me apuras las nuevas E-M10 II y E-M5 II mejoran el agarre respecto a sus predecesoras. En mi opinión, es un elemento que me haría cambiar la decisión de compra en un sentido u otro.

Saludos

Para la P-5 no hicieron pero para esta...http://www.olympus.es/site/es/c/cameras ... index.html

[alfredo mg]

La pen-f me parece preciosa, para callejear y viajar con objetivos pequeños la leche. No me gusta el precio y el dial frontal creo que tiene que molestar.
Una captura de tamaños con las tres que puede competir la gx8. Que no digo que sea mejor ni peor, las 4 tienen cosas exclusivas que me gustan.
Tengo la M10 y he tenido la M5 las dos con grip el 95% de tiempo como la gran mayoría imagino.
Están posicionadas de menor peso a mayor.


Captura 1 by Alfredo Merino, en Flickr

[jotae]

La verdad fastidia un poco que el visor tenga menos magnificación que los que ya existían (VF-4, E-M5 II), para mí sería dar un paso atrás porque ya me he acostumbrado al VF-4.

Seguramente es el precio de la compacidad, no un tema económico porque la cámara es de alta gama. Con las Pana GX7,8 pasa lo mismo. Al final las jorobas van a tener su razón de ser.

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Eso es porque no habrás mirado por el visor de la modesta Fuji X30.
¿Qué tiene de malo el visor de la GX7, que, encima, es pivotante? Ya quisieran otros muchos modelos incorporar un visor así, sin necesidad de la joroba.
Debes tener una nariz muy comedida para que no te moleste el visor central, "chato".

[Guillermo Luijk]

No tiene nada malo pero me he acostumbrado al mío que tiene más magnificación (cuando miras por él ves la escena más grande).

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Joer con la historia del visor, a mi solamente me molesta su ausencia, por lo demás no tengo problema con el visor de la X-E1, de la E-m5 o de la A7, es que no se pueden hacer fotos sin un visor de 42"?

[Siniestro]

¿Qué tiene de malo el visor de la GX7, que, encima, es pivotante? Ya quisieran otros muchos modelos incorporar un visor así, sin necesidad de la joroba.

Igual es que está optimizado para el formato 16/9

[rush81]

jotae es el mejor comercial de sus propias cámaras: no pierde ocasión para meter la cuña sobre la GX7, x30, gm5 en cada comentario

[Siniestro]

A mí me llama la atención la ausencia de ningún tipo de grip, me resulta muy incómodo trabajar en una cámara así con cualquier objetivo durante un rato seguido porque acabo forzando más de lo necesario la mano. ¿Tanto hay que distanciarse de las réflex para quitar elementos útiles? La GX8 lo tiene bien resuelto, las GH también, si me apuras las nuevas E-M10 II y E-M5 II mejoran el agarre respecto a sus predecesoras. En mi opinión, es un elemento que me haría cambiar la decisión de compra en un sentido u otro.

Saludos

Si, yo creo que en esta pen f el grip adicional es casi obigatorio.

[nachetetm]

Pues yo ya he leído un par de reviews en inglés donde dicen que se coge muy bien. Al final, como cada uno tiene un tamaño de mano y una forma de coger la cámara distinta, lo que funciona para unos puedo no hacerlo para otros. Lo mejor es siempre probar.
Por ejemplo, yo en la E-M10 siempre echo de menos 1cm o centímetro y medio extra de altura para que el meñique no me quede bailando, pero yo tengo la mano grande. El grip extra, aun sin haberlo probado, se me antoja muy aparatoso. Como veis no es nada fácil acertar con estas cosas cuando hay tanta variabilidad.

Ps: Parece que también hay bastante gente muy contenta con el dial de modos. Lo dicho, nunca llueve a gusto de todos

[Jose Viegas]

A mí me llama la atención la ausencia de ningún tipo de grip, me resulta muy incómodo trabajar en una cámara así con cualquier objetivo durante un rato seguido porque acabo forzando más de lo necesario la mano. ¿Tanto hay que distanciarse de las réflex para quitar elementos útiles? La GX8 lo tiene bien resuelto, las GH también, si me apuras las nuevas E-M10 II y E-M5 II mejoran el agarre respecto a sus predecesoras. En mi opinión, es un elemento que me haría cambiar la decisión de compra en un sentido u otro.

Saludos

Si, yo creo que en esta pen f el grip adicional es casi obigatorio.

Si hasta las Leica, que no tienen ese hueco para el dedo gordo, se pueden llevar perfectamente sin grip, esta más pequeña y leve seguro que mejor.

[Siniestro]

A mí me llama la atención la ausencia de ningún tipo de grip, me resulta muy incómodo trabajar en una cámara así con cualquier objetivo durante un rato seguido porque acabo forzando más de lo necesario la mano. ¿Tanto hay que distanciarse de las réflex para quitar elementos útiles? La GX8 lo tiene bien resuelto, las GH también, si me apuras las nuevas E-M10 II y E-M5 II mejoran el agarre respecto a sus predecesoras. En mi opinión, es un elemento que me haría cambiar la decisión de compra en un sentido u otro.

Saludos

Si, yo creo que en esta pen f el grip adicional es casi obigatorio.

Si hasta las Leica, que no tienen ese hueco para el dedo gordo, se pueden llevar perfectamente sin grip, esta más pequeña y leve seguro que mejor.

Pero no le montes un zoom pro porque entonces quedará muy desequilibrado...

[jotae]

jotae es el mejor comercial de sus propias cámaras: no pierde ocasión para meter la cuña sobre la GX7, x30, gm5 en cada comentario

Mis múltiples cambios me ha costado. Habrás visto que yo no frecuento el mercadillo desde hace tiempo, así que mis propósitos no son, precisamente, comerciales. ¡Menuda paz se siente con el convencimiento de no necesitar más de lo que se tiene! Si todo va como espero, no me veréis aparecer por el mercadillo en una buena temporada. Como mínimo hasta que la nueva PEN salga por 400 o 500 eurillos.
Por cierto, ya no tengo la GM5. Me resultaba excesivamente pequeña, así como su visor, bueno pero pequeño.

[jotae]

A mí me llama la atención la ausencia de ningún tipo de grip, me resulta muy incómodo trabajar en una cámara así con cualquier objetivo durante un rato seguido porque acabo forzando más de lo necesario la mano. ¿Tanto hay que distanciarse de las réflex para quitar elementos útiles? La GX8 lo tiene bien resuelto, las GH también, si me apuras las nuevas E-M10 II y E-M5 II mejoran el agarre respecto a sus predecesoras. En mi opinión, es un elemento que me haría cambiar la decisión de compra en un sentido u otro.

Saludos

Si, yo creo que en esta pen f el grip adicional es casi obigatorio.

La cosa tendría fácil solución si a Olympus se le ocurriera repetir la saga de sus antiguos Zuikos para las antiguas PEN, auténticamente un prodigio de compacidad y luminosidad. Imaginemos, por ejemplo, un 80 o 90 mm. 2.8 con esa compacidad. Si fue posible para esas PEN no veo razón alguna, de tipo técnico, para que no puedan hacerse para las nuevas. Y con esa compacidad se haría innecesario ese grip.

[Siniestro]

A mí me llama la atención la ausencia de ningún tipo de grip, me resulta muy incómodo trabajar en una cámara así con cualquier objetivo durante un rato seguido porque acabo forzando más de lo necesario la mano. ¿Tanto hay que distanciarse de las réflex para quitar elementos útiles? La GX8 lo tiene bien resuelto, las GH también, si me apuras las nuevas E-M10 II y E-M5 II mejoran el agarre respecto a sus predecesoras. En mi opinión, es un elemento que me haría cambiar la decisión de compra en un sentido u otro.

Saludos

Si, yo creo que en esta pen f el grip adicional es casi obigatorio.

La cosa tendría fácil solución si a Olympus se le ocurriera repetir la saga de sus antiguos Zuikos para las antiguas PEN, auténticamente un prodigio de compacidad y luminosidad. Imaginemos, por ejemplo, un 80 o 90 mm. 2.8 con esa compacidad. Si fue posible para esas PEN no veo razón alguna, de tipo técnico, para que no puedan hacerse para las nuevas. Y con esa compacidad se haría innecesario ese grip.

Hombre el 45mm f/1.8 es equivalente en focal a esos y es mas luminoso, compacto, buenísimo y barato.

[Jose Viegas]

Si, yo creo que en esta pen f el grip adicional es casi obigatorio.

Si hasta las Leica, que no tienen ese hueco para el dedo gordo, se pueden llevar perfectamente sin grip, esta más pequeña y leve seguro que mejor.

Pero no le montes un zoom pro porque entonces quedará muy desequilibrado...

Claro, por supuesto. Tampoco entendería que alguien comprara la Pen F con su estilo, para llevarla con un 12-40 o 40-150 2,8, para eso están las otras.

[Juankinki]

Joer con la historia del visor, a mi solamente me molesta su ausencia, por lo demás no tengo problema con el visor de la X-E1, de la E-m5 o de la A7, es que no se pueden hacer fotos sin un visor de 42"?

+1000
Yo me he hartado de decir que con un simple visor óptico, para cuando hace sol o hay mucha luz, me vale para encuadrar. Para lo demás ya está la pantalla y que incluso con una pantalla más pequeña se puede conseguir un cuerpo de cámara más comedido sin perder información.
Se trata de hacer fotos no de jugar a los marcianitos y lo digo con todo el respeto del mundo para no herir susceptibilidades.
Prefiero una lente buena que me de calidad y nitidez con un visor malo que un visor fabuloso con una lente mediocre.

[jotae]

Me refería a esas focales en micro4/3, o sea, las equivalentes a 160 o 180 mm. en paso universal, focales más que suficientes para casi cualquier circunstancia.

[Miguel Emele]

Madre mía, lo que hay que leer a estas alturas...

"La PEN-F digital estrena sensor: el primero en llegar a los 20 Mpx en Micro Cuatro Tercios."

O la GX8 no existe, o no es una cámara micro4/3 o su sensor no es de 20 Mpx.

http://www.dslrmagazine.com/digital/cam ... iones.html

[gonzabg74]

Yo me he hartado de decir que con un simple visor óptico, para cuando hace sol o hay mucha luz, me vale para encuadrar. Para lo demás ya está la pantalla y que incluso con una pantalla más pequeña se puede conseguir un cuerpo de cámara más comedido sin perder información.
Se trata de hacer fotos no de jugar a los marcianitos y lo digo con todo el respeto del mundo para no herir susceptibilidades.
Prefiero una lente buena que me de calidad y nitidez con un visor malo que un visor fabuloso con una lente mediocre.

Pues le voy a dar la vuelta a la reflexión del visor y diré que lo que no necesito es una pantalla tan grande, así que yo propongo colocar una pantalla de 2,5" de buena calidad y así cabría un visor más grande sin que afectara al tamaño de la cámara.

Un saludo.