En los recientes hilos sobre el estabilizador con la cámara en trípode (viewtopic.php?f=33&t=23078&p=217622#p217622 y viewtopic.php?f=33&t=22558&p=217621#p217621) la conclusión final de ambos en este momento es la misma: conoce tu equipo.
En esos hilos, y en otros muchos que se abren a diario, se plantea una pregunta: «¿Qué pasa si hago tal?» «¿Puedo conseguir cual con mi cámara?» y la respuesta real debería ser siempre a la gallega: «Pues oiga, depende [de su equipo]». Guillermo lo resume muy bien en esta frase de uno de esos hilos que menciono:
Guillermo Luijk escribió:No está de más saber qué va a pasar con el equipo que tenemos si se nos olvida desconectarlo.
Antiguamente, y no hace tantos años, cuando uno se compraba una cámara lo primero que hacía era empollarse el manual. Y una vez aprendido de pe a pa, lo siguiente era invertir algunos carretes para hacer algunas pruebas y así aprender cómo reacciona la cámara, el objetivo, el fotómetro... en definitiva, conocer a fondo el equipo antes de lanzarse a hacer fotos.
Lo mismo ocurría cuando se quería probar una película nueva (lo que hoy sería equivalente a cambiar de cámara, en cierto modo): se hacían algunas pruebas para entender el funcionamiento y los límites de esa nueva película, y así saber cuándo y cómo usarla.
Sin embargo, hoy en día parece que se ha perdido esto completamente. Lo habitual es comprar una cámara, un objetivo... y lanzarse a hacer fotos. Sin más. Sin hacer pruebas empíricas personales para conocer y afinar el uso del equipo propio y en las circunstancias propias, en definitva, para conocer nuestro propio equipo.
Volviendo al ejemplo del estabilizador y los trípodes, ante la pregunta «Entonces, ¿quito el estabilizador o lo dejo puesto?» la única respuesta que cabe es: «Oiga, pruébelo usted mismo con su cámara, objetivo y trípode», ¡porque cada combinación de esos tres elementos (como mínimo) va a dar resultados diferentes!
¿Por qué la gente ya no se molesta en hacer sus propias pruebas? ¿no sería más rápido montar la cámara, el trípode, y hacer cuatro fotos de prueba (justo lo que hizo Guillermo) que no entrar al foro, lanzar la pregunta e iniciar un debate de varios días de duración que al final no va a arrojar ninguna conclusión definitiva porque todo depende del equipo de cada uno?
Es que esto es algo que veo constantemente, no solo aquí en el foro sino en todas partes. Muchas de las dudas se las podría resolver uno mismo simplemente haciendo una prueba rápida en casa; en cambio, se preguntan y se genera un debate que al final siempre deriva en una sucesión de «Pues a mi sí me funciona así» y «Pero en mi caso eso no funciona».
Personalmente considero imprescindible el conocer a fondo tu equipo para poder sacarle partido. Y creo que no se conoce a fondo algo preguntando a otros cómo funciona, sino haciendo uno mismo las pruebas que le permitan conocerlo a fondo. Además, raro es que coincida que dos personas tengan el mismo conjunto de cámara+lente+trípode+disparador+flash+filtro+parasol+.... por lo que de poco sirve que otra persona con un equipo diferente te diga lo que le funciona a él.
Entiendo que se pregunten cosas como si me conviene más este objetivo o este otro, o si para tal uso es mejor un ND4 o un ND1000.
Pero no concibo que se pregunten cosas que 1) son más fáciles y rápidas de responderse uno mismo, y 2) nadie podrá responder al 100% porque nadie tiene exactamente tu mismo equipo.
Mi reflexión va en el sentido de: ¿por qué ya nadie dedica tiempo a familiarizarse a fondo con su equipo? No me refiero al rato ese de trastear con el cacharrito nuevo en el sofá, me refiero a pruebas empíricas. Por ejemplo, yo cuando estreno cámara lo primero que hago son pruebas de hasta donde puedo estirar el histograma/chivato de luces altas para recuperar luces en el RAW. Es mi cámara, mi objetivo, mi software de procesado RAW y mis gustos personales sobre estética de la foto, entonces, ¿qué sentido tendría preguntar a otros? ¿no es más lógico que dedique unas horas a hacer mis propias pruebas y sacar mis propias (e intransferibles) conclusiones? ¿de qué me serviría que alguien me diga «con la E-M5 y Lightroom puedes salvar +2EV» si yo no uso Lightroom?
Pero además esto es algo que no ocurre solo en la fotografía, es algo que observo a diario, por ejemplo:
- Mi ex-suegro se compró un coche nuevo y al día siguiente no sabía arrancarlo: no sabía que tenía que pisar el freno para poder arrancar.
- Un amigo se compra una bici y se pasa dos meses pedaleando de la peor forma posible porque no se ha molestado en aprender como se cambia de marcha (sí, es verídico...)
- Un compañero con portátil nuevo preocupado porque se le ha estropeado el WiFi... no sabía que tenía un interruptor para apagarlo.
- Docenas de ciclistas foreros que preguntan «¿a qué presión debo llevar tal neumático?» esperando que alguien tenga exactamente su misma bici, peso, forma de conducir, terreno y clima, en lugar de probar por sí mismo.
- Familiares que te preguntan qué modo poner en la TV (estándar, cine, natural, vívido...) esperando que tengas exactamente su misma TV, color de pared, iluminación del salón y gustos, en lugar de probar por sí mismos.
- Etc...
¿A qué creéis que se debe este comportamiento? ¿es simple vagancia? ¿es miedo a "no saber"? ¿necesitamos que alguien nos de su bendición para hacer algo como una forma de quitarnos esa "responsabilidad"?
Me merezco el mal rato.
pero lo que más me importaba reflexionar era sobre el hecho de que mucha gente ya no se molesta en aprender a usar un producto, sino que lo usa y si duda algo pregunta en lugar de probar por sí mismo.
) el responder con un "RTFM" se consideraba una buena respuesta 
