Caballito mayor

[Pau]

Mayor o muy machacado. Pobres alas. No se si tienen algún nivel de regeneración. La primera toma es con el 75-300 y me gusta por el bokeh. La segunda con el 60 macro tiene mas definición, pero el bokeh ya no pega. No se si de haber tirado con f/2.8 habría quedado mejor.


Parot 1 by Pau Díaz


Parot 2 by Pau Díaz

[javieroth]

Muy chulas, a que F has tirado con el 60mm?

[Pau]

Muy chulas, a que F has tirado con el 60mm?

Caramba, havía puesto la misma foto dos veces. Ahora está correcto. La segunda con el 60 es a f/4

[aoc]

La segunda está mejor, un macro dedicado se nota.

Por cierto no es un caballito, sino una libélula.
Una manera de distinguirlos es la posición de las alas en reposo.
Si están así es libélula, el caballito en cambio las pone echadas para atrás.

[gatomotero]

La segunda está mejor, un macro dedicado se nota.

Por cierto no es un caballito, sino una libélula.
Una manera de distinguirlos es la posición de las alas en reposo.
Si están así es libélula, el caballito en cambio las pone echadas para atrás.

Totalmente de acuerdo...
Dada la distancia y la presencia del fondo yo hubiese tirado alguna a 2.8
Salu2

[Nerea]

La segunda está mejor, un macro dedicado se nota.

Por cierto no es un caballito, sino una libélula.
Una manera de distinguirlos es la posición de las alas en reposo.
Si están así es libélula, el caballito en cambio las pone echadas para atrás.

Totalmente de acuerdo...
Dada la distancia y la presencia del fondo yo hubiese tirado alguna a 2.8
Salu2

+1

[jluis77]

Me quedo con la segunda, vaya calidad da el 60mm macro

[AMBROTYPO]

Me quedo con la segunda, vaya calidad da el 60mm macro

+1

[mcuesta]

yo también voto por la segunda, la nitidez es sensacional, buena foto

[Torél]

El fondo muy enmarañado, que le quita atención al sujeto.En la segunda, a destacar la nitidez extraordinaria.Ese 60mm es una mala bestia.

[fardels]

buen documento y bonito modelo,
el fondo muy presente si,

saludos.

[Rimbaud]

Buen ejemplar y buenas fotos compañero. Lástima los fondos que distraen bastante.
Atrévete a tirar a f2,8 con el MZuiko 60 que es brutal y no te arrepentirás

Saludos!

[ricardoruca]

Viendo las fotos en Flickr y ampliando, ese 75-300 no se comporta nada mal.
Buenas tomas.
Un saludo

[benjamago]

Muy chulas. A mí me gusta más la primera

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Nayoso]

Muy buenas, se nota diferencia a favor del macro. Con otro fondo ya habrían sido la leche

[soyeltroll]

Con el 75-300mm mejor cerrar un poquito el diafragma, hasta tirado a tope de apertura para esa focal no?, no solo gana nitidez si cierras un poco, sino PDC que va muy justa, tengo la impresion que la ligera falta de nitidez sea en parte porque no esta justo en el punto de enfoque.

Con el macro todo lo contrario, le sobra nitidez para abrir a tope y probablemente PDC por su "corta" focal.

Es decir, cierra uno y abre el otro... si es que lo haces todo mal!!!!!
Lo dice uno que para macro es un inutil, no tengo paciencia...

[Pau]

El 75-300 siempre va a tope de abierto el diafragma.

[Rimbaud]

El 75-300 siempre va a tope de abierto el diafragma.

Yo también solía utilizarlo así cuando lo tuve. Es un objetivo que no es luminoso, pero que rinde excelentemente a plena apertura para cada focal.
Otra cosa es ya la PDC que queramos alcanzar.

Saludos!

[fpujan]

Con el 75-300 + lente Raynox se pueden hacer muy buenos macros, con mucha más aproximación que el 60mm macro. Se puede usar el Raynox dcr150 o el 250 que es el que yo uso.

En cuanto a las fotos, opino como la mayoría, buena definición pero lastima el fondo.