Nuevo Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH. Power OIS

[rush81]

Interesante!
Ay si fuese f/2.8-f/4

http://www.43rumors.com/ft5-leaked-firs ... -mft-lens/

[valtu23]

Pues si la verdad es que es una pena que no sea 2,8-4 que es lo que le falta al sistema. Un zoom intermedio entre el básico y el pro.

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

[achofre]

Ya puestos a pedir que fuera 2.8 constante

[aoc]

Hace falta en el sistema un zoom entre los 12-xx y los kiteros.
Bienvenido sea, a ver que precio, pero interesante lo es

[gr3sca]

Parece más pequeño que el 12-50mm de Olympus, a ver que tal en calidad y precio

[Miguel Emele]

Yo creo que si fuera 12-60 f2,8-4 tendría poca diferencia de precio con el 12-35 f2,8 pero sería más polivalente.

[rush81]

Ya es oficial.
Sellado y por 500$



http://www.43rumors.com/panasonic-annou ... -mft-lens/

[soyeltroll]

Vaya... otro 12-60mm, esa focal me suena tan olympista...
Esta claro que han tirado por hacerlo pequeño, me alegro mucho que hayan decidido hacerlo estanco, en panasonic creoq que solo estaban los 12-35 y 35-100, que alguien me corrija, al precio que lo han puesto ya veremos como se vende, si necesitas estabilizador y aprecias mucho que arranque en 12 esta muy bien, si no es asi creo que el 14-150mm II es mucho mas interesante

[aoc]

A ese precio debería tener una calidad excelente, comparable a los PRO
Si no es así , mejor ahorrar y a por un 12-xx F2.8

[nachetetm]

Pues tiene el mismo tamaño que el 12-35 f2.8 (aunque pesa 100gr menos).
Yo siempre había pensado que un 12-60 f2.8-4 sería perfecto, pero se ve que es imposible de hacer sin que el tamaño crezca mucho.
Si la calidad es pareja a la del 12-32 puede ser una alternativa muy buena al zuiko 12-50, y tiene pinta de que se convertirá en un zoom kitero, por lo que el precio bajará enormemente.

[Pau]

Pero no tiene opción macro como el 12-50

[xanan]

Pues tiene el mismo tamaño que el 12-35 f2.8 (aunque pesa 100gr menos).
Yo siempre había pensado que un 12-60 f2.8-4 sería perfecto, pero se ve que es imposible de hacer sin que el tamaño crezca mucho.
Si la calidad es pareja a la del 12-32 puede ser una alternativa muy buena al zuiko 12-50, y tiene pinta de que se convertirá en un zoom kitero, por lo que el precio bajará enormemente.

+1, aunque si lo hubieran anunciado hace un par de meses probablemente hubiera decidido quedarme con la GX7 para acoplarle éste. En fin...., esto del cacharreo es un no vivir....

[José Varela]

A mí, que mi cristal preferido es el 12-60, pero el de Zuiko, cuando he visto esos números en un objetivo nuevo y con montura micro, se me han puesto los pelos de punta. Luego he visto que es 3.5-5.6, y se me ha bajado el "hype". Y ya, cuando he visto el precio, me he desinfaldo del todo.

Habrá que esperar a ver pruebas, pero parece un kitero más con unas focales, eso sí, mucho más interesantes. Hombre, por 300€ nuevo, se podría mirar, por tenerlo en la bolsa y tal, pero por 500€, ni de coña. Ahora bien, si lo incluyen en kits y sus dueños lo venden de segunda zarpa por 200-250, y si las pruebas que se vayan viendo dicen que su calidad es decente, podría tenerse en cuenta.

Por esos 500€ debería ser 2.8-4, nos estamos volviendo locos con los precios en un sistema que se nos vendió con la cantinela de que los precios bajarían respecto al 4/3 que se abandonaba. Y está siendo todo lo contrario.

[aoc]

Por esos 500€ debería ser 2.8-4, nos estamos volviendo locos con los precios en un sistema que se nos vendió con la cantinela de que los precios bajarían respecto al 4/3 que se abandonaba. Y está siendo todo lo contrario.

+1
La luminosidad no está a la altura del precio... ya veremos si lo está la calidad