por MTiki » Sab Feb 27, 2016 12:44 pm
Lógicamente, porque es el "único" dato del que dispones (si no fuera por DxOMark), pero insisto en que eso te debe llevar siempre a una imagen subexpuesta en aproximadamente un paso (siempre hablando de tirar con el flash en manual)
En la práctica, lo que hacemos instintivamente es corregir abriendo ese paso el diafragma o acercando el flash al motivo, y no supone un problema real. Pero es que sigo sin encontrarle ninguna ventaja a esa "brillante idea" de Olympus de poner un falso ISO, salvo intentar hacer creer a la gente lo limpias que son sus imagenes a ISO 3200 comparadas con la competencia, cuando en realidad habría que compararlas con imagenes a ISO 1600; respecto a todo lo demás, incongruencias con la física y la teoría clásica de la fotografía.