Las micro 4/3 dan imágenes planas

[asur]

Este tío es sencillamente imbécil, no tiene ni idea de composición ni de luz ni de nada.

Basta con ver alguna de las fotos de Diego (dukenukem) para ver una sensación de profundidad muy buena sin bokeh ni nada :

https://flic.kr/p/u13iAf

https://flic.kr/p/waDDR7

Cierto, esque yo siempre habia pensado que para conseguir ese efecto como "3d" se conseguia mas con la perspectiva. Aunque supongo que de lo que habla en este blog sera otra cosa. En un reportaje que hay sobre alex webb tambien comentaban que al salir gente en primer plano y luego detras y asi, tambien conseguia como una sensacion de tres dimensiones.

[supercolor]

Que se compre el lumix 12´5mm 3D y se acabó la discusión

[nachetetm]

El señor Yannick Khong ataca de nuevo...

http://yannickkhong.com/blog/2016/2/23/the-problem-with-modern-optics

[Guillermo Luijk]

Qué obsesión con las narices planas![emoji14]

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

[TheGoOse]

Sería un detalle que pusiera una comparativa directa entre un tipo y otro de objetivo, porque yo sigo sin tener clara la diferencia...

Enviado desde mi LG-V500 mediante Tapatalk

[Duquedecoria]

https://flic.kr/p/BufkJz

Plana.

[enmrd]

https://flic.kr/p/BufkJz

Plana.

Yo también sigo a ese en Flickr.

Tiene unos retratos impresionantes con el Nocticron al estilo de Steve Mccurry.

[celefais]

https://flic.kr/p/BufkJz

Plana.

Yo también sigo a ese en Flickr.

Tiene unos retratos impresionantes con el Nocticron al estilo de Steve Mccurry.

El tipo exprime bien el nocticron.

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

[Fid]

Si no quiere imágenes planas que se compre una Lytro, es resto de las cámaras hacen imágenes planas por definición.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Tio Perchas]

El señor Yannick Khong ataca de nuevo...

http://yannickkhong.com/blog/2016/2/23/the-problem-with-modern-optics

Debo tener un problema de visión porque no noto la diferencia entre las narices y cabeza planas y las que tienen el "efecto 3D", según el señor Yannick. ¡Las veo todas iguales!

[enmrd]

Sharp: all lenses today are SHARP. Most modern lenses emphasize sharpness in the edges and corners where NOTHING INTERESTING IS TRULY HAPPENING (most of the time).

Puff, este tío no tiene ni idea de componer ....

Es muy interesante lo que comenta, sobretodo que se sacrifica 3d pop por microcontrastre y resolución.

Desafortunadamente mostrar 6 o 7 imágenes diferentes entre sí no me parece nada científico. Una afirmación así debe requerir probar todos los objetivos en las mismas condiciones.

[srtopo]

Yo tampoco le sigo. Y los diagramas triangulares... Le preguntan en los comentarios y dice que cada uno se haga el suyo... Vamos, que se los ha inventado una tarde que no tenía nada que hacer

[Tio Perchas]

Sharp: all lenses today are SHARP. Most modern lenses emphasize sharpness in the edges and corners where NOTHING INTERESTING IS TRULY HAPPENING (most of the time).

Puff, este tío no tiene ni idea de componer ....

Jejeje... Ya te digo, si será problema del diseño óptico de los objetivos modernos por ser tan perfectos... Lo que dices, ni idea de componer, ni lo que es la profundidad de campo u otros recursos del fotógrafo para darle protagonismo a lo que uno quiere.

A mi me da la impresión de que este señor es de los que piensan que la cámara es la que hace fotos bonitas y no el fotógrafo. Resumo lo que dice en que "cualquier tiempo pasado fue mejor".

[Gus]

Bueno, es que esto las de las narices en 3D es bastante relativo, mi nariz es bastante 3D en comparación con la de mi mujer o mi hija, que tiran más a 2D, de hecho he agradecido bastante el cambio de cámara, en la anterior con visor central mi nariz 3D cambiaba a su antojo el punto de enfoque en la pantalla táctil, ahora en la nueva con el visor a la izquierda y enfocando con el ojo derecho soy yo el que decide donde enfocar y no ella.
Así sin pensarlo mucho se me viene a la mente como claro ejemplo de nariz 3D la de Gandalf y de nariz 2D la de Lord Voldemort.



Saludos.

[TheGoOse]

El tío no desiste: hoy le han publicado su magnífica teoría en Petapixel.com, y le están dando fuerte y flojo en los comentarios
http://petapixel.com/2016/03/14/problem-modern-lenses/

This has to be the stupidest article dealing with lenses I have ever read. Competition was tough, but congratulations, you're the winner.