Praga

[Guillermo Luijk]

[emcarigl]

Preciosa, inconfundible
Excelente toma

[jesito]

Guillermo, la toma me parece estupenda, pero serí­a interesante conocer cómo la has tomado, la imagen no lleva datos EXIF...

Saludos.
Jes.

[cigronet]

Muy buena ,composición y control de la luz

[sharpei]

ésta me encanta, parece tirada con carrete.

[Guillermo Luijk]

Guillermo, la toma me parece estupenda, pero serí­a interesante conocer cómo la has tomado, la imagen no lleva datos EXIF

Pues es que no lleva datos EXIF porque viene del JPEG incrustado en el RAW (últimamente me estoy aficionando a hacer esta cutrez por vaguerí­a). De todos modos no ibas a tener datos de apertura y focal porque usé el Hexanon 40mm f/1.8, creo que a 2.8. Estaba a metro y medio o así­, compitiendo con turistas principalmente orientales que visitaban la torre a la vez que nosotros.

[laucsap60]

Jajaja... Ponle una buena configuración a la cámara y ya estoy viendo dentro de nada, al mismí­simo Guillermo Luijk, tirando en raw+jpeg y usando el jpeg casi siempre...

[jesito]

Pues es que no lleva datos EXIF porque viene del JPEG incrustado en el RAW (últimamente me estoy aficionando a hacer esta cutrez por vaguerí­a). De todos modos no ibas a tener datos de apertura y focal porque usé el Hexanon 40mm f/1.8, creo que a 2.8. Estaba a metro y medio o así­, compitiendo con turistas principalmente orientales que visitaban la torre a la vez que nosotros.

Gracias, Guillermo. Pero los Exif por lo menos te dicen cámara, velocidad, ISO, ...
Y luego hay quien dice que el Hexanon 40mm 1.8 no es una buena óptica...

Saludos.
Jes.

[emcarigl]

Él mismo afirma que el 50 Takumar, es muy bueno, pero mejor que Hexanon al que estaba acostumbrado sin ser éste malo

[Guillermo Luijk]

Lo cierto es que el Hexanon es muy flojito a 1.8. Pero a 2.8 y en adelante, para los requisitos de un usuario al que no se le haya ido la olla con la exquisita nitidez, es bastante bueno como para no hacerse más lí­os y disfrutar haciendo fotos. Si la cámara tuviera un buen visor para hacer fotos a plena luz de dí­a, creo que no neesitarí­a nada más. El Takumar es bastante mejor, pero también abulta y pesa más; en esto de la calidad vs peso/tamaño/precio no hay gangas.

El Pana 20mm es muy ní­tido y su peso y tamaño inmejorables, pero acostumbrado al enfoque manual real del Hexanon, he llegado a odiar un poco el enfoque manual-electrónico del 20mm. Cuando no quiero que me salte la lupa me salta, cuando quiero que me salte, no lo hace lo bastante rápido para mi gusto o no responde con la rapidez que me gustarí­a al enfocar adelante/atrás. Vamos, que sin haber tocado una creo que la Fuji X100 no serí­a para mí­.

Salu2

[laucsap60]

Y para que usas el 20mm con enfoque manual, con lo bien que va en AF.
Ese "tacto" tan agradable y sedoso de los objetivos antiguos manuales, no lo tiene ningun AF, ni electrónico asistido ni sin asistir.

[emcarigl]

Sin tener los puntos de enfoque de las réflex,se enfoca mas rápido donde uno quiere en manual, en una m4/3

[Guillermo Luijk]

Y para que usas el 20mm con enfoque manual, con lo bien que va en AF.
Ese "tacto" tan agradable y sedoso de los objetivos antiguos manuales, no lo tiene ningun AF, ni electrónico asistido ni sin asistir.

Pues es que siempre te queda la duda de si estará enfocando tan bien como lo harí­as tú. Pero sí­, voy a tener que usar más su AF, no hay otra.

Salu2

[joseFe]

Guillermo, me gusta mucho...
me da igual el objetivo, los EXIF, y el ruido del 20 enfocando a mano....

[emcarigl]

Si la chica supiera solo la mitad de la aceptación que está teniendo......

[Manolo Portillo]

El Pana 20mm es muy ní­tido y su peso y tamaño inmejorables, pero acostumbrado al enfoque manual real del Hexanon, he llegado a odiar un poco el enfoque manual-electrónico del 20mm. Cuando no quiero que me salte la lupa me salta, cuando quiero que me salte, no lo hace lo bastante rápido para mi gusto o no responde con la rapidez que me gustarí­a al enfocar adelante/atrás. Vamos, que sin haber tocado una creo que la Fuji X100 no serí­a para mí­.

¡Madredelamorhermoso! ¡Quien te ha visto y quien te ve!

Ese enfoque "manual-electrónico" al que te refieres es una de las cosas más repugnantes que se han inventado, ¿qué necesidad tení­an de hacerlo, existiendo ese maravilloso enfoque mecánico de un bien mecanizado y preciso Takumar 40 years old?...

[emcarigl]

Menos mal que me queda mi Manolo !!!

[gregorsamsa]

Simplemente hermosa.

[Dopaco]

Excelente toma.
El desenfoque de la parte izquierda segun miramos la foto.. ¿Te salio asi, o lleva algo de procesado?...
Gracias.
Un saludo

[Guillermo Luijk]

El desenfoque de la parte izquierda segun miramos la foto.. ¿Te salio asi, o lleva algo de procesado?

Es así­, creo que tiré a f/2.8 con el Hexanon 40mm f/1.8.

Salu2

[Dopaco]

Ok..
Queda muy guapa la toma y realza muy bien la belleza y el aire misterioso de la chica.

Un saludo