¡Enseña tu cámara!

[qaz]

Ballesdavid has visto esto?:
http://www.43rumors.com/new-gariz-pen-f ... announced/
Tiene buena pinta...

[Alfon80]

Yo también me animo a poner a mi pequeña!!
Estoy encantado con la omd 1 y el 12-40mm que compre hace una semana de segunda mano, no pensaba que iba a notar tanto la diferencia con esta lente, ahora estoy empezando a ver todo lo que había leído.
IMG_9190 by Alfon, en Flickr

[Pau]

A los que dudais entre la EM5 II y la PEN F, creo que deberíais ir a por la PEN. La vida son dos días y si os pilláis la otra estaréis mirando de reojo cada PEN que se os cruce en el camino.

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Si, creo que eso me va a pasar a mi desde ahora... ainss!

Si hubieras hecho un tour por una cueva y te hubieras mojado como yo con la cámara colgada en el cuello y pensando ... (suerte que todo el equipo es sellado ...) seguro que dices: "ufff menos mal que no es la PEN de los co...j....s" a cascarla con la camarita

[_Carolina_]

A los que dudais entre la EM5 II y la PEN F, creo que deberíais ir a por la PEN. La vida son dos días y si os pilláis la otra estaréis mirando de reojo cada PEN que se os cruce en el camino.

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Si, creo que eso me va a pasar a mi desde ahora... ainss!

Si hubieras hecho un tour por una cueva y te hubieras mojado como yo con la cámara colgada en el cuello y pensando ... (suerte que todo el equipo es sellado ...) seguro que dices: "ufff menos mal que no es la PEN de los co...j....s" a cascarla con la camarita

ah, ¿no es estanco la pen?
porque este finde hice unas cuantas bajo la lluvia y pensaba "ja! qué tranquila voy, no me lo puedo creer "

[Pau]

Por eso mucha gente la consideramos cara. Debería ser estanca.

[ballesdavid]

Ballesdavid has visto esto?:
http://www.43rumors.com/new-gariz-pen-f ... announced/
Tiene buena pinta...

Conozo la marca, pero no sabia que ya tenian una half-case para la Pen F.

Es muy chula, como todo lo de Gariz, pero aunque algo mejora el agarre, lo sigo viendo insuficiente, por ejemplo para un Pana 35-100 o un Oly 75. Y ya no te digo para un100-300 o el 40-150 Pro de Oly.

Tengo claro que esos objetivos probablemente no sean los más utilizados por el tipo de usuario al que va dirigida la Pen F, pero aun asi creo que deberian sacar un grip en condiciones por si a alguien que ya tiene algun objetivo grandote, le apetece usarlo en su nueva Pen con un agarre minimamente decente.

Saludos.

[narcisopa]

... by Narciso P. Antúnez, en Flickr


Mi M1 ayer mismo

[Apurrutu]

... by Narciso P. Antúnez, en Flickr


Mi M1 ayer mismo

Que temeridad! jah me encanta!

Enviado desde mi OnePlus 2

[qaz]

Pues que queréis que os diga...basar el comprar una cámara en si está o no está sellada...
Además, no es solo la cámara, si el objetivo que tiene delante no está sellado, de poco va a servir el sellado de la misma. Y encima, no todos los objetivos están sellado como sabéis, de hecho creo recordar que solamente los PRO y el 60macro están sellados además del 12-50 y alguno más por ahi. Los fijos no están sellados (corregidme si no estoy en lo cierto) A mi, personalmente no me gusta mojarme bajo la lluvia así que
Y no es por crear polémica, pero tengo una OMD (sellada), y antes de la Oly tenia una canon 1D (también sellada a la que por cierto le entró arena en el sensor en Egipto) y contando con los deditos tendré 10 fotos contadas bajo la lluvia. Ahora bien, que por ese precio podía estar sellada? Pues volvemos a lo mismo de siempre....el valor que cada uno le de a su dinero.
Un saludo.

[narcisopa]

yo tengo muchas cámaras, desde esta M1 a una D800, pasando por una leica M o una ricoh Gr... pero ninguna como la M1. Le ha caído lluvia, nieve, frío... para mí es la mejor cámara que he tenido.

[soyeltroll]

El sellado no molesta a nadie, no hace la camara mas grande ni mas pesada, no entorpece el funcionamiento... solo la hace... un poco mas cara.
Para algunos es imprescindible, para otros una caracteristica que se aprovecha pocas veces, pero esas pocas se agradece mucho, y para otros algo que jamas aprovecharan.
Puesto que tiene muchas ventajas, y como unica desventaja el precio, si una camara cara no lo lleva, se tiene mas que merecida las criticas.

[Vicent]

Vicent, muy bonita esa PEN.

Y ya que estas, podrias decirme que tal el agarre con el 12-40?

No es un objetivo precisamente pequeño, ni tampoco es de lo mas ligeros del sistema, y por las fotos que has puesto me da la sensación de estar un poco descompensado con la PEN a pelo, sin un grip adicional.

Saludos!

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Tu observación me ha hecho sonreír. A un tipo como yo, que viene de cargar con una pesada bolsa y de llevar colgados al cuello los más de dos kilos de la Canon 7D y el 24-70 con el flash, no le digas que esto no es ligero. ¿Que esté descompensada con este objetivo? Puede ser, pero yo no lo noto, por lo que el grip ni me lo planteo. Quizás más adelante me anime a comprar algún objetivo fijo más, pero de momento el 12-40 me permite un rango focal con un amplio abanico de posibilidades y, por otra parte, estoy muy habituado a la comodidad del zoom.

Un saludo.

[Vicent]

A propósito del sellado, en mi tierra solemos decir "Quant més sucre, més dolç" (Cuanto más azúcar, más dulce). Por tanto, no cabe duda que el sellado puede representar un valor añadido de cierta importancia para cierto sector (con el lógico encarecimiento del producto, claro está), pero ¿quién en sus cabales primaría el sellado sobre mejoras tecnológicas como un sensor de 20 mpx y una ausencia de ruido casi imperceptible hasta los 6.400 ISO y una velocidad de obturación el doble de la M5II? Vosotros mismos... Un saludo.

[tonilluch]

Pes yo que esyoy un poco loco primaria un sellado y un sensor de 12 mp moderno, con el cual llegariamos seguramente a 124000 ISO sin despeinarnos, para prueba la Sony.

Eso si seria un avance para mi.

[Vicent]

Pes yo que esyoy un poco loco primaria un sellado y un sensor de 12 mp moderno, con el cual llegariamos seguramente a 124000 ISO sin despeinarnos, para prueba la Sony.

Eso si seria un avance para mi.

Pero, vamos a ver, eso ya lo sabemos. ¿Aquí estamos hablando de micro 4/3 o Full Frame, ópticas pesadas y precios desorbitados?

[tonilluch]

Yo pido eso para mis pequeñas Olimpus

[Vicent]

Yo pido eso para mis pequeñas Olimpus

¡Ay, amigo! Y yo quiero que me toque la Primitiva.

[qaz]

Que si que si... que estamos de acuerdo en que si está sellado (y al mismo precio) pues mejor. Pero insisto en que si el objetivo no es sellado pueeeessss
Mi idea es usarla principalmente con objetivos fijos pequeños y luminosos, y que yo recuerde pocos están sellados, verdad?
Un saludo

[Juankinki]

A propósito del sellado, en mi tierra solemos decir "Quant més sucre, més dolç" (Cuanto más azúcar, más dulce). Por tanto, no cabe duda que el sellado puede representar un valor añadido de cierta importancia para cierto sector (con el lógico encarecimiento del producto, claro está), pero ¿quién en sus cabales primaría el sellado sobre mejoras tecnológicas como un sensor de 20 mpx y una ausencia de ruido casi imperceptible hasta los 6.400 ISO y una velocidad de obturación el doble de la M5II? Vosotros mismos... Un saludo.

Con todos los respetos y aprecio forero, en cualquier sensor m 4/3 se aprecia el ruido incluso a ISO base. Esto es algo incontrovertible y totalmente demostrable y lo digo con conocimiento de causa porque ahora tengo dos cámaras (se puede ver en mi firma) y he llegado a tener tres.
He vendido la E-M10 porque no estaba sellada nada más y posiblemente compre más adelante la E-M5 II por ese mismo motivo.
¿Qué quiero decir con esto? pues que evidentemente no tengo nada en contra del sensor y que me gusta mucho, pero de ahí a decir que hasta 6400 ISO el ruido es casi imperceptible me parece que es o faltar a la verdad o ser muy tolerante con el sistema (insisto, lo digo con respeto).
"yo mismo...", como tú dices, prefiero el sellado a los 20 mgpx que no me aportan nada salvo un poco más de RD y quizá un poco más de resolución solamente visible al 100 % pero que no son capaces de bajar el ISO base a 100 y por lo tanto no reducen el principal handicap de los sensores m 4/3 que es el ruido.

[Pau]

Los fijos no están sellados (corregidme si no estoy en lo cierto) A mi, personalmente no me gusta mojarme bajo la lluvia así que
Y no es por crear polémica, pero tengo una OMD (sellada), y antes de la Oly tenia una canon 1D (también sellada a la que por cierto le entró arena en el sensor en Egipto) y contando con los deditos tendré 10 fotos contadas bajo la lluvia. Ahora bien, que por ese precio podía estar sellada?

Es que el estar sellada no solo es bueno para que no se moje por dentro. Te evitas muchos problemas de hongos por humedad etc.

Por cierto, mira el siguiente enlace y veras que de los 6 objetivos con el puntido amarillo (que son los sellados) 2, son fijos.

https://farm9.staticflickr.com/8662/156 ... e008_o.jpg

[Vicent]

A propósito del sellado, en mi tierra solemos decir "Quant més sucre, més dolç" (Cuanto más azúcar, más dulce). Por tanto, no cabe duda que el sellado puede representar un valor añadido de cierta importancia para cierto sector (con el lógico encarecimiento del producto, claro está), pero ¿quién en sus cabales primaría el sellado sobre mejoras tecnológicas como un sensor de 20 mpx y una ausencia de ruido casi imperceptible hasta los 6.400 ISO y una velocidad de obturación el doble de la M5II? Vosotros mismos... Un saludo.

Con todos los respetos y aprecio forero, en cualquier sensor m 4/3 se aprecia el ruido incluso a ISO base. Esto es algo incontrovertible y totalmente demostrable y lo digo con conocimiento de causa porque ahora tengo dos cámaras (se puede ver en mi firma) y he llegado a tener tres.
He vendido la E-M10 porque no estaba sellada nada más y posiblemente compre más adelante la E-M5 II por ese mismo motivo.
¿Qué quiero decir con esto? pues que evidentemente no tengo nada en contra del sensor y que me gusta mucho, pero de ahí a decir que hasta 6400 ISO el ruido es casi imperceptible me parece que es o faltar a la verdad o ser muy tolerante con el sistema (insisto, lo digo con respeto).
"yo mismo...", como tú dices, prefiero el sellado a los 20 mgpx que no me aportan nada salvo un poco más de RD y quizá un poco más de resolución solamente visible al 100 % pero que no son capaces de bajar el ISO base a 100 y por lo tanto no reducen el principal handicap de los sensores m 4/3 que es el ruido.

Je, je. No cabe duda que tienes mucho tacto para decirle a la gente que se equivoca. No padezcas, yo no tengo ningún inconveniente en aceptar que tienes razón, ya que no soy ningún experto. Quizás exageré con lo de imperceptible, no obstante los analistas de Quesabesde dicen: "Una Micro Cuatro Tercios de 20 megapíxeles capaz de salir más o menos airosa a 6.400 ISO era algo impensable hace no muchos años, pero la Pen-F está aquí para demostrar que los tiempos han cambiado.", claro que también puede ser que estén pagados. Por otra parte, para mí el sellado no es relevante. Gracias y un saludo.

[TheGoOse]

El ruido cero no existe, así que lamento deciros que ambos estáis equivocados: simplemente no tiene sentido definir si algo "tiene o no tiene ruido" sin antes haber definido que relación calidad-ruido de la señal consideráis cada uno aceptable

O dicho de otra manera: cada uno que ponga el ISO en lo que considere adecuado para su tipo de fotografía y sus gustos, pero que nunca espere la imagen perfecta

[aoc]

El ruido cero no existe, así que lamento deciros que ambos estáis equivocados: simplemente no tiene sentido definir si algo "tiene o no tiene ruido" sin antes haber definido que relación calidad-ruido de la señal consideráis cada uno aceptable

O dicho de otra manera: cada uno que ponga el ISO en lo que considere adecuado para su tipo de fotografía y sus gustos, pero que nunca espere la imagen perfecta

+1
El ruido existe, igual que hace unos años -y aún hoy- existía el grano

[Vicent]

El ruido cero no existe, así que lamento deciros que ambos estáis equivocados: simplemente no tiene sentido definir si algo "tiene o no tiene ruido" sin antes haber definido que relación calidad-ruido de la señal consideráis cada uno aceptable

O dicho de otra manera: cada uno que ponga el ISO en lo que considere adecuado para su tipo de fotografía y sus gustos, pero que nunca espere la imagen perfecta

OK. Yo me he comprado esta 4/3 porque quería un equipo ligero para andar por ahí disfrutando de la fotografía con cierta calidad de imagen. De momento no me siento defraudado. Salud.

[Raptor7]

Los fijos sellados ahora mismo son 3: el 8mm, el 60mm y el 300mm. El problema es que los que con más probabilidad se van a usar con la PEN F son los otros: 12, 17, 25, 45 y 75. Lo que no son sellados.

En cualquier caso, yo también pienso que por el precio de la cámara, debería de ser sellada, independientemente del objetivo que le vayas a poner. Eso es cosa tuya. Es como el que se compra la 5 II y solo la usa con fijos. La cámara es sellada y el objetivo no, pero tienes la posibilidad de usarla con objetivos sellados si te hace falta. Si la cámara no está sellada, esa posibilidad no existe.

Respecto a la comparación que hacía Vicent de la 5 II y la PEN F, hasta donde yo sé, ambas tienen una velocidad máxima de obturación mecánica de 1/8000, y de 1/16000 de obturación electrónica. No sé dónde está la diferencia en ese sentido entre ambas... Y, evidentemente, alguien que vaya a usar la cámara en climas complicados de forma habitual primaria la 5 II sobre la PEN F. No hace falta estar mal de la cabeza para hacerlo...