Hilos con chincheta de Mitos (a menudo) erróneos

[Guillermo Luijk]

Estaba pensando abrir una sección con cuestiones reiteradamente debatidas (por mal entendidas) por muchos usuarios. El primer post las explicará de forma clara y concisa. Da un poco de pereza hacerlo pero esto evitará debatir una y otra vez las mismas cosas lo que da más pereza aún.

Os pido ayuda en dos cosas:
- Determinar un listado de Mitos
- Que nos los repartamos de algún modo

Os parece bien?

Enumero los que me vienen ahora:

- La PDC y los tamaños de sensor: a mayor tamaño de sensor más PDC
- La perspectiva y los angulares: los angulares no deforman la perspectiva (solo alteran el ángulo de visión), es la distancia al sujeto la que lo hace
- Subir el ISO y el ruido: subir el ISO no incrementa el ruido, lo incrementa bajar la exposición
- El derecheo del histograma: solo sirve para mejorar el ruido
- La difracción y la PDC: la difracción afecta por igual a cualquier tamaño de sensor. Ningún formato lo tiene más fácil que otro para obtener gran PDC. Los grandes facilitan obtener poca PDC.
- Uso de objetivos de un formato en otro menor: no es lo óptimo habitualmente por falta de resolución en un sensor tan denso

Por descontado podéis no estar de acuerdo con lo anterior, sería el momento de tener el debate definitivo [emoji12]


Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

[Fid]

Lo malo es que no es tan fácil ser lo suficientemente didáctico como para que el concepto se entienda y, a la vez, ser lo suficientemente riguroso para no dar lugar a malos entendidos.

Vamos, que tendría que ser una explicación que entienda tu abuelita y con la que Mellado esté de acuerdo.

Por lo demás, muy de acuerdo.

Zascandileando por ahí

[Guillermo Luijk]

Bueno se irán refinando los posts hasta dejarlos (quasi) niquelados. Algún tema más que se te ocurra añadir?

Salu2!

[JesúsIbáñez]

Añadiría hablar de hiperfocal. Estar en hiperfocal no es lo mismo el máximo enfoque.

[Duir]

Interesante idea y seguramente muy práctica a la hora de evitar debatir y debatir sobre lo mismo de siempre. Por algún motivo los mitos y las informaciones directamente falsas tienen mas persistencia que lo real y comprobado empíricamente.
Aunque puestos a mitos, el principal para mí es aquel que nos lleva a creer que comprar mejor equipo (y mas caro) mejorará nuestras fotografías

[walito]

A ver si encuentro el post de hace un año, por agosto, de la pdc y hago el primero.
Una cosilla, en el título ponemos la conclusión (o sea, la verdad) o el mito?

[Guillermo Luijk]

Los estoy poniendo en una nueva sección:

viewforum.php?f=66

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

[templario]

Muy bueno Guillermo! Vienen muy bien para tener los conceptos claros los que no los teníamos...
Enviado desde mi Samsung Ativ S.

[Alejandro]

Creo que el primer mito de la lista no sería "a mayor tamaño de sensor más PDC" sino "a menor tamaño de sensor más PDC", o al menos es lo que habitualmente se dice.

Yo añadiría el mito de la equivalencia de objetivos cuando cambia el tamaño del sensor. En todo caso se podría hablar de equivalencia entre sistemas, pero los objetivos en sí mismos son lo que son y no hay equivalencia que valga. Eso sí, compadezco a quien se atreva a meterse en este berenjenal

[Guillermo Luijk]

Creo que el primer mito de la lista no sería "a mayor tamaño de sensor más PDC" sino "a menor tamaño de sensor más PDC", o al menos es lo que habitualmente se dice.

Por eso es un mito[emoji14]Y por eso necesitamos el hilo.

Salu2!

[jbenayas]

Guillermo, me parece una idea excelente reunir los hilos de mitos en un mismo lugar, para así poder revisarlos cuando haga falta.

[emcarigl]

[joseFe]

:)

eso...

[dat28850]

Otro clásico son las focales que "se transforman", factores de recorte y demás.

[walito]

Otro clásico son las focales que "se transforman", factores de recorte y demás.

Pues la verdad es que igual se podría hacer un todo en uno con tres temas que suceden al adaptar un mismo objetivo a varios sistemas: factor de recorte, luminosidad y PDC (que era el primero que decía Guillermo).

[MarceloC]

Podrían hacer uno con el mito de los "dpi".

[Pau]

Cuando has dicho:

- La PDC y los tamaños de sensor: a mayor tamaño de sensor más PDC

Seguro que no querías decir MENOS PDC, o lo que es lo mismo, mas desenfoque?

[Guillermo Luijk]

No, a mayor sensor se tiene más PDC. Para que ésta se reduzca hay que aumentar la focal y/o reducir la distancia. Pero si no tocas esas variables la PDC aumenta.

Salu2!

[Pau]

Perdona que insista Guillermo. Es que parece un tema que se puede entender de dos maneras inversas.
Quede claro que no pretendo discutirte nada, pero déjame explicarlo.



Hemos visto muchas veces como con sensores FF se consiguen mas desenfoque, por contra, con un sensor m4/3 a igual diafragma tenemos mas PDC, y al mismo tiempo necesitamos abrir mas diafragma para obtener la misma poca PCD. ¿Tiene esto que ver con lo que dices o estoy interpretando algo al revés?

[Botikario]

El error suele venir porque no usas la misma focal para hacer los cálculos, sino la focal equivalente (la que te da el mismo ángulo de visión).

Si usas un 60mm en FF, a f/2.8 y 50cm de distancia de enfoque tendrás más PDC que si usas el mismo 60mm con los mismos parámetros en MFT.

S2