Duda sobre macro

[zeraph]

Hola.
Tengo una duda (tal vez absurda) de principiante.
La cuestión es que tengo un objetivo Vivitar 90mm macro, y haciendo algunas pruebas no logro "entender" el funcionamiento del todo.
Tengo entendido que un verdadero macro se considera a partir de un factor de magnificación 1:1.

Al girar la rueda de enfoque hasta el factor de magnificación 1:1 pierdo gran parte del campo de visión por lo que para, por ejemplo, fotografiar una flor tendría que usar un factor de magnificación menor.
Agradecería si alguien me explica un poco sobre esto....
Gracias!!!




Enviado desde mi XT1072 mediante Tapatalk

[Pau]

2:1 también se considera macro.

A veces no hace falta tanta magnificación ...

[zeraph]

2:1 también se considera macro.

A veces no hace falta tanta magnificación ...

Ya, pero el Vivitar no llega a 2:1.
[img]http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160402/d1a89c92e013aeb0e4f8c03e2225fad8.jpg[/img]
Entonces ya no se... Jjjj.
Gracias por la respuesta.

[aoc]

Creo que Pau se ha confundido, quería decir 1:2

Vamos a ver si lo que quieres fotografiar no te cabe en 1:1, pues paso atrás y 1:2 ó 1:3... hasta que te quepa.
No es obligatorio tirar todas las fotos a 1:1

[Pau]

Eso es. 1:2

Gracias aoc

[zeraph]

Creo que Pau se ha confundido, quería decir 1:2

Vamos a ver si lo que quieres fotografiar no te cabe en 1:1, pues paso atrás y 1:2 ó 1:3... hasta que te quepa.
No es obligatorio tirar todas las fotos a 1:1

Muy bien... Entonces estaba equivocado en lo de que fuera de 1:1 no se considera macro... Jejeje
Gracias a ambos por las respuestas!

Enviado desde mi XT1072 mediante Tapatalk

[zaborro]

La pregunta es muy buena, porque todo el mundo te da los mismos consejos macreros sobre que necesitas un 1:1 para obtener calidad etc etc.
Pero nadie te explica claramente el tipo de objetivo y la focal que tienes que tener para fotografiar algo de un tamaño concreto. No se si existirá alguna tabla.
Quiero decir que si vas a sacar fotos de libélulas con un excelente 35 mm macro, dudo mucho que consigas nada. Pero si vas a sacar arañitas de 2 mm con un 180 mm macro de 2 kilos, también es muy dificil. Por no hablar del tema de las distancias que soportan sin huir los insectos. Muy variables.

[chusmaki]

Se suele decir que menos magnificación de 1:1 o 1:2 no es macro y pasa a ser fotografía de aproximación y mas magnificación es macro extremo.
La verdad no le doy mucha importancia a estos términos y considero macro todas las fotos que hago con el objetivo macro con un mínimo acercamiento al sujeto.

Saludos.

[zeraph]

La pregunta es muy buena, porque todo el mundo te da los mismos consejos macreros sobre que necesitas un 1:1 para obtener calidad etc etc.
Pero nadie te explica claramente el tipo de objetivo y la focal que tienes que tener para fotografiar algo de un tamaño concreto. No se si existirá alguna tabla.
Quiero decir que si vas a sacar fotos de libélulas con un excelente 35 mm macro, dudo mucho que consigas nada. Pero si vas a sacar arañitas de 2 mm con un 180 mm macro de 2 kilos, también es muy dificil. Por no hablar del tema de las distancias que soportan sin huir los insectos. Muy variables.

Ahí está mi problema... Hasta ahora solamente había probado algún tubo macro pero no dan el mismo resultado desde luego.

Alguna guía, curso o recomendación?
He visto muchos vídeos en YouTube pero van desde muy básicos hasta muy complicados...

Enviado desde mi XT1072 mediante Tapatalk

[benjamago]

Este hilo me viene al pelo porque tengo una duda sino igual, muy parecida.

Tengo el Zuiko 70-300mm, y a máxima focal (300mm), cuándo enfocas en manual, es cuando aparece el 1:2. Si no tienes esos 300mm no se ve, aunque el anillo esté en la misma posición ¿Si hago una foto a 250mm, ya no es macro?

Estoy haciendo pruebas en casa, y con este objetivo casi me tengo que ir a otra habitación, jajaja.

[aoc]

Que es lo importante: ¿que se considere una foto macro o que te guste el resultado?

La mayoría de fotos que hago a mariposas y libélulas no son realmente macro, pero me da igual, lo que me importa es que me guste el resultado.
Muchas además no las hago con un objetivo macro, ya que estos modelos no suelen dejar que te acerques mucho, las hago con un tele a la DME, y a veces, realmente casi nunca, le pongo tubos de aproximación, paro aún así no llega al 1:2

[JesúsIbáñez]

Aquí cada uno suele tener su opinión. Pero:

-Se considera macrofotografía a partir de un factor 1:1. Por eso algunos hablan fotografía Macro y de Aproximación. Como te digo aquí cada uno pone la frontera en un sitio. A mi me da igual si no llega a 1:1 siempre que se usen las técnicas propias de esta disciplina.

-Otra cosa es objetivo MACRO. Es decir que esta diseñado para tener menor distancia mínima de enfoque, perdiendo el infinito. Teniendo así un mayor factor de ampliación. Aunque no llegue a 1:1.

[aoc]

Ahí está mi problema... Hasta ahora solamente había probado algún tubo macro pero no dan el mismo resultado desde luego.

Alguna guía, curso o recomendación?
He visto muchos vídeos en YouTube pero van desde muy básicos hasta muy complicados...

A ver si esto te puede ayudar:

http://www.caborian.com/20080407/inicia ... parte-vii/

[Duir]

Yo también pienso que eso de macro es mas por catalogación que para efectos prácticos. Sabemos lo que es tele, micro, macro, macro extremo, angular, ojo de pez, digiscoping... ¿Y qué? Al final vale la foto.

[benjamago]

Que es lo importante: ¿que se considere una foto macro o que te guste el resultado?

La mayoría de fotos que hago a mariposas y libélulas no son realmente macro, pero me da igual, lo que me importa es que me guste el resultado.
Muchas además no las hago con un objetivo macro, ya que estos modelos no suelen dejar que te acerques mucho, las hago con un tele a la DME, y a veces, realmente casi nunca, le pongo tubos de aproximación, paro aún así no llega al 1:2

Era simplemente por curiosidad, de conocer mejor el concepto.

Vamos, que si no eres muy purista con el término, también se pueden considerar macro las fotografías hechas "muy cerca" o "que se vea el objeto más grande que en la realidad", aunque el objetivo no sea macro o tenga la relación adecuada.

Evidentemente si quieres hacer una foto macro propiamente dicha, se deberá realizar con el material y la configuración adecuada.

[zeraph]

Definitivamente lo que tenemos que hacer es buscar sujetos (a ver que mariposa se deja) , fotografiar, fotografiar y listo... Que si nos guiamos por la terminología estrictamente terminaremos locos... Jajaja.
Por cierto, he encontrado el curso de 1 año de fotografía de J. Benito y la sección de macro es interesante...
Saludos y gracias!!!

Enviado desde mi XT1072 mediante Tapatalk

[artur0]

Es simplemente una clasificación, luego el tipo de fotografía que hagas dependerá de tus gustos, del motivo etc, que le llamen fotografia macro, de aproximación es lo de menos, ¡diviertete!