Se multiplica la profundidad de campo?

[aaru]

Hola compañeros, disculpad mi ignorancia pero valorando mi inminente paso de aps-c a micro4/3, me ha asaltado una duda: Así como hay factor de multiplicación en la focal, también se multiplica la profundidad de campo?
gracias de antemano.

[aoc]

No
Y todo depende del objetivo que le pongas.
Si usas el mismo objetivo hay menos PDC (a la misma distancia) debido al círculo de confusión
Si usas objetivo equivalente hay más PDC

[aaru]

Gracias aoc, me cuesta un poco de entender, pero creo que lo pillo

[AnMoVi]

Simplificándolo mucho, podríamos decir que un 25mm f2.8 en m4/3 es "equivalente" a un 50mm f5.6 en FF. O sea, que respondiendo a tu pregunta, sí.

Un abrazo.

[Raptor7]

Lo que ocurre es que, viniendo de APSC, la diferencia no es muy grande. Ten en cuenta que pasas de 1,5-1,6 a 2 de factor de conversión. Es decir, un 50mm 1.8 en FF equivale a un 75mm 3.2 en APSC, y a un 100mm 3.6 en m4/3. Como ves, la diferencia en profundidad de campo es de 3.2 a 3.6...

Saludos!

[AnMoVi]

Lo que ocurre es que, viniendo de APSC, la diferencia no es muy grande. Ten en cuenta que pasas de 1,5-1,6 a 2 de factor de conversión. Es decir, un 50mm 1.8 en FF equivale a un 75mm 3.2 en APSC, y a un 100mm 3.6 en m4/3. Como ves, la diferencia en profundidad de campo es de 3.2 a 3.6...

Saludos!

Correcto. Muchas veces nos liamos a hacer cálculos sin tener en cuenta el impacto real que tendrá en la práctica. Amén de que la PDC, me parece a mi que está sobrevalorada.

[Raptor7]

Y otra cuestión que casi nunca se tiene en cuenta: la mayor parte, por no decir todos, de los objetivos m4/3 son muy nítidos completamente abiertos, por lo que no es necesario cerrar el diafragma para conseguir nitidez. Sin embargo, la mayor parte de los objetivos APSC y FF que conozco, necesitan cerrar un par de pasos de diafragma para conseguir una buena nitidez, por lo que los objetivos m4/3 son mucho más aprovechables y consiguen una menor PDC con la máxima nitidez que los de otros sistemas.

[aaru]

ok, ya lo tengo claro.

Y otra cuestión que casi nunca se tiene en cuenta: la mayor parte, por no decir todos, de los objetivos m4/3 son muy nítidos completamente abiertos, por lo que no es necesario cerrar el diafragma para conseguir nitidez.

Esto me parece superinteresante. Y aun que se multiplique, queda compensado al poder aprovechar más la apertura del diafragma.