Micro 4/3 ideal para retrato?

[AnMoVi]

no tengo ningún complejo en hablar de cualquiera de los sistemas que uso, tanto aqui, como para hablar del micro en foros réflex

Es que así es como debe ser. No entiendo tanto talibanismo, o más bien censura, en hablar de ciertos temas. Aparte de que la verdad absoluta jamás la tendrá nadie; cada cual lo cuenta como le viene. "Chapó"

Por cierto, el nocti equivale a f2.4 en PDC en FF.

Un abrazo, y fuera complejos!!!

[kobalto]

A ver si me hechais un cable mi cámara lumix GH3 los objetivos retrateros ideales son un 50mm para no distorsionar.

Como mi cámara es micro 4/3 tengo que elegir 25mm? debido a que 25mmx2= 50mm

Y si es así que mejor retratero con focal fija para mi cámara elegir?

contestando al encabezado de tu pregunta......si, puede ser el sistema ideal para retrato aunque otros puedan ser mas idoneos

contestando a los objetivos ...el ideal bajo mi punto de vista es el 45 1.8mm y si puedes permitirtelo el nocticrón 42.5mm ambos equivalentes a un 85mm aprox. distancia muy idonea y con una pdc equivalente como bien apunta el compañero de 2.4 en formato universal

en el caso de optar por otros objetivos fuera del sistema, no tienes problema tambien en montar cualquier optica(con adaptador) ya que las hay tambien de aperturas muy grandes y favorecen los fondos, eso si renunciando al autofoco

suerte

[AnMoVi]

Para ir actualizando el hilo... Meyer Trioplan 50mm f2.9; calentito, calentito...

[Corto]

A ver si me hechais un cable mi cámara lumix GH3 los objetivos retrateros ideales son un 50mm para no distorsionar.

Como mi cámara es micro 4/3 tengo que elegir 25mm? debido a que 25mmx2= 50mm

Y si es así que mejor retratero con focal fija para mi cámara elegir?

contestando al encabezado de tu pregunta......si, puede ser el sistema ideal para retrato aunque otros puedan ser mas idoneos

contestando a los objetivos ...el ideal bajo mi punto de vista es el 45 1.8mm y si puedes permitirtelo el nocticrón 42.5mm ambos equivalentes a un 85mm aprox. distancia muy idonea y con una pdc equivalente como bien apunta el compañero de 2.4 en formato universal

en el caso de optar por otros objetivos fuera del sistema, no tienes problema tambien en montar cualquier optica(con adaptador) ya que las hay tambien de aperturas muy grandes y favorecen los fondos, eso si renunciando al autofoco

suerte

El Nocticron es caro con maldad. Un poco menos caro dentro del mismo concepto es el Voigtlander Nokton 42.5mm f/0.95 para M4/3...

[kobalto]

tienes razón, aunque ahora el nocticrón se consigue por 1000 euros que aún es dinero pero claro...el problema de enfocar a mano a 1.2 siguiendo una cara en los voigtlander es lo que tira para atrás. por eso decia que en ese sentido el ff tiene opticas como los 85 1.8, ya muy buenas, baratas y con bokeh considerablemente suave
a ver si con el tiempo se amplian las opticas de aperturas 1.2 y bajan un pelin los precios.
seria muy bien venida una optica 1.4 de 60 mm para retrato en micro, ya que seria mas corta que el 75 y un pelin mas luminosa, claro que el precio se dispararia-ilogicamente pues hablamos de una lente de apertura y mm bastante normal en cualquier marca.
bajo mi punto de vista al micro le falta dar un pasito mas en ese sentido ya que no acaban de tener una optica para retrato standar un 45..o un 60 de apertura 1.4...1.2, absolutamente necesaria a nivel profesional.
el tiempo dirá.....
saludos

[AnMoVi]

tienes razón, aunque ahora el nocticrón se consigue por 1000 euros que aún es dinero pero claro...el problema de enfocar a mano a 1.2 siguiendo una cara en los voigtlander es lo que tira para atrás. por eso decia que en ese sentido el ff tiene opticas como los 85 1.8, ya muy buenas, baratas y con bokeh considerablemente suave
a ver si con el tiempo se amplian las opticas de aperturas 1.2 y bajan un pelin los precios.
seria muy bien venida una optica 1.4 de 60 mm para retrato en micro, ya que seria mas corta que el 75 y un pelin mas luminosa, claro que el precio se dispararia-ilogicamente pues hablamos de una lente de apertura y mm bastante normal en cualquier marca.
bajo mi punto de vista al micro le falta dar un pasito mas en ese sentido ya que no acaban de tener una optica para retrato standar un 45..o un 60 de apertura 1.4...1.2, absolutamente necesaria a nivel profesional.
el tiempo dirá.....
saludos

Bajo mi punto de vista, al sistema le falta aún cubrir otras focales más necesarias, por su toral ausencia, como angulares fijos (con un 7mm y un 9mm me conformo); pero no focales para retrato. Cierto es que con una m4/3 se puede hacer retrato sin ningún tipo de problema, pero un profesional que se dedique al retrato, bajo mi punto de vista, debería hacerse con una FF, pues le va a dar mayor juego con la PDC.

Para conseguir un equivalente a esos 85mm f1.8, tendrían que fabricar un objetivo f0.95, y con autofoco. No me quiero ni imaginar su peso y dimensiones; posiblemente mayores a ese 85mm. Para mí, el sistema m4/3 perdería todo el sentido. Yo creo que cada sistema es para lo que es, y carece de sentido querer conseguir con uno lo que ofrece el otro.

Hasta ahora, Olympus lo ha plasmado muy bien en su línea de objetivos (con algunas excepciones, necesarias): pequeños, ligeros y luminosos. Lo que pide el sistema, vaya. Que también se ponen a fabricar f1.2, pues genial! Todo lo que suponga enriquecer el sistema bienvenido sea, pero, al menos yo, no me he cambiado de FF a m4/3 para colocarle ahora ese tipo de objetivos (y que conste que estuve tentado de hacerme con el Nocti, pero fue verlo colocado en la cámara y se me fueron las ganas).

Para evitar malentendidos (que menuda racha llevo...): es mi humilde opinión. Evidentemente habrá quien no piense así, y lo respeto (hay mucho insensato en el mundo... )

Un abrazo.

[Raptor7]

Olympus tiene un 8mm fijo, y Samyang un 7,5mm que es una joyita. Así que creo que fijos por ese lado no faltan.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[AnMoVi]

Olympus tiene un 8mm fijo, y Samyang un 7,5mm que es una joyita. Así que creo que fijos por ese lado no faltan.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Pero son fisheye. Y yo los quiero rectilíneos...

EDITO: de hecho, tengo el Samy, y sí es una joya; pero también apetece algún angular extremo rectilíneo y otro más moderado (un 9-10mm), también rectilíneo, of course.

[Pau]

Pero son fisheye. Y yo los quiero rectilíneos...

¿Pero no tiene que ser zoom?

[AnMoVi]

Pero son fisheye. Y yo los quiero rectilíneos...

¿Pero no tiene que ser zoom?

Es que el 7-14 2.8 de Oly es un tocho considerable. Demasiado para mi EM5. Y al Pana y 9-18 les falta ese punto de luminosidad que tiene el otro.

Exigente que es uno...

[celefais]

La verdad es que esto de "para retrato" es tan relativo que realmente casi siempre es imposible responder. Si vas a hacer retrato en estudio deja de importar tanto la famosa PDC e incluso el autofocus puede ser prescindible. Ahora mismo cuento con una pequeña flota más que interesante de fijos y un zoom, más casi por coleccionismo que por poder usarlos, ya que me paso el día entre el curro de la oficina y el curro de casa (3 niños son demasiado hoy en día o nosotros más flojos que nuestros padres).

Lo que sí puedo decir, es que casi todos los que tengo me valen perfectamente para hacer retratos. Lo difícil es dar con el retrato. Como dicen todos, si lo que quieres es abstraer bien del fondo con poca PDC hay que ir a FF, pero es que tan poca profundidad de campo, en mi humilde opinión, suele estropear los retratos al dejar medio sujeto desenfocado.

Esta mañana he enganchado a mi chaval y le he dicho que se ponga a los pies de la cama para hacerle fotos con los siguientes: 12-40 pro a 40mm, nocticron, 60 micro, 75 y un summicron 90mm f2 manual que tengo de prestado. En mi opinión todos son más que válidos para ello, aunque el 75 y el 90 obligan a alejarse demasiado para encuadrar. El 60mm tiene la focal que más me gusta para el encuadre de sólo retrato y los cercanos a 40/45mm son más para medio cuerpo. Si no tuviera ninguno de ellos hoy y tuviera que comprarme uno costando todos lo mismo, sin duda me iría al 12-40 pro por su versatilidad. El nocti me gusta no sólo por el tema de PDC, sino por poder hacer fotos a ISO más baja que con otros en condiciones de baja iluminación. El 45mm f1.8 lo tuve hace tiempo y era el único que usaba siempre, el mejor en relación calidad/precio, pero cuando me hice con el 12-40 dejé de usarlo prácticamente.

Os pongo las fotos que le he hecho. Ni están procesadas ni tampoco nos preparamos mucho, con pijama y todo estaba el pobre cuando le capturé. No eran las mejores condiciones, pero espero que sirva para hacerse una mínima idea. He intentado encuadrar todo igual en la medida de mis posibilidades.

Primera tanda a máxima apertura de cada lente, de menor a mayor distancia focal.

12-40 pro f2.8 (el más versátil, pero se puede quedar corto en algún caso)
https://flic.kr/p/GjkhBg

nocticron a f1.2 (un poco grande y muy caro, pero de calidad infinita)
https://flic.kr/p/GbbfaW

oly 60 macro a f2.8 (focal casi perfecta para mi gusto, luminoso, macro y ligero.)
https://flic.kr/p/Gh3sWb

oly 75 a f1.8 (buenísimo cuando hay distancia y de tamaño perfecto para la em5 II)
https://flic.kr/p/FUdREo

summicron 90mm a f2 (flojo a esa apertura y difícil por ser manual)
https://flic.kr/p/Gdu9NK

Y esta otra tanda todos a igual apertura, f2.8 (menos el 60 y el 12-40 que ya los he puesto antes a f2.8). Es por si alguien quiere contar pixels a la misma apertura, en mi opinión dan todos una nitidez increíble.

nocticron a f2.8
https://flic.kr/p/Gjk8CK

oly 75mm a f2.8
https://flic.kr/p/Gh38gj

summicron 90 a f2.8 (se me ha movido un poco veo, pero doy fe de que la nitidez que da es igual o superior al resto)
https://flic.kr/p/FoSMxy

En fin, que me aburría un poco, jeje. Espero que sirva a alguien para algo.

[Apurrutu]

Celefais, qué buen ejercicio! El bokeh del nocticrom sin duda es el que más me gusta, qué hermoso! El del 75 me ha decepcionado un poco, lo veo tan abigarrado como el resto, tendré que recuperar mi Voigtlander 0.9 pero es que el enfoque manual para retrato me da tanta pereza!
Gracias por el aporte y menuda paciencia que ha tenido que tener el chaval! Jeje

Enviado desde mi OnePlus 2

[celefais]

Celefais, qué buen ejercicio! El bokeh del nocticrom sin duda es el que más me gusta, qué hermoso! El del 75 me ha decepcionado un poco, lo veo tan abigarrado como el resto, tendré que recuperar mi Voigtlander 0.9 pero es que el enfoque manual para retrato me da tanta pereza!
Gracias por el aporte y menuda paciencia que ha tenido que tener el chaval! Jeje

Enviado desde mi OnePlus 2

El problema del 75 en esta prueba es que el fondo quedaba muy cerca de Arturo, menos de un metro por detrás de él y para hacer el mismo encuadre que con el nocti me he tenido que alejar tanto que la distancia relativa entre el sujeto y el fondo era menor, generando menos desenfoque.
En la calle, con un fondo mas lejano, estoy seguro de que te gustaría más el resultado del 75.

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

[Apurrutu]

Celefais, qué buen ejercicio! El bokeh del nocticrom sin duda es el que más me gusta, qué hermoso! El del 75 me ha decepcionado un poco, lo veo tan abigarrado como el resto, tendré que recuperar mi Voigtlander 0.9 pero es que el enfoque manual para retrato me da tanta pereza!
Gracias por el aporte y menuda paciencia que ha tenido que tener el chaval! Jeje

Enviado desde mi OnePlus 2

El problema del 75 en esta prueba es que el fondo quedaba muy cerca de Arturo, menos de un metro por detrás de él y para hacer el mismo encuadre que con el nocti me he tenido que alejar tanto que la distancia relativa entre el sujeto y el fondo era menor, generando menos desenfoque.
En la calle, con un fondo mas lejano, estoy seguro de que te gustaría más el resultado del 75.

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

Me dejas mas tranquilo, que estoy a la espera de recibirlo!

Enviado desde mi OnePlus 2

[kobalto]

un buen ejercicio y muy instructivo para nosotros ya que es dificil juntar tantas opticas en la misma foto. particularmente me gusta tambien mucho la medida de 60mm como la del macro que aún siendo 2.8 con la distancia suficiente da unos retratos cojonudos y mas si desenfocamos un poco..ya que es hasta demasiado nitido....jejeje.
es como dices, las variantes de retratos son infinitas y tambien es cierto que con las camaras de hoy donde se puede recortar, rencuadrar etc.
una optica en torno a 90mm equivalentes sigue siendo un referente y mas con una lente luminosa donde podemos estar menos limitados, tanto para cerrar o abrir. en mi caso particular prefiero la mas luminosa posible ya que hay mas opciones, tanto en iso como en fondos.
saludos

[fernando]

La verdad es que esto de "para retrato" es tan relativo que realmente casi siempre es imposible responder. Si vas a hacer retrato en estudio deja de importar tanto la famosa PDC e incluso el autofocus puede ser prescindible. Ahora mismo cuento con una pequeña flota más que interesante de fijos y un zoom, más casi por coleccionismo que por poder usarlos, ya que me paso el día entre el curro de la oficina y el curro de casa (3 niños son demasiado hoy en día o nosotros más flojos que nuestros padres).

Lo que sí puedo decir, es que casi todos los que tengo me valen perfectamente para hacer retratos. Lo difícil es dar con el retrato. Como dicen todos, si lo que quieres es abstraer bien del fondo con poca PDC hay que ir a FF, pero es que tan poca profundidad de campo, en mi humilde opinión, suele estropear los retratos al dejar medio sujeto desenfocado.

Esta mañana he enganchado a mi chaval y le he dicho que se ponga a los pies de la cama para hacerle fotos con los siguientes: 12-40 pro a 40mm, nocticron, 60 micro, 75 y un summicron 90mm f2 manual que tengo de prestado. En mi opinión todos son más que válidos para ello, aunque el 75 y el 90 obligan a alejarse demasiado para encuadrar. El 60mm tiene la focal que más me gusta para el encuadre de sólo retrato y los cercanos a 40/45mm son más para medio cuerpo. Si no tuviera ninguno de ellos hoy y tuviera que comprarme uno costando todos lo mismo, sin duda me iría al 12-40 pro por su versatilidad. El nocti me gusta no sólo por el tema de PDC, sino por poder hacer fotos a ISO más baja que con otros en condiciones de baja iluminación. El 45mm f1.8 lo tuve hace tiempo y era el único que usaba siempre, el mejor en relación calidad/precio, pero cuando me hice con el 12-40 dejé de usarlo prácticamente.

Os pongo las fotos que le he hecho. Ni están procesadas ni tampoco nos preparamos mucho, con pijama y todo estaba el pobre cuando le capturé. No eran las mejores condiciones, pero espero que sirva para hacerse una mínima idea. He intentado encuadrar todo igual en la medida de mis posibilidades.

Primera tanda a máxima apertura de cada lente, de menor a mayor distancia focal.

12-40 pro f2.8 (el más versátil, pero se puede quedar corto en algún caso)
https://flic.kr/p/GjkhBg

nocticron a f1.2 (un poco grande y muy caro, pero de calidad infinita)
https://flic.kr/p/GbbfaW

oly 60 macro a f2.8 (focal casi perfecta para mi gusto, luminoso, macro y ligero.)
https://flic.kr/p/Gh3sWb

oly 75 a f1.8 (buenísimo cuando hay distancia y de tamaño perfecto para la em5 II)
https://flic.kr/p/FUdREo

summicron 90mm a f2 (flojo a esa apertura y difícil por ser manual)
https://flic.kr/p/Gdu9NK

Y esta otra tanda todos a igual apertura, f2.8 (menos el 60 y el 12-40 que ya los he puesto antes a f2.8). Es por si alguien quiere contar pixels a la misma apertura, en mi opinión dan todos una nitidez increíble.

nocticron a f2.8
https://flic.kr/p/Gjk8CK

oly 75mm a f2.8
https://flic.kr/p/Gh38gj

summicron 90 a f2.8 (se me ha movido un poco veo, pero doy fe de que la nitidez que da es igual o superior al resto)
https://flic.kr/p/FoSMxy

En fin, que me aburría un poco, jeje. Espero que sirva a alguien para algo.

Excelente demostración práctica! Muchas gracias a ti por el trabajo y a tu hijo por la paciencia.
Yo no hago mucho retrato, pero como tengo varios manuales clásicos, no me planteo buscar lentes del sistema pudiendo usar un buen 50mm o, en celebraciones grandes, incluso un viejo 135mm . Claro, eso siempre que el sujeto tenga paciencia y no me mande a la porra antes de conseguir el primer enfoque bueno...

Enviado vía Tapatalk

[Duquedecoria]

Complicado manejar el desenfoque del Nocti, a plena apertura... No? Incluso te quita algunas zonas de interés...
Más que nada porque no me lo puedo permitir... Ayyyy omá.

[Duquedecoria]

Por cierto, tu chico vale un imperio. A mí los míos me manda al carallo a la segunda.

[celefais]

Por cierto, tu chico vale un imperio. A mí los míos me manda al carallo a la segunda.

Con tal de no hacer la cama se apunta a un bombardeo... pero sí, apunta maneras, está deseando que le deje la cámara para volverse loco a sacar fotos. Le dejo una GF3 que tengo por ahí.

[celefais]

Complicado manejar el desenfoque del Nocti, a plena apertura... No? Incluso te quita algunas zonas de interés...
Más que nada porque no me lo puedo permitir... Ayyyy omá.

Desde luego, yo creo que la máxima apertura es para fotos más lejanas, con más PDC. Realmente es para poder explotar situaciones de baja iluminación, no para retrato. Al final, si vas a retratar, acabas abriendo a 2.8 por lo menos, lo cual ya no lo diferencia del 45mm o del 12-40.

[Corto]

Complicado manejar el desenfoque del Nocti, a plena apertura... No? Incluso te quita algunas zonas de interés...
Más que nada porque no me lo puedo permitir... Ayyyy omá.

Desde luego, yo creo que la máxima apertura es para fotos más lejanas, con más PDC. Realmente es para poder explotar situaciones de baja iluminación, no para retrato. Al final, si vas a retratar, acabas abriendo a 2.8 por lo menos, lo cual ya no lo diferencia del 45mm o del 12-40.

Ni del Sig. 60 f/2,8 DN A, que a 2,8 vale diez veces lo que cuesta..

[Duquedecoria]

Complicado manejar el desenfoque del Nocti, a plena apertura... No? Incluso te quita algunas zonas de interés...
Más que nada porque no me lo puedo permitir... Ayyyy omá.

Desde luego, yo creo que la máxima apertura es para fotos más lejanas, con más PDC. Realmente es para poder explotar situaciones de baja iluminación, no para retrato. Al final, si vas a retratar, acabas abriendo a 2.8 por lo menos, lo cual ya no lo diferencia del 45mm o del 12-40.

Ni del Sig. 60 f/2,8 DN A, que a 2,8 vale diez veces lo que cuesta..

Pedazo objetivo baratoooooo. Y bueno.

[celefais]

Complicado manejar el desenfoque del Nocti, a plena apertura... No? Incluso te quita algunas zonas de interés...
Más que nada porque no me lo puedo permitir... Ayyyy omá.

Desde luego, yo creo que la máxima apertura es para fotos más lejanas, con más PDC. Realmente es para poder explotar situaciones de baja iluminación, no para retrato. Al final, si vas a retratar, acabas abriendo a 2.8 por lo menos, lo cual ya no lo diferencia del 45mm o del 12-40.

Ni del Sig. 60 f/2,8 DN A, que a 2,8 vale diez veces lo que cuesta..

Ese ni lo conocía, habrá que investigar.

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

[Duquedecoria]

No conoces la gama Sigma Art?

[Duquedecoria]

Pues van realmente bien para el precio que tienen y ese 60mm es muy digno desde f2.8. Enfoque muy rápido, construcción y estética impecables y bastante nítido.