Ayuda con objetivos para Sony A7II.

[Spartan]

Estoy pensando en adquirir este cuerpo full frame pero la verdad ando con un lio importante en cuanto objetivos. He mirado en la web de sony montura E, y la verdad, los precios son prohibitivos, al menos para mi, alguno de ellos, el 24-70 2.8 son 2.300 , el 85mm 1.4 otros 2.000 y por ejemplo UGA no he encontrado, aunque por google dicen que Tamron sacará un 15-30 2.8 que me serviria.

De tamron por ejemplo no he localizado nada, por qué? No desarrollan objetivos para estos cuerpos?

He leido algo sobre los adaptadores que mantienen AF, metadatos etc en montura canikon pero la verdad, con ese adaptador se vuelve todo un poco tochazo, más que la Dslr y pierde un poco de sentido yo creo el adquirir este cuerpo...

Pues eso, mi idea es tener unos fijos como el 35 o 50 mm 1.4, un 85mm 1.4 y un UGA. Que opciones tengo? Ya que esto de la fotografia es aficion para soltar cada vez que quiera un objetivo 2.000 euros.... . Además la impresión que tengo que si no fuera por esos adaptadores Sony tiene un poco dejado el sistema... A ver que me podeis comentar.

Gracias a todos!

[Juankinki]

No sufras hombre... Acaba de salir este objetivo que es muy económico y que según el compañero Draku es bastante bueno.
https://www.amazon.es/Sony-SEL-50F18-OS ... B00EUFTRUA
Para los demás.....MasterCard...
También tienes la opción de los Canon FD manuales que son muy buenos y eso sí que te lo puedo asegurar. Pierdes el AF pero el resultado con la A7II es extraordinario y un adaptador de calidad media te puede salir por unos 20 euros.

Saludos
Juan

PD
También tengo puesto a la venta un Sony Zeiss Vario Tessar 24-70 mm f/4 por 690 euros con envío incluido y lo puedo cambiar además por una Olympus E-M5 mk II color plata.

[Spartan]

No sufras hombre... Acaba de salir este objetivo que es muy económico y que según el compañero Draku es bastante bueno.
https://www.amazon.es/Sony-SEL-50F18-OS ... B00EUFTRUA
Para los demás.....MasterCard...
También tienes la opción de los Canon FD manuales que son muy buenos y eso sí que te lo puedo asegurar. Pierdes el AF pero el resultado con la A7II es extraordinario y un adaptador de calidad media te puede salir por unos 20 euros.

Saludos
Juan

PD
También tengo puesto a la venta un Sony Zeiss Vario Tessar 24-70 mm f/4 por 690 euros con envío incluido y lo puedo cambiar además por una Olympus E-M5 mk II color plata.

Que lastima que para lo demás sea mastercard jajajaja, me gustan estas cámaras Sony pero ostias con las lentes, respecto a los manuales se que con el peaking se clava el foco pero no es algo que me atraiga, el AF es algo que prefiero tenerlo y no usarlo que necesitarlo y no tenerlo, sobre todo en la cámara que es...

Miraré ese 50mm 1.8 y a ver si mientras algun otro forero deja su impresión. Saludos.

[Draku]

No sufras hombre... Acaba de salir este objetivo que es muy económico y que según el compañero Draku es bastante bueno.
https://www.amazon.es/Sony-SEL-50F18-OS ... B00EUFTRUA
Para los demás.....MasterCard...
También tienes la opción de los Canon FD manuales que son muy buenos y eso sí que te lo puedo asegurar. Pierdes el AF pero el resultado con la A7II es extraordinario y un adaptador de calidad media te puede salir por unos 20 euros.

Saludos
Juan

PD
También tengo puesto a la venta un Sony Zeiss Vario Tessar 24-70 mm f/4 por 690 euros con envío incluido y lo puedo cambiar además por una Olympus E-M5 mk II color plata.

Te has equivocado ese 50 es del de siempre para sistema Nex, con las A7 seria como poner un objetivo APS-C con lo cual su correspondiente recorte.

[Juankinki]

Uups... ...Es verdad.
Lo siento, es este otro http://www.amazon.com/Sony-FE-50mm-F1-8 ... B01DLMD5O6
Me han podido las ganas de colaborar.

Saludos.

[Spartan]

gracias a todos por la ayuda.

[Juankinki]

Tengo una duda que me ha surgido al ver estos tests realizados por dxomark del objetivo Sony Zeiss 24-70 f/4.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... R-II__1035
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... A6000__942
Soy consciente de la diferencia de sensor entre una cámara y otra pero ¿realmente es tanta la diferencia de calidad dependiendo de donde se encuentre montado el objetivo?
Sin tener en cuenta los lados y esquinas, donde se hace patente cierta blandura montado en la A7II, se me hace extraño el que en la A7RII tenga una puntuación de 31 que creo que es una calidad tirando a muy buena y en la A6000 le den un "score" de 15, que es tirando a una calidad pobre.
Pensaba que con un sensor APSC de nada menos que de 24 mgpx, al no cubrir lados y esquinas, la calidad en el centro sería, al menos, similar, obviando por supuesto la diferencia de resolución.
A ver si alguien me puede comentar algo al respecto.

Saludos
Juan.

[juanmadealbox]

Tengo una duda que me ha surgido al ver estos tests realizados por dxomark del objetivo Sony Zeiss 24-70 f/4.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... R-II__1035
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... A6000__942
Soy consciente de la diferencia de sensor entre una cámara y otra pero ¿realmente es tanta la diferencia de calidad dependiendo de donde se encuentre montado el objetivo?
Sin tener en cuenta los lados y esquinas, donde se hace patente cierta blandura montado en la A7II, se me hace extraño el que en la A7RII tenga una puntuación de 31 que creo que es una calidad tirando a muy buena y en la A6000 le den un "score" de 15, que es tirando a una calidad pobre.
Pensaba que con un sensor APSC de nada menos que de 24 mgpx, al no cubrir lados y esquinas, la calidad en el centro sería, al menos, similar, obviando por supuesto la diferencia de resolución.
A ver si alguien me puede comentar algo al respecto.

Saludos
Juan.

Dxomark basa su puntuación en los perceptual megapixels a más mpx más p-mpx por eso da mayor puntuación que con las apsc que suelen tener menos.
Un saludo

[Juankinki]

Tengo una duda que me ha surgido al ver estos tests realizados por dxomark del objetivo Sony Zeiss 24-70 f/4.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... R-II__1035
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... A6000__942
Soy consciente de la diferencia de sensor entre una cámara y otra pero ¿realmente es tanta la diferencia de calidad dependiendo de donde se encuentre montado el objetivo?
Sin tener en cuenta los lados y esquinas, donde se hace patente cierta blandura montado en la A7II, se me hace extraño el que en la A7RII tenga una puntuación de 31 que creo que es una calidad tirando a muy buena y en la A6000 le den un "score" de 15, que es tirando a una calidad pobre.
Pensaba que con un sensor APSC de nada menos que de 24 mgpx, al no cubrir lados y esquinas, la calidad en el centro sería, al menos, similar, obviando por supuesto la diferencia de resolución.
A ver si alguien me puede comentar algo al respecto.

Saludos
Juan.

Dxomark basa su puntuación en los perceptual megapixels a más mpx más p-mpx por eso da mayor puntuación que con las apsc que suelen tener menos.
Un saludo

Muchas gracias. Ya sabía lo de los megapíxeles perceptuales y por eso decía que obviaba la diferencia de resolución y que era también consciente de la diferencia del tamaño del sensor, pero me sigue extrañando tanta diferencia de puntuación, o sea la de calificar una lente como muy buena a prácticamente de ser una basura....

Saludos
Juan

[Santburg]

A ver, has mirado la gama alta altísima de la montura... La gama G es prohibitiva para aficionados. Otra cosa es que te ganes la vida con esto y quieras ir sobrado pero, si no, hay opciones más asequibles y muy buenas en objetivos nativos.

Tienes el 28 f2 que es impresionante. Pequeño, enfoque rápido, desenfoque muy suave, nítido de cojones y asequible.
El 35 f2.8 también es pequeño, un paso menos luminoso que el 28, más caro pero rinde increíblemente bien. Colores y aspecto muy "zeiss".
El 55 f1.8 es la estrella del escenario. Tamaño comedido, nítido a rabiar, contraste y colores fuertes, desenfoque suave y... No tan barato, pero tampoco llegas a los precios de los G. Está al precio de cualquier objetivo gama alta de cualquier otro fabricante.

Otra opción es el nombrado 50 1.8 Sony que te han comentado, que rinde muy bien también y es baratito, pero hay muchas quejas al respecto del AF.

El 90 macro es una barbaridad de nítido, como buen macro que es, pero el precio sube y es una alcachofa de cuidado.

En el tema de zoom esta mas verde. Son f4 y no son precisamente baratos. Ahí aún queda camino por recorrer...

[juanmadealbox]

Tengo una duda que me ha surgido al ver estos tests realizados por dxomark del objetivo Sony Zeiss 24-70 f/4.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... R-II__1035
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... A6000__942
Soy consciente de la diferencia de sensor entre una cámara y otra pero ¿realmente es tanta la diferencia de calidad dependiendo de donde se encuentre montado el objetivo?
Sin tener en cuenta los lados y esquinas, donde se hace patente cierta blandura montado en la A7II, se me hace extraño el que en la A7RII tenga una puntuación de 31 que creo que es una calidad tirando a muy buena y en la A6000 le den un "score" de 15, que es tirando a una calidad pobre.
Pensaba que con un sensor APSC de nada menos que de 24 mgpx, al no cubrir lados y esquinas, la calidad en el centro sería, al menos, similar, obviando por supuesto la diferencia de resolución.
A ver si alguien me puede comentar algo al respecto.

Saludos
Juan.

Dxomark basa su puntuación en los perceptual megapixels a más mpx más p-mpx por eso da mayor puntuación que con las apsc que suelen tener menos.
Un saludo

Muchas gracias. Ya sabía lo de los megapíxeles perceptuales y por eso decía que obviaba la diferencia de resolución y que era también consciente de la diferencia del tamaño del sensor, pero me sigue extrañando tanta diferencia de puntuación, o sea la de calificar una lente como muy buena a prácticamente de ser una basura....

Saludos
Juan

Por lo que he podido deducir creo que le dan una puntuación demasiado exagerada a la de los mpx, de ahí creo que haya la diferencia..
Hace poco escuche que canon saco la 5dsr para sacar más p-mpx y que en dxo las ópticas parezcan mejores..
Un saludo!

Sobre las ópticas Sony, por que no objetivos canon con el adaptador metabones o cualquier otro?

[vilayez]

Ahora mismo tienes en el foro de venta un Sony Zeiss 55mm f1.8 FE a buen precio. Un objetivo excelente.
Si piensas en un 85mm para la A7II, el Zeiss Batis 85mm f1.8 es una excelente opción, te lo digo por experiencia.
Un saludo.

[Juankinki]

Tengo una duda que me ha surgido al ver estos tests realizados por dxomark del objetivo Sony Zeiss 24-70 f/4.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... R-II__1035
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... A6000__942
Soy consciente de la diferencia de sensor entre una cámara y otra pero ¿realmente es tanta la diferencia de calidad dependiendo de donde se encuentre montado el objetivo?
Sin tener en cuenta los lados y esquinas, donde se hace patente cierta blandura montado en la A7II, se me hace extraño el que en la A7RII tenga una puntuación de 31 que creo que es una calidad tirando a muy buena y en la A6000 le den un "score" de 15, que es tirando a una calidad pobre.
Pensaba que con un sensor APSC de nada menos que de 24 mgpx, al no cubrir lados y esquinas, la calidad en el centro sería, al menos, similar, obviando por supuesto la diferencia de resolución.
A ver si alguien me puede comentar algo al respecto.

Saludos
Juan
Muchas gracias. Ya sabía lo de los megapíxeles perceptuales y por eso decía que obviaba la diferencia de resolución y que era también consciente de la diferencia del tamaño del sensor, pero me sigue extrañando tanta diferencia de puntuación, o sea la de calificar una lente como muy buena a prácticamente de ser una basura....

Saludos
Juan

Por lo que he podido deducir creo que le dan una puntuación demasiado exagerada a la de los mpx, de ahí creo que haya la diferencia..
Hace poco escuche que canon saco la 5dsr para sacar más p-mpx y que en dxo las ópticas parezcan mejores..
Un saludo!

Sobre las ópticas Sony, por que no objetivos canon con el adaptador metabones o cualquier otro?

Pues a eso me refiero. Yo personalmente pienso que en la vida real existe menos diferencia que en el laboratorio, donde los aparatos de medición y las condiciones de toma están lejos de lo que hacemos en el día a día, incluso a nivel profesional.
Entiendo que las catalogaciones de DxOMark habrá que tomarlas en su justa medida y no perder la perspectiva real. Ya he comentado en otros apartados que el Zeiss 24-70 f/ 4 ni es tan bueno para el precio y el pedigrí que tiene pero tampoco es tan malo como para darle una puntuación de 15 en una buena APSC como es la A6000, sobre todo teniendo en cuenta que en esta cámara el objetivo no cubre por completo el sensor y por tanto no recoge los defectos de los lados y esquinas, que es donde más falla el objetivo cuando se trabaja con los 24 mm de focal.
En cuanto a ópticas adaptadas tengo unos cuantos fijos Canon FD que van de maravilla en la A7II y un Canon EF 50 mm f/ 1.8 con adaptador Commlite y también funciona muy bien, AF incluído.

Saludos
Juan