[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 7-14mm f/2,8 PRO

[Arenaza]

Rectifico... en el sistema Caono existe al menos el 14mm de Canon, que en FF es el equivalente a un 7mm de m43. Unos 1800€, no está mal para ser fijo juasssssss

Para que luego digan que el micro 4/3 es un sistema caro. Puede que sí pero no tanto.

[laucsap60]

En algún sitio leí hace ya unos años, alguien que explicaba que un angular extremo como un 7mm saldría prácticamente al mismo precio que un 7-14 (eran necesarios mecanismos para movimiento de lentes internas y blabla...) y por eso en su momento los de Oly en 4/3, decidieron sacar el 7-14 en vez de un 7mm.
Por un precio similar y si la calidad del zoom es buena (como se supone que será), yo me quedo con el zoom.
Si dejan las correcciones necesarias para una focal tan extrema, para hacer por Software, igual la cosa ahora habría cambiado, no se.

En cualquier caso, el 9-18 es un objetivo fantástico y a mi siempre me ha ido muy bien, tuve el de 4/3, y ahora el de M4/3. No he echado en falta más angular.

[Arenaza]

En cualquier caso, el 9-18 es un objetivo fantástico y a mi siempre me ha ido muy bien, tuve el de 4/3, y ahora el de M4/3. No he echado en falta más angular.

Completamente de acuerdo. Te lo compré hace unos meses y la verdad es que estoy muy contento con él.

Lo que sucede es que si haces fotos de interiores de edificios por ejemplo, en algunos casos echas en falta esos 2 mm de menos. Por ejemplo, el clásico encuadre de un claustro desde un ángulo, con 9mm queda muy justito. Lo mismo sucede con algunos interiores de iglesias, techumbres, etc.
Pero salvando estos casos concretos, para mis necesidades habituales con el 9-18 voy que patino y además la diferencia de precios es abismal.

[medow]

http://m.xatakafoto.com/olympus/un-info ... etivos-pro


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[melqui 3]

http://m.xatakafoto.com/olympus/un-informe-financiero-de-olympus-ha-filtrado-el-roadmap-de-su-gama-de-objetivos-pro


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Mmmm, tambien un 45-150 2.8!!

[charly22]

hala a esperar que toca! ahi pone que sale en 2016 junto con el 300 f4.

[medow]

hala a esperar que toca! ahi pone que sale en 2016 junto con el 300 f4.

Yo pensé que salía a finales de año... Me da a mí que va a caer antes un 9-18.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[Esteban]

Hola,

Al parecer ya hay fecha para la presentación del Zuiko 7-14mm F2.8 PRO (1 año despues del anuncio de su desarrollo) que competirá con el gran angular de Panasonic. Será el 14 de febrero en el CP+ 2015 en Yokohama. Al parecer, según focus-numerique.com, saldrá a la venta en junio.

viewtopic.php?f=5&t=17894#p163728

Un saludo

[pablomaig]

Para aficionados a dientes de mayor longitud de lo habitual, varias desviaciones estandar
http://robinwong.blogspot.com.es/2015/0 ... -lens.html

[albertozgz]

¿alguna novedad del objetivo?

Ha habido por fin alguna buena noticia personal y estoy pensando en jubilar al 7/14 F4 por éste...

¿Noticias de fecha de disponibilidad, precio, etc?

Saludos!

[mikelet]

Alguien sabe si se podrá enfocar en af, y una vez enfocado, pasarlo a manual y conservar el foco?
Lo que hacen todos los nikon, vamos. Es que si un día cae será para nocturnas...

[dukenukem]

Alguien sabe si se podrá enfocar en af, y una vez enfocado, pasarlo a manual y conservar el foco?
Lo que hacen todos los nikon, vamos. Es que si un día cae será para nocturnas...

Eso se puede hacer en todos los objetivos...no acabo de comprender tu duda.

[Pau]

Alguien sabe si se podrá enfocar en af, y una vez enfocado, pasarlo a manual y conservar el foco?
Lo que hacen todos los nikon, vamos. Es que si un día cae será para nocturnas...

Eso se puede hacer en todos los objetivos...no acabo de comprender tu duda.

+1


Y tienes varias maneras de hacerlo.

1.- Enfocas el punto que deseas y luego (manteniendo el botón a medio pulsar), reencuadras moviendote hacia un lado. Mientras mantienes e boton estas conservando el foco donde lo dejaste.

2.- Una vez usado el AF, mueves el anillo de enfoque. En ese momento (al margen del zoom que puedas hacer), estas en manual

3.- Algunos objetivos tienen boton Fn que mantiene (por defecto) el enfoque AF inicial. Es configurable.

[dukenukem]

También puedes asignar un botón FN del cuerpo al enfoque manual...enfocas y luego le das al botón y ya tienes el enfoque fijado para toda la sesión

[mikelet]

Lo más parecido a mis antiguos nikon es la opción de dukenuken, asignar el FN a manual. Muchísimas gracias!!!

[Pau]

Lo más parecido a mis antiguos nikon es la opción de dukenuken, asignar el FN a manual. Muchísimas gracias!!!

Posiblemente ya viene asignada así por defecto.

[Miguel Ortiz]

He abierto un hilo que he llamado Micro Zuiko 7-14 f/2,8 y portafiltros. Básicamente, explico mi experiencia con un sistema mixto que he encontrado leyendo por aquí y por allá. No me ha parecido conveniente ponerlo en este hilo, específico del objetivo, porque me parece una entrada muy larga. Además, del objetivo hablo más bien poco, y me centro en el comportamiento del portafiltros.

El hilo es éste: Micro Zuiko 7-14 f/2,8 y portafiltros

[Eskaramanga2]

Ayer, al atardecer, con cielo despejado y sol, probé por primera vez la lente en campo abierto.
Pros: lo que ya sabemos, F/2.8, distancia de enfoque, nitidez, peso, calidad de acabados.
Contras: solo, solo y no es poco, los dichosos flares, (que no aparecieron en mi primera salida por interiores de iglesias, las cuales tendré que repetir cuando estén totalmente iluminadas).
Tras encuadrar, ahí estaban y en ésto no es mejor que el Zuiko de 4/3, ni de lejos, el nuevo es peor en éste aspecto y creo que podrían haberlo hecho mejor, la verdad es que me ha decepcionado bastante.
Ya lo dicen algunas webs, pero quería comprobarlo sobre el terreno.
Dejo un link con algunos jpegs directos solo reducidos:

https://www.flickr.com/photos/eskaraman ... 3542296106

A 14mm también salen y eso que la esfera frontal está muy, pero que muy escondida.
¿Que opinais?

[soyoscar]

Primera pregunta. ¿Girando el eje de la cámara no podías controlar o modificar el flare?

En cuanto pueda haré mis propias pruebas y os comento.

[bisbor]

Veo que hace tiempo la gente no escribe en este hilo. Y tengo una duda con los precios de este objetivo lo he visto por 1800€ y por 900€ nuevos y las características son las mismas. Alguien sabe a que se debe estas diferencias tan grandes??? Gracias

[Sammy]

Veo que hace tiempo la gente no escribe en este hilo. Y tengo una duda con los precios de este objetivo lo he visto por 1800€ y por 900€ nuevos y las características son las mismas. Alguien sabe a que se debe estas diferencias tan grandes??? Gracias

Y donde has visto los objetivos a ese precio?
Porque me parece un poco exagerado por ambas partes, tanto por arriba como por abajo, siempre que sea en tienda oficial española.
Ejemplo:
Fotocasión 1270 €
Fotoboom 1173,32 €
Casanova 1299 €

[Alfon80]

Veo que hace tiempo la gente no escribe en este hilo. Y tengo una duda con los precios de este objetivo lo he visto por 1800€ y por 900€ nuevos y las características son las mismas. Alguien sabe a que se debe estas diferencias tan grandes??? Gracias

Y donde has visto los objetivos a ese precio?
Porque me parece un poco exagerado por ambas partes, tanto por arriba como por abajo, siempre que sea en tienda oficial española.
Ejemplo:
Fotocasión 1270 €
Fotoboom 1173,32 €
Casanova 1299 €

Supongo que se referirá a purnimadigital.es. Pero se está confundiendo con el 4/3.

M.zuiko 955 €
Zuiko 1799 €

Un saludo.

[bisbor]

Pues si va a ser un confsion, pero entiendo que el m zuiko es el antiguo de f4, y el nuevo el de 2,8 lo vi en e- infinity pero no es de España. Por cierto. Que alternativa de marca mas económica recomendariais para un gran angular? Tengo el 14-42 que llevaba la cámara pero quiero mas angulo. Un saludo

[bisbor]

Pues estoy pensando la opción del 9-18 que esta en amazon 478 y aprovechando el descuento. De olympis de este mes de 125€ estaría muy bien. Me para un poco no se que tal saldrá de calidad después de tener el 7-14 e mente, pero no son comparables lo bueno se paga y a tanto no llego. Que opinais?

[Duquedecoria]

Calidad óptica le sobra. Lo que pasa es que es bastante más oscuro. Si lo vas a usar en paisaje o en arquitectura con luces... es un chollo.