¿Corrigen los cuerpos Olympus distorsiones en m.zuikos?

[Miguel SAS]

Buenas tardes. Dudo entre un m.zuiko 14-150 II y un Tamron 14-150. Me he informado exhaustivamente de todas las diferencias, pero me queda una duda. ¿Corregiría automaticamente la cámara, una OM-D M-E10, las posibles distorsiones y/o aberraciones cromáticas de los jpg´s sacados con el m.zuiko por ser del mismo fabricante? En otros sistemas y marcas sí se produce esa situación.

Gracias por vuestras respuestas.

Un saludo

[Fid]

Si es M. Zuico, sí.

Zascandileando por ahí

[Miguel SAS]

Gracias por tu respuesta.

[Pau]

De hecho es uno de los motivos por los que la teórica compatibilidad entre Panasonic i Olympus es cuestionable. Cada marca tiene su software de tratamiento de imagen para sus lentes. Deberían tener su software para las otras lentes, sinó, el tema versatilidad es una camama. Y si lo tiene, no es del mismo nivel. A mi, personalmente, este tema me da un poco de asco.

[soyeltroll]

Pues claro, y los cuerpos panasonic tambien, cada objetivo tiene condificado las correcciones que necesita, la distorsion geometrica es corregido de forma igual por ambas marcas(es la que es, y necesitan la misma correcion) la diferencia esta en las aberraciones cromaticas, a parte del secreto de cada marca(lo mismo que la reduccion de ruido, etc) esta el hecho de que aunque ambas marcas usen exactamente el mismo sensor(pasa algunas veces) usan distinto filtro UV(manias de cada marca) y eso hace que la correccion que es buena para una, no valga para la otra, por lo que cada marca se se esmera en sus propios objetivos y descuidan los de otras marcas(incluidas las 3º marcas como sigma, tamrom y por supuesto los manuales) Por eso vemos al mezclar marcas que hay mas aberraciones que si usamos la misma.
Por ultimo hay un defecto llamado banding que ocurre con algunos objetivos panasonic (20f1.7 y 14f2.5 al menos) y cuerpos Olympus(excepto M1 curisamente) y no se sabe muy bien a que se debe.