¿Vale la pena conservar el Super Takumar 50mm f1.4?

[Vicent]

Conservo este objetivo de Pentax desde la época analógica y teniendo la Oly Pen F con el 12-40 mm, me pregunto si vale la pena comprar el adaptador y hacerlo servir o intentar venderlo. Gracias y un saludo.

[soyeltroll]

Doy por hecho que tienes costumbre de enfocar con manuales, y la PEN F lleva un visor muy decente, asi que centrandonos exclusivamente en la imagen que proporciona yo te diria un SI rotundo. No he probado ese objetivo en concreto, pero todos los de la epoca dan una imagen con un "carisma" que no tiene el 12-40 PRO, cuando digo carisma en realidad me refiero a falta de nitidez y otros efectos opticos, pero dificilmente imitables con posprocesado, y que a mi gusto proporcionan un caracter a la foto muy interesante, no digo que todos los objetivos tengan que ser asi, pero es muy interesante tener la opcion.
A parte de eso, desde un punto puramente tecnico, la PDC de un 50f1.4 es mucho mas reducida que la del 40mm a f2.8, por lo que no le veo solapamiento.
Te diria que si no estas muy seguro no te compres un adaptador muy caro, pero teniendo una PEN F y 12-40 PRO creo que te mereces un adaptador tirando a bueno, los baratos tienden a aflojarse y coger holguras.

[konqueror]

En cuanto hagas un par de retratos entre f/2 y la apertura máxima con él verás que merece muchísimo la pena. Es un clásico que todo el mundo debería probar alguna vez.
Salud.

[aoc]

En cuanto hagas un par de retratos entre f/2 y la apertura máxima con él verás que merece muchísimo la pena. Es un clásico que todo el mundo debería probar alguna vez.
Salud.

+1
Y si es la primera versión todavía más

[ContrapaRED]

Sin haberlo catado, ya te digo que compensa. Disparar con opticas manuales en estas camaras es una gozada, de hecho suelo utilizar el SAF-MF en las de sistema para confirmar el foco.
Por otro lado, disponer de un f.1.4 te permite una usabilidad en situaciones complicadas que por 10-14 euros que te cuesta el adaptador sería una tontuna no tenerla.
Por si te sirve de ayuda, aquí tienes algo de información al respecto http://manualens.com/foro/index.php?topic=19027.0

[Rider009]

Sin haberlo catado, ya te digo que compensa. Disparar con opticas manuales en estas camaras es una gozada, de hecho suelo utilizar el SAF-MF en las de sistema para confirmar el foco.
Por otro lado, disponer de un f.1.4 te permite una usabilidad en situaciones complicadas que por 10-14 euros que te cuesta el adaptador sería una tontuna no tenerla.
Por si te sirve de ayuda, aquí tienes algo de información al respecto http://manualens.com/foro/index.php?topic=19027.0

+1
Enfocar "a mano" es una magnífica experiencia con los clásicos. No lo vendas!

[jotae]

Por si no lo recuerdas, ese Super Takumar fue un objetivo de referencia en su día para los test de ópticas analógicas. Se codeaba con el mismísimo Summicron y con el otro objetivo de referencia: el Rokkor 50 mm. 1.2. Por algo será. Es una auténtica joya.

[aoc]

Por si no lo recuerdas, ese Super Takumar fue un objetivo de referencia en su día para los test de ópticas analógicas. Se codeaba con el mismísimo Summicron y con el otro objetivo de referencia: el Rokkor 50 mm. 1.2. Por algo será. Es una auténtica joya.

Ojo jotae: Supertakumar 50 F1.4 hay dos y no tienen nada que ver.

El más moderno y habitual, es muy bueno. He tenido su hermano más moderno (Pentax 50 F1.4), y es realmente bueno.
Pero el que tu dices es la versión anterior de 8 elementos. Un objetivo excepcional que fué diseñado en colaboración con Zeiss. Lamentablemente es muy escaso y bastante más caro

[Mayor]

Yo te puedo decir que es una joya, yo tengo los dos el de 8 elementos y el posterior y te puedo asegurar que es una verdadera maravilla, nitido desde maxima apertura y con un bokeh excepcional, yo lo uso tanto en las Pentax digitales como en la Oly, y en las dos rinde de maravilla
Saludos

[Raptor7]

¿Cómo se diferencian las dos versiones?

[aoc]

¿Cómo se diferencian las dos versiones?

Por la marca de infrarojos: en la versión antigua está al otro lado del 4

http://www.pentaxeros.com/forum/objetiv ... e9495a6b48

[Raptor7]

Gracias! Ya he visto... Parece que el número de serie en el que cambia el objetivo es muy bajo.

[Vicent]

¿Cómo se diferencian las dos versiones?

Por la marca de infrarojos: en la versión antigua está al otro lado del 4

http://www.pentaxeros.com/forum/objetiv ... e9495a6b48

No pillo eso de la marca de infrarrojos, sólo puedo decir que el mío tiene seguros 45 años. ¿Puedo decir entonces que es el "pata negra"?. Saludos

[Raptor7]

En los de 8 elementos la marca roja de infrarrojos está a la derecha del 4 en la escala de profundidad de campo (es una línea roja). En los otros está a la izquierda.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[aoc]

¿Cómo se diferencian las dos versiones?

Por la marca de infrarojos: en la versión antigua está al otro lado del 4

http://www.pentaxeros.com/forum/objetiv ... e9495a6b48

No pillo eso de la marca de infrarrojos, sólo puedo decir que el mío tiene seguros 45 años. ¿Puedo decir entonces que es el "pata negra"?. Saludos

No estoy seguro, creo cambiaron a finales de los 60.
Pon una foto de la escala de PDC y salimos de dudas

[Mayor]

En los de 8 elementos la marca roja de infrarrojos está a la derecha del 4 en la escala de profundidad de campo (es una línea roja). En los otros está a la izquierda.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Exactamente, y la lupa trasera es mucho mas abultada,
Saludos

[Vicent]

Ya lo he entendido. Sí, no es de los "excepcionales", pero no deja de ser bueno, ¿no? Y además está en perfecto estado, tanto exterior como interiormente. Adjunto una foto para que lo veáis. Un saludo.

_MG_5215 by VICENT LLOPIS, en Flickr

[aoc]

Si, es muy bueno, aunque no sea el de 8 elementos

[Mayor]

Usalo y verás como alucinas con la calidad de ese objetivo
Saludos

[Vicent]

Quizás me he precipitado y, pensando que un anillo es un anillo y no tiene más ciencia, me he comprado un anillo en ebay muy barato (http://www.ebay.es/itm/ANILLO-ADAPTADOR ... Swv0tVDIhI), que tal vez no sea lo más adecuado. ¿Puedo tener problemas de holguras como alguien ha apuntado en uno de los comentarios? ¿Cual hubiera sido mejor opción? He ido a un comercio muy conocido por los aficionados aquí en Valencia y me han pedido 55 € Agradeceré vuestros comentarios. Un saludo.

[Raptor7]

Yo suelo comprar anillos baratos, y de momento no he tenido problemas. Eso sí, siempre intento que sean de marca, aunque sea china tipo Fotga.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Mayor]

Yo uso K+F concept y son muy buenos sin ningun problema y ademas baratos
Saludos

[dariogf]

¿Y alguien que me explique que uso tiene esa marca de la escala de PDC que llamáis de infrarrojos? No entiendo que relación puede tener el infrarrojo con la PDC.

Un saludo, dariogf

[Raptor7]

Era para cuando se usaba película de infrarrojos. Supongo que el enfoque cambiaba y era esa la marca a usar para la distancia de enfoque, aunque la verdad es que no me acuerdo... ;P

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[dariogf]

A eso si le veo sentido. Gracias

Un saludo, dariogf