Bien hecho Jpcar.
Es un super precio!
Yo también he tenido los dos 20, y 17, y en mi opinión:
-Calidad óptica. Gana el 20mm. Es más nítido, y tiene un desenfoque más bonito.
-Calidad de construcción. Aunque el 20 no es malo, para mí gana claramente en este aspecto el 17mm. Además el anillo de enfoque con escalas de diafragmas es todo un lujo.
-Estética... gana el 17. Esto es de lo que menos me importaría a mí, realmente.
-Tamaño, gana el 20. Hace mucho más compacta la cámara.
-Velocidad de enfoque. La diferencia es abismal, y gana el 17mm por goleada. Y este es un motivo por el que mucha gente elige el 17 por delante del 20. Piensa si vas a usar el objetivo para hacer fotos de paisaje, o a niños corriendo
-Valorar la diferencia de focal de 17 a 20. Hay más diferencia de lo que pueda parecer por esos 3mm. El 17 es más street y paisaje. El 20 admite mejor los retratos.
En mi caso, la cabeza siempre me dice que el 17, y el corazón el 20. Tiene un algo especial en relación a calidad-tamaño-precio que lo hace un objetivo redondo (nunca mejor dicho).
Y la realidad... que el 20 lo vendí, y el 17 lo estoy vendiendo. Tengo el 12mm f2, y el 25mm 1.4. Y ahora mismo no siento la necesidad de tener nada por ahí en medio.
Te cuento mis pensamientos, por si te puede ayudarte a aclarar algo.
Un saludo.
Te mando mp
Encima me cabe el 12-50macro, el bodycap, una bateria, la cartera..jajja en una riñonera de toda la vida..