[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 II

[Santburg]

Ese es el dueto que tengo en mente que me acompañen en mis salidas, aunque en 50mm tengo el canon fd y dudo mucho que lo cambie por el nuevo Sony aún siendo AF.
Así es que, muy probablemente, quedaré con el FE28 y el canon fd50. Sólo me quedará hacerme con algún retratero del orden de los 90mm y seré feliz.

[Juankinki]

Ese es el dueto que tengo en mente que me acompañen en mis salidas, aunque en 50mm tengo el canon fd y dudo mucho que lo cambie por el nuevo Sony aún siendo AF.
Así es que, muy probablemente, quedaré con el FE28 y el canon fd50. Sólo me quedará hacerme con algún retratero del orden de los 90mm y seré feliz.

Hola Victor, ¡¡cuanto tiempo!!
Para retratero manual el Canon FD 85 mm f/ 1.8. En su día era de los más cotizados y es una verdadera delicia para retratos tranquilos. Para niños ya es más complicado por no tener AF.

Un abrazo
Juan

[Santburg]

Que hay Juan?? Si es que entre el trabajo (que en verano es cuando más tengo) y el terremoto, me queda muy poco tiempo para ocio jejejeje
Si, el fd85 lo tengo en el punto de mira, aunque he de admitir que el tamron 90 2.8 me hace tilín cada vez que veo un anuncio o una foto tomada con él... tiene un noseque que no se yo!! Como el vivitar o el bokina.

Pero bueno, las cosas de palacio van despacio y en cuanto venda una d7000 que tengo acumulando polvo va a caer el FE28. El pasado domingo hicimos una kdd Valenciana y me lo dejaron un rato... ya no hay vuelta atrás es una maravilla de angular.

[dariogf]

El tamron 90 2.8 Macro es una maravilla, tiene un bokeh muy cremoso, la única pega que se le puede poner para retratos es que te saca las arrugas perfectamente, jajaja, pero siempre puedes suavizar un poco en post, la ventaja es que también te saca el pelo, pestañas y detalles con la misma nitidez y eso queda chulo en los retratos. En su faceta macro es perfecto, no creo que encuentres uno que de tanto a ese precio. Suele rondar los doscientos y pico euros.

Tengo también otro que aunque no es macro tambien da una nitidez buenisima, el Pentax A 100 f2.8, es ridículamente pequeño y manejable como el solo. Este es muy difícil de encontrar, pero suele salir por unos 300 euros.

Si no te importa subir un poco la focal y tener que alejarte un poco del sujeto, hay muchos 135mm 2.8 tirados de precio que dan muy buen resultado también. Los precios de estos los he visto desde 80 euros para arriba, incluso menos.

Un saludo, dariogf

[Juankinki]

El tamron 90 2.8 Macro es una maravilla, tiene un bokeh muy cremoso, la única pega que se le puede poner para retratos es que te saca las arrugas perfectamente, jajaja, pero siempre puedes suavizar un poco en post, la ventaja es que también te saca el pelo, pestañas y detalles con la misma nitidez y eso queda chulo en los retratos. En su faceta macro es perfecto, no creo que encuentres uno que de tanto a ese precio. Suele rondar los doscientos y pico euros.

Un saludo, dariogf

Supongo que te referirás a este ¿verdad? http://www.valuebasket.es/es_ES//mainpr ... 1395-AA-NA
¿Es compatible, con el adaptador Commlite, con la Sony A7 II y funcionan bien los automatismos con la última actualización de AF por detección de fase?. Es una duda que me corroe, porque con la dichosa actualización hay objetivos Canon EF que no funcionan.
También está éste que es nativo https://www.amazon.com/Sony-SEL90M28G-S ... entries*=0 pero creo que es "algo" más caro...
De todos modos mi impresión es que para retrato puro, ese casi paso extra de luminosidad del Canon FD 85 f/ 1.8 se tiene que notar bastante a la hora del desenfoque selectivo.

Un saludo
Juan

[Santburg]

Yo me refería al adaptall (manual) y si, imaginaba que tendré que suavizar en post o la mujer estaría unos días sin hablarme jajajajaj pero el detalle del pelo lo considero muy importante en retrato y con dicho objetivo lo tendría muy resuelto.

[aoc]

Yo me refería al adaptall (manual) y si, imaginaba que tendré que suavizar en post o la mujer estaría unos días sin hablarme jajajajaj pero el detalle del pelo lo considero muy importante en retrato y con dicho objetivo lo tendría muy resuelto.

Tamron adaptall 90 macro hay 2:

- 52B y 52BB, distinta carrocería pero mismo objetivo F2.5, macro 1:2
- 72B, no tiene nada que ver con los anteriores, macro 1:1 y F2.8. Díficil de encontrar y caro, al contrario que sus primos

[Juankinki]

Ya me habéis movido las orejas...
Tenía intención de hacerme con el m.Zuiko 60 f/ 2.8 pero me habéis hecho ver que también hay vida ahí fuera...
Victor, acabo de ver que ha salido el nuevo Tamrom http://www.ebay.es/itm/NUEVO-Tamron-AF- ... SwPc9W1CG8 y creo que el precio en tienda europea es asequible. Edito: me acabo de dar cuenta de que este objetivo es para formato APSC y casi la lío.
Habría que saber si es compatible con la actualización de firmware de la Sony A7 II (he visto que es compatible con modelos zoom Di), con el adaptador Commlite sería una opción muy a tener en cuenta y supongo que la calidad óptica incluso estará mejorada con respecto a los manuales.
Adolfo, creo que te refieres a estos dos modelos ¿no?.
https://www.milanuncios.com/objetivos-c ... 775173.htm
https://www.milanuncios.com/objetivos-c ... 446979.htm
En cualquier caso pienso que habría que ir a cualquiera de los que consiguen relación 1:1 ¿no creéis?.

Saludos
Juan

[aoc]

Si Juan, son estos dos modelos

[Santburg]

Ostias 100€!! Yo siempre los he visto de 150€ para arriba!!! Me cago en la leche no tener ahora un dinerillo gastable...... tengo hasta el adaptador a Sony E

[Juankinki]

Ostias 100€!! Yo siempre los he visto de 150€ para arriba!!! Me cago en la leche no tener ahora un dinerillo gastable...... tengo hasta el adaptador a Sony E

Victor, lleva a la venta desde el 22 de abril. Igual si le aprietas un poco lo puedes conseguir por menos...
Yo me voy a plantear seriamente el AF que es bastante más barato que el Zuiko 60.

[dariogf]

El tamron 90 2.8 Macro es una maravilla, tiene un bokeh muy cremoso, la única pega que se le puede poner para retratos es que te saca las arrugas perfectamente, jajaja, pero siempre puedes suavizar un poco en post, la ventaja es que también te saca el pelo, pestañas y detalles con la misma nitidez y eso queda chulo en los retratos. En su faceta macro es perfecto, no creo que encuentres uno que de tanto a ese precio. Suele rondar los doscientos y pico euros.

Un saludo, dariogf

Supongo que te referirás a este ¿verdad? http://www.valuebasket.es/es_ES//mainpr ... 1395-AA-NA
¿Es compatible, con el adaptador Commlite, con la Sony A7 II y funcionan bien los automatismos con la última actualización de AF por detección de fase?. Es una duda que me corroe, porque con la dichosa actualización hay objetivos Canon EF que no funcionan.
También está éste que es nativo https://www.amazon.com/Sony-SEL90M28G-S ... entries*=0 pero creo que es "algo" más caro...
De todos modos mi impresión es que para retrato puro, ese casi paso extra de luminosidad del Canon FD 85 f/ 1.8 se tiene que notar bastante a la hora del desenfoque selectivo.

Un saludo
Juan

Si. Me refiero a ese solo que yo lo tengo en montura Pentax y lo uso en manual. Siento no poder ayudarte con la duda de si funciona con el Comlite o no.

Un saludo, dariogf

[dariogf]

Juankinki, el que comentas de eBay no es que sea un modelo nuevo, es el mismo que hay hace años, sólo que esa unidad que venden es nueva y por eso lo han puesto así en el título.

Un saludo, dariogf

[Juankinki]

Juankinki, el que comentas de eBay no es que sea un modelo nuevo, es el mismo que hay hace años, sólo que esa unidad que venden es nueva y por eso lo han puesto así en el título.

Un saludo, dariogf

Darío, es posible lo que dices pero fíjate en que pone Di-II y es por eso por lo que decía que es nuevo modelo.
De todos modos siendo para formato APSC (ya lo podrían poner más claro en vez de decir que también se puede utilizar en FF) ya no me interesa para la Sony A7 II porque con el factor de recorte se pierde gran parte de la capacidad del sensor FF.
Me había puesto como una moto y he estado a punto de pedirlo cuando me he dado cuenta del "gazapo".
Tendría que ser este http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-90 ... 11-vc-usd/ pero es casi el doble de caro. Ah... y 610 gramos de peso...casi na pa mi cuerpo...

[aoc]

Juan, que yo sepa, todos los Tamron 90 son FF, desde los adaptall a los actuales.

Ese es más caro porque es la última versión

[dariogf]

Si pusiera Di II si sería apsc pero no lo pone y creo que no existe un 90mm di II. Como dice aoc todos los que he visto son Di. Es decir full frame.

A ver si te confundiste al ver Di 1:1, que si se ve junto puede parecer II.

Un saludo, dariogf

[Juankinki]

Juan, que yo sepa, todos los Tamron 90 son FF, desde los adaptall a los actuales.

Ese es más caro porque es la última versión

Adolfo, eso pensaba yo y cuando he visto en las especificaciones que pone "90 mm distancia equivalente en FF 135 mm" y que también se puede utilizar en cámaras de formato completo es cuando me he dado cuenta.
Sin embargo en este último, el estabilizado, si que pone que es específico para FF.
Me están volviendo loco y creo que al final, cuando toque, me voy a decidir por el m.zuiko 60 que es mucho más pequeño y solo pesa 185 gramos.

[Juankinki]

Si pusiera Di II si sería apsc pero no lo pone y creo que no existe un 90mm di II. Como dice aoc todos los que he visto son Di. Es decir full frame.

A ver si te confundiste al ver Di 1:1, que si se ve junto puede parecer II.

Un saludo, dariogf

Darío, sí que lo pone en el anuncio de Amazon http://www.ebay.es/itm/NUEVO-Tamron-AF- ... SwPc9W1CG8 y, además, en las especificaciones pone textualmente:
Equiv. focal length 135mm (35mm full format equivalent)
The new version can be also be used on full frame or 35mm cameras. Esto quiere decir que se puede usar pero con factor de recorte.

[aoc]

Juan, que ponga DI II, creo que es un error del anuncio.
En el mismo anuncio, en la foto del objetivo, si te fijas sólo pone Di.
En la página oficial de Tamron se ve mejor:

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-af ... -macro-11/

[dariogf]

Bueno. El anuncio debe estar mal porque ese objetivo no existe en di II. Mira en la web de tamron.

http://www.tamron.co.jp/en/data/lenses/index.html

El que yo tengo es tambien un 272E y no pone II por ningún sitio. Acabo de comprobarlo.

Un saludo, dariogf

[aoc]

He sido más rápido, JAJAJA

[Juankinki]

Pues parece que el anuncio está lleno de errores. Desde poner Di II a lo de focal equivalente 135 mm en FF.
En cualquier caso tengo que repensar la relación peso-precio. El que no está estabilizado pesa 550 gramos pero cuesta casi 200 euros menos que el zuiko 60 mm que pesa 185 gramos. Veo que la disminución de peso es inversamente proporcional al precio...
A ver lo de El Corte Inglés de mañana que es el día sin IVA.

Un saludo y gracias a ambos por vuestra paciencia conmigo.... y con Amazon, je, je...

[dariogf]

Jajaja. Aoc habrá sido por milisegundos. Jajaja.

Yo la única pega que le veo al tamron es que cuando se extiende para enfocar de cerca el propio objetivo te hace sombra.

Un saludo, dariogf

[Juankinki]

Jajaja. Aoc habrá sido por milisegundos. Jajaja.

Yo la única pega que le veo al tamron es que cuando se extiende para enfocar de cerca el propio objetivo te hace sombra.

Un saludo, dariogf

Sí, eso también hay que tenerlo en cuenta. El m.Zuiko 60 es lo que es y no se extiende más.

[aoc]

Juan: yo también me estoy planteando el mZuiko 60... a ver si vendo algo