[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix 12-32mm f/3,5-5,6 Mega OIS

[supercolor]

Ya tengo el mio en casa, a falta de disponibilidad de tiempo para probarlo y la mala climatología, en cuanto al aspecto físico me da sensación de fragilidad, aparenta plástico chino de baja calidad pero lo concentrado de su tecnología me parece increíble. No pesa nada y es superdiscreto. Una cosa que me sorprende es que no funciona si no se extiende el zoom hasta una posición inicial con el barril desplegado.

Por lo demás, en cuanto a sensaciones de manejo y resultados me esperaré a volver de mi viaje para contar mi opinión al respecto.

P.D: sabeis donde puedo encontrar la tapita original para la bayoneta a precio justo?, no me la traía.

Saludos.

[Mozart]

Si te digo la verdad no lo puesto en la E-M5 II ya que su sitio se lo he adjudicado a la GM5.

Gracias.
por si lo habías probado, a ver si lo hago Yo pronto
Un Saludo

[mjf1957]

P.D: sabeis donde puedo encontrar la tapita original para la bayoneta a precio justo?, no me la traía.

Saludos.

Hola compañero,

Esta tienda de ebay pone que es de Ourens, igual tienen tienda fisica y te lo puedes llevar en mano.
Si no, pone que lo entregan en el el 20 y el 22 (yo he pedido un juego)

http://www.ebay.es/itm/Pack-compatible- ... SwGW9XPcFc

El cargador y bateria no son igual que la GX7 ?

[mjf1957]

Todavía no he tenido tiempo de salir con 12-32mm, de momento os dejo un par de fotos de prueba rápida que hice cuando me llegó.
Están tal cual salieron de la cámara sin retoques ni ajustes.

A ver si esta tarde puedo hacer alguna cosa más.

Hola,
Te hago la misma pregunta que a Juankinki:
¿Qué tal se porta con las OM-D?
Gracias de antemano y un Saludo.

Pues al igual que Juankiki, lo tengo montado en una GX7, no lo he probado en cuerpo Olympus.

[supercolor]

P.D: sabeis donde puedo encontrar la tapita original para la bayoneta a precio justo?, no me la traía.

Saludos.

Hola compañero,

Esta tienda de ebay pone que es de Ourens, igual tienen tienda fisica y te lo puedes llevar en mano.
Si no, pone que lo entregan en el el 20 y el 22 (yo he pedido un juego)

http://www.ebay.es/itm/Pack-compatible- ... SwGW9XPcFc

El cargador y bateria no son igual que la GX7 ?

En las fotos aparecen las 2 tapas ralladas, el precio no es malo, pero prefiero rebuscar en mi mediamark mas cercano y ponerle algo a estrenar(soy muy escrupuloso, que le voy a hacer.. ). Gracias por compartirlo de todas formas.
Saludos.

[xanan]

Todavía no he tenido tiempo de salir con 12-32mm, de momento os dejo un par de fotos de prueba rápida que hice cuando me llegó.
Están tal cual salieron de la cámara sin retoques ni ajustes.

A ver si esta tarde puedo hacer alguna cosa más.

Hola,
Te hago la misma pregunta que a Juankinki:
¿Qué tal se porta con las OM-D?
Gracias de antemano y un Saludo.

Pues al igual que Juankiki, lo tengo montado en una GX7, no lo he probado en cuerpo Olympus.

Hola, yo lo probé en la EPL5, bastante, y en la OMD EM1, solo un par de días, ya que lo vendí justo después de comprarla.
Sin ningún problema. Ambas reconocían en pantalla la distancia focal y funcionaba sin el más mínimo problema. Así que no tengas miedo si te cuadra. Solo tienen la pega de ese 32..., pero en ese tamaño...
A mi me gustaba mucho...

[Mozart]

Hola, yo lo probé en la EPL5, bastante, y en la OMD EM1, solo un par de días, ya que lo vendí justo después de comprarla.
Sin ningún problema. Ambas reconocían en pantalla la distancia focal y funcionaba sin el más mínimo problema. Así que no tengas miedo si te cuadra. Solo tienen la pega de ese 32..., pero en ese tamaño...
A mi me gustaba mucho...

Gracias Xanan,
Lo tengo en camino, espero que sí, que trabaje perfectamente con Olympus
Ya lo probaremos y se comentará.
Un Saludo.

[Mozart]

Hola a Tod@s,
Bueno… pues ya he recibido el 12-32 y lo he probado en Cámara Olympus (EM-10) este fin de semana
Se adapta perfectamente a la Cámara en todos los aspectos, como cualquier m.zuiko
La distorsión y las aberraciones cromáticas (estas son abundantes) son corregidas por el software de las Cámara en los archivos Jpg, no así en los Raw
Sobre Los Estabilizadores de imagen, no hay posibilidad de que funcionen los dos a la vez (objetivo y Cámara), seleccionando en el Menú la opción Prioridad del Estabilizador del Objetivo en ON (Menú/Opciones de Cámara/C/ Prio.Est.Objetivo) trabajaría el del objetivo y seleccionando OFF el del cuerpo de la Cámara, luego para seleccionar tanto uno como otro, en el menú del PSC (solo Los modos Sis1, Sis2 y SisAuto en el caso del E.I. del objetivo)

En calidad óptica, es una maravilla ésta lenteja.

Hola, yo lo probé en la EPL5, bastante, y en la OMD EM1, solo un par de días, ya que lo vendí justo después de comprarla.
Sin ningún problema. Ambas reconocían en pantalla la distancia focal y funcionaba sin el más mínimo problema. Así que no tengas miedo si te cuadra. Solo tienen la pega de ese 32..., pero en ese tamaño...
A mi me gustaba mucho...

Corroboro lo dicho por Xanan.
Saludos.

[supercolor]

En angular es una pasada, estoy alucinando con lo que da.

Chavales, sabeis si existe algún filtro de rosca para este tamaño?

[Mozart]

Comparándolo con el lumix 14mm f2,5 en el centro no he notado ninguna diferencia, ya en las esquinas si pierde.
En la comparación con el lumix 20mm f1,7 tengo que volver a repetirla porque no creía lo que estaba viendo, algo debí de hacer mal.

Chavales, sabeis si existe algún filtro de rosca para este tamaño?

Te refieres a estos:
https://www.amazon.es/UV-37-ES-Filtro-F ... o+UV+F-Pro
https://www.amazon.es/Hoya-37mm-Digital ... iltro+37mm

[supercolor]

Chavales, sabeis si existe algún filtro de rosca para este tamaño?

Te refieres a estos:
https://www.amazon.es/UV-37-ES-Filtro-F ... o+UV+F-Pro
https://www.amazon.es/Hoya-37mm-Digital ... iltro+37mm

Sí, muchas gracias, buscaré a ver si encuentro algo tipo polarizador y ND.

Saludos.

[Juankinki]

Comparándolo con el lumix 14mm f2,5 en el centro no he notado ninguna diferencia, ya en las esquinas si pierde.
En la comparación con el lumix 20mm f1,7 tengo que volver a repetirla porque no creía lo que estaba viendo, algo debí de hacer mal.

Hola compañero, si te refieres a que esto es perder en las esquinas https://www.dropbox.com/home?preview=Prueba.jpg no tengo muy claro exactamente a que te refieres.
Te puedo asegurar que he probado objetivos en esa focal (12 mm en m 4/3, 18 mm en APS-C o 24 mm en FF) "pata negra" tanto fijos como variables y es de lo mejor que he tenido en mis manos, solamente con permiso del Zuiko 12-40 f/ 2.8 PRO.

Saludos
Juan

[tonilluch]

Comparándolo con el lumix 14mm f2,5 en el centro no he notado ninguna diferencia, ya en las esquinas si pierde.
En la comparación con el lumix 20mm f1,7 tengo que volver a repetirla porque no creía lo que estaba viendo, algo debí de hacer mal.

Hola compañero, si te refieres a que esto es perder en las esquinas https://www.dropbox.com/home?preview=Prueba.jpg no tengo muy claro exactamente a que te refieres.
Te puedo asegurar que he probado objetivos en esa focal (12 mm en m 4/3, 18 mm en APS-C o 24 mm en FF) "pata negra" tanto fijos como variables y es de lo mejor que he tenido en mis manos, solamente con permiso del Zuiko 12-40 f/ 2.8 PRO.

Saludos
Juan

Me gustaría ver la foto pero no me deja.

Aprovecho para preguntar.

¿Puedes enfocar en manual, o solo en automático?

[Tomassi]

A mí este objetivo me parece una maravilla de ingenieria. Lo tuve con una GM1 y literalmente lo flipé con su calidad y su pequeñez. A mí que me gusta pasar desapercibido me parece un compañero muy util para pasear por la ciudad y grabar cosas en el metro o en buses o parecer un turista de más que está grabando algo anodino cuando no es así ni mucho menos

Cuando vendía la GM! se marchó con ella y bien que lo echo en falta. Ahora vuelve con una gx80 y reemplaza ni más ni menos que al clasicazo 12-35 2.8. Sí, ya sé que no llega a su altura en cuanto a calidad pero le gana en otras cosas que me parecen muy importantes como peso y discreción. Yo los uso para vídeo.

Es una maravilla poder llevar siempre encima en la mochila un equipo de tanta calidad en tan poco espacio.

[Jose Viegas]

Comparándolo con el lumix 14mm f2,5 en el centro no he notado ninguna diferencia, ya en las esquinas si pierde.
En la comparación con el lumix 20mm f1,7 tengo que volver a repetirla porque no creía lo que estaba viendo, algo debí de hacer mal.

Hola compañero, si te refieres a que esto es perder en las esquinas https://www.dropbox.com/home?preview=Prueba.jpg no tengo muy claro exactamente a que te refieres.
Te puedo asegurar que he probado objetivos en esa focal (12 mm en m 4/3, 18 mm en APS-C o 24 mm en FF) "pata negra" tanto fijos como variables y es de lo mejor que he tenido en mis manos, solamente con permiso del Zuiko 12-40 f/ 2.8 PRO.

Saludos
Juan

El otro día cometí el error de comparar la GX80 con el 12-32 a 12mm y la Fuji X-E1 con el Fuji 16mm. El 12-32 es muy bueno y el conjunto con la cámara sale más barato que el XF 16mm solo, pero es que este ultimo lo come con patatas, y eso que iba montado en la vieja X-E1.

[Jose Viegas]

Me gustaría ver la foto pero no me deja.

Aprovecho para preguntar.

¿Puedes enfocar en manual, o solo en automático?

En el objetivo no puedes enfocar. En la GX80 enfocas manualmente en el LCD.

[Juankinki]

Me gustaría ver la foto pero no me deja.

Aprovecho para preguntar.

¿Puedes enfocar en manual, o solo en automático?

Mira a ver ahora:
https://www.dropbox.com/s/qtcpgto5jgksn ... a.jpg?dl=0
Para enfocar en manual lo tienes que hacer a través de la pantalla táctil.

Saludos
Juan

[tonilluch]

Gracias por las.respuestas.

Por lo que veo la calidad es muy buena. Al final voy a picar.

[Juankinki]

Gracias por las.respuestas.

Por lo que veo la calidad es muy buena. Al final voy a picar.

Desconozco el Fuji 16 mm del que habla Jose Viegas y es posible que sea mejor, me fío de su palabra, y hasta puede que los Voigtlander o Leica Summilux lo superen, pero si que te puedo asegurar que es el mejor "24" mm que he probado, incluyendo objetivos fijos FF Nikon y Canon y, por supuesto, muchísimo mejor que el carísimo Sony Zeiss 24-70 también para FF. Por 200 euros que me costó de segunda mano no se puede pedir más.

Un saludo
Juan

[Mozart]

Hola compañero, si te refieres a que esto es perder en las esquinas https://www.dropbox.com/home?preview=Prueba.jpg no tengo muy claro exactamente a que te refieres.

A ver si ahora lo hago mejor, especifico:
Comparándolo con el lumix 14mm f2.5 (hablando de definición) en el centro no he notado ninguna diferencia, ya en las esquinas si pierde algo con respecto al centro y muy parejo al 14mm.

Te puedo asegurar que he probado objetivos en esa focal (12 mm en m 4/3, 18 mm en APS-C o 24 mm en FF) "pata negra" tanto fijos como variables y es de lo mejor que he tenido en mis manos, solamente con permiso del Zuiko 12-40 f/ 2.8 PRO.

Por ahí iba yo.
A ese M.Zuiko también le tengo ganas.


He vuelto a hacer las pruebas, especifico mi anterior post y me ratifico en las realizadas al lumix 14mm f2.5, no aprecio diferencias (en cuanto a definición), con ello estoy diciendo que es muy buena lente, lo comparo con un fijo de listón muy alto.
Con respecto al lumix 20mm(también fijo y de más alto listón), si se aprecian (en cuanto a definición) a favor del 20mm, pero bueno… a partir de esta distancia focal ya no es tan agudo el 12-32mm.
las pruebas fueron hechas con distintos temas a mismo valor f y en la mayoría de ellas las diferencias no son tan grandes como en un principio esperaba por ser una lente de kit, mi sorpresa fue muy grata a favor del 12-32.
Las fotos fueron hechas por mí con una Olympus E-M10, y analizados los jpg y los raw crudos (a ojo mío) con el ACDSee 18 (aquí se pueden ver los raw sin cocinar)
Y estas son mis impresiones y así las cuento, pero bueno… en estos temas soy un piltrafilla… es lo que veo.
Resumo: hasta los 20/22mm en cuanto a definición, es un objetivo muy, muy bueno.
Saludos.

[Juankinki]

Resumo: hasta los 20/22mm en cuanto a definición, es un objetivo muy, muy bueno.
Saludos.

Aclarado pues
Todas las lentes en el centro van a tener más nitidez. El reto es, en la medida de lo posible, extender esa nitidez todo lo que se pueda hacia los lados sin que el coste económico sea exagerado.

Saludos
Juan

[Mozart]

Hola,
Alguno podría decirme por qué mi 12-32mm no tiene bayoneta metálica

Hay varias versiones?
He visto esta foto:

https://www.ephotozine.com/articles/pan ... 658751.jpg

[MDLSoft]

Supongo que habrá versiones, el mío tampoco es metálico, pero la nitidez parece que es igual de buena, que al final es lo que más importa.


Por otra parte, ahora lo que estoy viendo es que me vendría muy bien un angular luminoso, ya podrían hacer un 12-32 1.7-3.5 o similar, aunque fuera bastante más grande. El Summilux 12mm f1.4 sería magnífico, pero me parece un pelín caro.

[Juankinki]

Hola,
Alguno podría decirme por qué mi 12-32mm no tiene bayoneta metálica

Hay varias versiones?
He visto esta foto:

https://www.ephotozine.com/articles/pan ... 658751.jpg

El mío si tiene la montura metálica y me lo compré en eBay de segunda mano procedente de kit.
Desconozco el motivo de las diferentes versiones.

[Juankinki]

Insisto: no comprendo muchos de los análisis de ese pequeñajo, o del 35-100 mm F4, como tampoco comprendo la bajada de precios de ambos, o la enorme e injustificada diferencia de precios respecto del 2.8 en cuanto a calidad de resultados.

Bueno, pues ya están los dos, el 12-35 y el 35-100, en la talega.
El 12-35, como ya he comentado, es una verdadera joya. Sin embargo las primeras impresiones con el 35-100 f/ 4-5.6 son algo contradictorias.
Para el tamaño y portabilidad que tiene es muy bueno, pero me falta algo...no sé... y, por supuesto, respecto del 2.8 (en mi caso el Zuiko 40-150 de similares características) igual la diferencia de precio es exagerada, pero la calidad si justifica esa diferencia.
Desde luego por 250 lereles que me ha costado no le puedo exigir milagros, pero lo veo un poco suavecito en general y viñetea a plena apertura, que tampoco es tanta. En el centro y para planos cercanos es más que suficiente pero yo lo quiero para "acercar" paisajes y es ahí donde no me termina de convencer. De todos modos seguiré insistiendo a ver si es que en la primera toma de contacto pensaba que iba ser un pata negra y simplemente ha sido que me ha hecho poner los pies en la tierra.

Saludos
Juan