[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1

[corros]

Gracias por la orientación, mis exigencias son altas, jejeje, vengo de una e-620 (que aún tengo) con el 14-54 f/2.8 y los dos objetivos del Kit, por suesto el 14-42 del Kitl pracicamente ni lo he usado, es malisimo.
Lo de pillar la e-m1 (de 2ª mano) ha sido para aligerar peso y ganar calidad, pero el 14-42 II R es tan chiquitín que dan ganas de comertelo.
Voy a mirar el 14-150 que hablan muy bien de él, soy de objetivos "largos".

Saludos.

P.D. Soy un humilde aficionado.

Yo también tengo el 14-150 II (ojo, el II que viene sellado y ópticamente mejorado) y es una pequeña joya. Falla algo en los extremos pero aproximadamente entre los 20 y los 100 mm es muy, muy bueno.

Saludos
Juan

Hola, ya tengo el 14-150 II ( a prueba de gotas) y en mi opinión es un TT de altura, aunque pensaba que pesaría algo menos, me he pillado el Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm II R, porque he leido que da más calidad que el EZ, en Amazon lo vía 94,57 € y no lo dude.
Creo que voy servido hasta el fin de mis días, jejejeje.

Saludos.

[mkitos]

Y da más calidad que el EZ el que has comprado?

A mi el EZ me tiene enamorado por tamaño pero no por rendimiento lo veo bastante flojo y estoy tentado de cambiar del máquina muchas veces. (Me gustaría una Fuji E2 o E1 + 18-55)

[corros]

Y da más calidad que el EZ el que has comprado?

A mi el EZ me tiene enamorado por tamaño pero no por rendimiento lo veo bastante flojo y estoy tentado de cambiar del máquina muchas veces. (Me gustaría una Fuji E2 o E1 + 18-55)

Hola, pues es lo que leí en una comparació de los dos 14-42, y ahora estoy buscando el link y no lo encuentro, otra detalle que me animo por el IIR es que al ser menos "mecanico" habría menos averías, pero creo que tiene que haber poca diferencia en calidad, yo ya a estas alturas de "edad" no pienso en cambiar de formato, aunque hablan muy bien de las Fuji´s.

Saludos.

[AnMoVi]

Y da más calidad que el EZ el que has comprado?

A mi el EZ me tiene enamorado por tamaño pero no por rendimiento lo veo bastante flojo y estoy tentado de cambiar del máquina muchas veces. (Me gustaría una Fuji E2 o E1 + 18-55)

No es necesario cambiar de sistema para incrementar la calidad final. Es más, el resultado final dependerá más del objetivo que de la cámara. Otra cosa es que te guste más Fuji.

Un abrazo.

PD: de ese 18-55 hay dos versiones. La que lleva la XT1, que es la buena (y creo que más luminoso), y la que llevan las que pones.

[Duquedecoria]

Si no recuerdo mal uno es el 18-55 -el bueno- y el 16-50 -el no tan bueno...-

Saludos.

[mkitos]

Ya... No creo que cambiar de sistema sea la solución. Posiblemente lo más sensato seria tener el 12-42 EZ para esos días que el tamaño importa y un 12-50 para los que no.

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

[AnMoVi]

Si no recuerdo mal uno es el 18-55 -el bueno- y el 16-50 -el no tan bueno...-

Saludos.

Jajaja!!! Correcto. Me hice la "picha" un lío...

[corros]

Y da más calidad que el EZ el que has comprado?

A mi el EZ me tiene enamorado por tamaño pero no por rendimiento lo veo bastante flojo y estoy tentado de cambiar del máquina muchas veces. (Me gustaría una Fuji E2 o E1 + 18-55)

No es necesario cambiar de sistema para incrementar la calidad final. Es más, el resultado final dependerá más del objetivo que de la cámara. Otra cosa es que te guste más Fuji.

Un abrazo.

PD: de ese 18-55 hay dos versiones. La que lleva la XT1, que es la buena (y creo que más luminoso), y la que llevan las que pones.

Hola, " el resultado final dependerá más del objetivo que de la cámara.", eso lo llevo leyendo bastante tiempo y puedo decir que no es así (por lo menos en mi caso), tengo una e-620 con el Kit 14-42 y 40-150 y recientemente he adquirido una E-M1 y no veas lo que han ganado los dos Kiteros.............

Saludos.

[AnMoVi]

Y da más calidad que el EZ el que has comprado?

A mi el EZ me tiene enamorado por tamaño pero no por rendimiento lo veo bastante flojo y estoy tentado de cambiar del máquina muchas veces. (Me gustaría una Fuji E2 o E1 + 18-55)

No es necesario cambiar de sistema para incrementar la calidad final. Es más, el resultado final dependerá más del objetivo que de la cámara. Otra cosa es que te guste más Fuji.

Un abrazo.

PD: de ese 18-55 hay dos versiones. La que lleva la XT1, que es la buena (y creo que más luminoso), y la que llevan las que pones.

Hola, " el resultado final dependerá más del objetivo que de la cámara.", eso lo llevo leyendo bastante tiempo y puedo decir que no es así (por lo menos en mi caso), tengo una e-620 con el Kit 14-42 y 40-150 y recientemente he adquirido una E-M1 y no veas lo que han ganado los dos Kiteros.............

Saludos.

Es así. Piensa justo en lo contrario. Una EM1 con tus kiteros, y la misma cámara con el 12-40.

Por seguir con el ejemplo de la EM1. La cámara tiene 16mpx, pero la resolución/nitidez (no hablo de tamaño de imagen) que obtengas finalmente dependerá de la capacidad resolutiva del objetivo. En DxO se puede ver de una forma muy gráfica y de un simple vistazo. Evidentemente, cuanto mayor sea la resolución de la cámara, tanto mayor será la nitidez de la imagen final; pero siempre estará topada por la calidad del cristal que le pongas delante.

Y todo esto, teniendo en cuenta tan sólo la nitidez final de la imagen. Si entramos en PDF, bokeh, colores, distorsión,... ya ni te cuento las diferencias que puedes encontrar.

Un abrazo.

[corros]

Hola, " el resultado final dependerá más del objetivo que de la cámara.", eso lo llevo leyendo bastante tiempo y puedo decir que no es así (por lo menos en mi caso), tengo una e-620 con el Kit 14-42 y 40-150 y recientemente he adquirido una E-M1 y no veas lo que han ganado los dos Kiteros.............

Saludos.[/quote]

Es así. Piensa justo en lo contrario. Una EM1 con tus kiteros, y la misma cámara con el 12-40.

Por seguir con el ejemplo de la EM1. La cámara tiene 16mpx, pero la resolución/nitidez (no hablo de tamaño de imagen) que obtengas finalmente dependerá de la capacidad resolutiva del objetivo. En DxO se puede ver de una forma muy gráfica y de un simple vistazo. Evidentemente, cuanto mayor sea la resolución de la cámara, tanto mayor será la nitidez de la imagen final; pero siempre estará topada por la calidad del cristal que le pongas delante.

Y todo esto, teniendo en cuenta tan sólo la nitidez final de la imagen. Si entramos en PDF, bokeh, colores, distorsión,... ya ni te cuento las diferencias que puedes encontrar.

Un abrazo.[/quote]

Gracias por la explicación.

Saludos

[benjamago]

Estoy de vacaciones en el extranjero, y desde ayer la cámara no me expone correctamente cuando hay contraluz.

Si hay sol o alguna zona con altas luces, aunque tenga un -0.7 en el exposímetro, con medición ponderada al centro (el punto y las zonas de alrededor), la foto aparece quemada o casi.

La ISO a 200, velocidad alta... ¿Qué puedo hacer o qué puede ser?

[Volta]

Has probado en automático si funciona la cámara?
Otra opción es hacer un reset si es posible en esta máquina, yo la tengo hace poco y no sabría decirte como.

Saludos,

P.D., que no te amargue la estancia en el extranjero.

[xodos]

Estoy de vacaciones en el extranjero, y desde ayer la cámara no me expone correctamente cuando hay contraluz.

Si hay sol o alguna zona con altas luces, aunque tenga un -0.7 en el exposímetro, con medición ponderada al centro (el punto y las zonas de alrededor), la foto aparece quemada o casi.

La ISO a 200, velocidad alta... ¿Qué puedo hacer o qué puede ser?

Lo has podido solucionar?
Prueba en modo automático a ver
Supongo que será algún parámetro que tienes configurado
Saludos

[benjamago]

Hice un reset, del que guarda fecha e idioma y borra el resto, y sigue igual. Por lo que he podido apreciar, me lo hace sólo con el Zuiko 12-60, sólo cuando hago zoom. Supongo que como el objetivo le dice a la cámara la medición de luz, algo estará fallando.
En 12mm o con el Zuiko 40-150mm, por las pruebas que he realizado no he apreciado que falle.

Me ha sucedido de la noche a la mañana, porque llevo haciendo fotos muchos días y sin problemas.

Tengo el MMF-3 puesto, pero como digo sólo aprecio que falla en esa configuración.

[Raptor7]

Pues si te lo hace solo con ese objetivo no parece que sea la cámara, porque entonces te lo haría con todos...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Duquedecoria]

Deben tener una comunicación errónea...

Enviado desde mi GRACE mediante Tapatalk

[laucsap60]

Hice un reset, del que guarda fecha e idioma y borra el resto, y sigue igual. Por lo que he podido apreciar, me lo hace sólo con el Zuiko 12-60, sólo cuando hago zoom. Supongo que como el objetivo le dice a la cámara la medición de luz, algo estará fallando.
En 12mm o con el Zuiko 40-150mm, por las pruebas que he realizado no he apreciado que falle.

Me ha sucedido de la noche a la mañana, porque llevo haciendo fotos muchos días y sin problemas.

Tengo el MMF-3 puesto, pero como digo sólo aprecio que falla en esa configuración.

Tiene toda la pinta de ser una avería bastante común en el 12-60... rotura del "flexible" que comunica los datos electricos y entonces no funciona el diafragma.
Tendrás que pasar por el servicio tecnico o por un taller privado para que te lo reparen.
Mira si el diafragma se te queda abierto o cerrado y tira a ese diafragma, así las fotos al menos te quedarán correctamente expuestas.
Por lo que dices, parece que se te ha quedado abierto a f:2,8.

[benjamago]

Tiene toda la pinta de ser una avería bastante común en el 12-60... rotura del "flexible" que comunica los datos electricos y entonces no funciona el diafragma.
Tendrás que pasar por el servicio tecnico o por un taller privado para que te lo reparen.
Mira si el diafragma se te queda abierto o cerrado y tira a ese diafragma, así las fotos al menos te quedarán correctamente expuestas.
Por lo que dices, parece que se te ha quedado abierto a f:2,8.

He probado a hacer la misma foto con f:2,8 y f:7.1 (lo siento pero con el tute que llevo, la neurona ya no me da para más) y parece que sí cambia la profundidad de campo, ya que no i aprecio bien en la pantalla. ¿Te referías a eso?

Sí me toca pasar por el SAT me vi a c@#%ar en todo, así no hay quien ahorre para un fijo [emoji17].

[chusmaki]

Hola , quería haceros una pregunta , he leído algo sobre algún problema de trepidación cuando se usa el obturador electrónico en disparo silencioso, creo que era a algunas velocidades concretas.
¿Os pasa esto ? y ¿a que velocidades?

He estado haciendo unas pruebas con el 75-300mm a pulso y 300mm y en todas las velocidades desde 1/100s y mas altas todas las fotos me salen menos movidas con el disparo silencioso, comparando con el disparo normal y el anti schok a cero segundos.



Saludos.

[corros]

Hola , quería haceros una pregunta , he leído algo sobre algún problema de trepidación cuando se usa el obturador electrónico en disparo silencioso, creo que era a algunas velocidades concretas.
¿Os pasa esto ? y ¿a que velocidades?

He estado haciendo unas pruebas con el 75-300mm a pulso y 300mm y en todas las velocidades desde 1/100s y mas altas todas las fotos me salen menos movidas con el disparo silencioso, comparando con el disparo normal y el anti schok a cero segundos.



Saludos.

Hola vecino, siento no poder ayudarte en algo, como llevo poco tiempo con ésta maravilla de invento no estoy muy ducho con lo que pregunteas, pero si te puedo decir que uso el 70-300 4/3 y estoy maravillado con los resultados, y ahora te pregunto yo ¿qué es eso del anti schok a cero segundos?........
Haré pruebas con lo que preguntas a ver si sacamos algo en claro.

Saludois.