Alucinante anuncio de la Hasselblad sin espejo en Expansión

[fpujan]

Aqui la noticia: http://www.expansion.com/fueradeserie/tecno/2016/07/13/577f9545e2704e86788b45db.html?cid=OUTSINER001&s_kw=marca

Y aqui el email que les he escrito:

Hola, me gustaría saber si ofreceis trabajo como redactor de noticias referentes a la fotografía, porque lo que es este señor, formación no es que tenga mucha o en todo caso no esta bien documentado.

El primer error y garrafal lo podemos encontrar en el mismo título de la noticia, ya que no es ni de lejos esta Hasselblad la primera digital, hace años que esta marca sueca tiene en el mercado cámaras digitales. Un apunte, tenga espejo o no, si tiene sensor en vez de utilizar película, es digital.

Encontramos otro error cuando se olvida de mencionar a Olympus en el nacimiento de las cámaras sin espejo. Grave error, cuando fue la pionera en su alianza con Panasonic fundando el protocolo micro cuatro tercios.

Donde dice: "Su sensibilidad es de 100-25 y 600 ISO."
Supongo que el hombre se habrá confundido, vamos quiero pensar eso, pero la realidad es que la sensibilidad va de 100 a 25600 ISO

Donde dice: "La Hasselblad es el sueño de cualquier fotógrafo, pues con una amplia superficie de captura su sensor es mucho menos proclive a registrar ruido en escenas poco iluminadas y con sus megapíxeles las imágenes alcanzan un sorprendente nivel de nitidez y detalle, aspectos que eran imposibles de pensar en el formato medio tradicional."
Esto es simplemente desinformación o desconocimiento de lo que se habla, porque es falso. El hecho de que retiren el espejo de este modelo no la hacer mejor en su rendimiento; lo único que influye en el rendimiento de la cámara es el sensor. Cualquier cámara de formato medio con un sensor similar rendirá más o menos igual, también dependerá de lo moderno que sea el sensor, de hecho no es la primera Hasselblad de 50 mpx que hay en el mercado.

Donde dice: "La Hasselblad X1D es la primera cámara mirrorless de medio formato que no utiliza el sistema de pentaespejo tradicional en la fotografía réflex."
Es simplemente una incongruencia porque si es mirrorless evidentemente no utiliza espejo; por lo tanto creo que está mal redactado, porque infunde a pensar que antes hubieron otras mirrorless que si utilizaban espejo.

La verdad que si en un artículo tan breve, la mitad del texto es erroneo o induce a desinformación, yo les reitero que me ofrezco para trabajar como ustedes de redactor sobre artículos referentes a la fotografía.

Gracias por su atención. Un saludo.

[tonilluch]

Y por si fuera poco emplea formato medio y medio formato sin inmutarse.

[Arenaza]

Pierdes el tiempo.
Los destinatarios del anuncio no necesitan entender nada, tanto da si es correcto como erróneo.

El mensaje importante ha sido trasladado nítidamente: Es la "compacta más poderosa que el dinero puede comprar".

Eso es todo, lo demás sobra.

[fernando]

Pierdes el tiempo.
Los destinatarios del anuncio no necesitan entender nada, tanto da si es correcto como erróneo.

El mensaje importante ha sido trasladado nítidamente: Es la "compacta más poderosa que el dinero puede comprar".

Eso es todo, lo demás sobra.

Creo que tienes razón, y esperamos de verdad que en otros temas más cercanos a sus intereses (es un medio sobre economía) no sean tan descaradamente ingnorantes y desinformadores.

[Arenaza]

Creo que tienes razón, y esperamos de verdad que en otros temas más cercanos a sus intereses (es un medio sobre economía) no sean tan descaradamente ingnorantes y desinformadores.

Lo que sea con tal de defender sus intereses.