"La cuesta" ¿Con cuál os quedáis?

[MrEuler]

Dos versiones para mostrar el gran desnivel de ésta calle en Pinell de Brai, Tarragona.
A ver cuál os parece mejor (o menos mala... )

[Pau]

Con la primera. La soledad del sujeto hace mas dramática la acción.

[corros]

Con la primera. La soledad del sujeto hace mas dramática la acción.

Excelente definición (estoy de acuerdo), pero yo me quedo con la 2ª, "dos mejor que una" ¿no?., jejejeje.
Saludos.

[Pieroelas]

No la podrías componer en formato vertical? Te ayudaría a potenciar el desnivel de la calle.
Saludos,

[corros]

Sobre todo la 1ª.........

Saludos.

[aremesal]

Me gustan ambas, pero también me quedo con la 1ª, por dos razones:

- Una sola persona -> sensación de "soledad ante las adversidades". Además, su pose es más esforzada.
- Encuadre más abierto -> "aleja" aparentemente la "meta", haciendo la subida más épica (por favor, no iniciemos otro debate sobre la compresión de planos )

No se si te sería posible volver, o si fue una foto de esas que haces durante un viaje y que no queda otra que adaptarse al horario que toque. Si es un sitio que te quede a mano, yo volvería para probar lo siguiente: foto en vertical, y a la hora contraria a estas. Me explico: en esta las sombras caen "hacia arriba", pero creo que si pillas parecida escena pero con sombras alargadas "hacia abajo" el efecto de cuesta y esfuerzo será aún más potente. Lo de la hora contraria es que si estas son a las 12 de la mañana, volver a las 7 de la tarde, y viceversa.

[MrEuler]

No la podrías componer en formato vertical? Te ayudaría a potenciar el desnivel de la calle.
Saludos,

Sí, debe ser que cada vez uso menos ese formato, será por aquello de que luego suelo ver las fotos en pantallas horizontales, y eso me conciciona al pensarlas. Diferente sería si las imprimiese, cosa que hago poquísimo. Cosas de los soportes digitales, en fin... Ahora lo que podria probar es un recorte... De todas formas me gusta que se vea al completo el ancho de la calle en la primera foto.

Me gustan ambas, pero también me quedo con la 1ª, por dos razones:

- Una sola persona -> sensación de "soledad ante las adversidades". Además, su pose es más esforzada.
- Encuadre más abierto -> "aleja" aparentemente la "meta", haciendo la subida más épica (por favor, no iniciemos otro debate sobre la compresión de planos )

No se si te sería posible volver, o si fue una foto de esas que haces durante un viaje y que no queda otra que adaptarse al horario que toque. Si es un sitio que te quede a mano, yo volvería para probar lo siguiente: foto en vertical, y a la hora contraria a estas. Me explico: en esta las sombras caen "hacia arriba", pero creo que si pillas parecida escena pero con sombras alargadas "hacia abajo" el efecto de cuesta y esfuerzo será aún más potente. Lo de la hora contraria es que si estas son a las 12 de la mañana, volver a las 7 de la tarde, y viceversa.

Ok, buena explicación de por qué eliges la primera.

En lo del formato vertical te digo lo mismo que a Pieroelas.

Sí puedo elegir la hora, porque es un pueblo al que voy un par de veces al año, y estoy allí unos días. Esa foto está tomada aproximadamente a las 4 de la tarde. No hay una hora en que la calle esté más iluminada por el sol, y tampoco en que las sombras se proyecten hacia abajo. Sí que puede conseguirse variación en su ángulo cambiando la hora, claro, pero no tanto. Eso que dices de la "hora contraria" no varía tanto el ángulo. Que seguramente tienes razón en lo que dices pero digamos que no es "arreglable".

Lo que aún debe ser más difícil es encontrar dos chicas subiendo sus bicis por ahí. Eso ya tendría que prepararlo...



Gracias a todos por comentar. Otro dia iré con otro objetivo más angular y luego recortaré, así comprimiré más los planos

[Vicent]

Sin duda, la primera. Los consejos que te han dado son buenos para otra ocasión. Un saludo.

[Fid]

Otro que se decanta por la primera.

Zascandileando por ahí

[Nelsonson]

Me gustan ambas, pero también me quedo con la 1ª, por dos razones:

- Una sola persona -> sensación de "soledad ante las adversidades". Además, su pose es más esforzada.
- Encuadre más abierto -> "aleja" aparentemente la "meta", haciendo la subida más épica (por favor, no iniciemos otro debate sobre la compresión de planos )

No se si te sería posible volver, o si fue una foto de esas que haces durante un viaje y que no queda otra que adaptarse al horario que toque. Si es un sitio que te quede a mano, yo volvería para probar lo siguiente: foto en vertical, y a la hora contraria a estas. Me explico: en esta las sombras caen "hacia arriba", pero creo que si pillas parecida escena pero con sombras alargadas "hacia abajo" el efecto de cuesta y esfuerzo será aún más potente. Lo de la hora contraria es que si estas son a las 12 de la mañana, volver a las 7 de la tarde, y viceversa.

Este comentario es el que yo mismo estaba pensando mientras visionaba la foto.
Me apunto.
Un saludo.

[Jose Viegas]

Me gustan ambas, pero también me quedo con la 1ª, por dos razones:

- Una sola persona -> sensación de "soledad ante las adversidades". Además, su pose es más esforzada.
- Encuadre más abierto -> "aleja" aparentemente la "meta", haciendo la subida más épica (por favor, no iniciemos otro debate sobre la compresión de planos )

No se si te sería posible volver, o si fue una foto de esas que haces durante un viaje y que no queda otra que adaptarse al horario que toque. Si es un sitio que te quede a mano, yo volvería para probar lo siguiente: foto en vertical, y a la hora contraria a estas. Me explico: en esta las sombras caen "hacia arriba", pero creo que si pillas parecida escena pero con sombras alargadas "hacia abajo" el efecto de cuesta y esfuerzo será aún más potente. Lo de la hora contraria es que si estas son a las 12 de la mañana, volver a las 7 de la tarde, y viceversa.

Pues eso

[visiones de angeles]

La primera sin duda. Además de que representa mejor ese "esfuerzo" individual en la segunda no me gusta como la bicicleta del fondo se "solapa" con la primera ciclista. Saludos.