Canon FD New 35mm f/2 en A7 II

[Guillermo Luijk]

Me costó conseguir este objetivo así que le voy a prestar bastante atención usado en una A7 II. Pesadillas con la aduana (en la vida vuelvo a pedir nada a Japón) me llevaron a pedir otro a USA, así que al final me he juntado con dos iguales que poder comparar.

Aquí hay una buena review donde lo comparan al 35mm FD f/2,8 y al TS:

http://phillipreeve.net/blog/shootout-t ... mm-lenses/

Mis dos 35mm tienen algo de juego en el anillo de enfoque. Tranquiliza leer que por lo visto lo tienen todos porque en esta review el autor también tiene dos, y ambos con juego. Es algo que me daba mucha rabia en el Canon EF 50mm f/1,4 (comprobado en 4 unidades), pero en estos 35mm apenas molesta, su enfoque manual es mucho más directo que el del más moderno 50mm.

Es bastante nítido (usable) desde f/2 y con una distancia de enfoque corta permite hacer desenfoques interesantes en FF.

Mecánicamente va muy bien como todos los FDn. Al tener bastante plástico pesa poco. Y es que joven e inconsciente, antaño prefería objetivos todo hierro (tipo los Takumar). Llevado a la práctica, si ya noto diferencia entre llevar todo un día la PEN respecto a la A7, ahora valoro positivamente que estos FDn sean más ligeros gracias a no ser tanques blindados.

Viñetea bastante a f/2, un par de pasos en esquinas. En la corrección de este viñeteo viene francamente bien que el sensor tenga un buen rango dinámico para que no aparezca ruido (hay una tendencia a pensar que corregir el viñeteo sale gratis):



Las marcas discontínuas representan (de fuera hacia adentro) las esquinas, los bordes izquierdo/derecho, los bordes superior/inferior.

Un punto negativo son flares feos en situaciones complicadas de contraluz, asumo que es propio de los recubrimientos de la época:




Por lo demás me encanta el objetivo. Es la primera vez que se me juntan dos muestras de la misma óptica así que será divertido compararlas a ver si es cierto que puede haber tanta diferencia.

Pondré aquí pruebas...

Salu2!

[Juankinki]

Mi 35 mm f/ 2 no tiene esa holgura, de hecho de los 7 Canon FD que tengo, el único que tiene ese juego que comentas es el 24 mm f/ 2.8 que me enviaron precisamente de....JAPON...
Menos mal que me salió bastante barato, 80 euros, incluida la aduana.

Saludos
Juan

[rafaelolympico]

bueno y si despues de esas pruebas te animas a vender uno... A precio razonable... Yo estoy buscando uno hace algun tiempo

[Santburg]

Mi 50 1.4 no tiene ni una Micra de holgura tampoco...
Que bien rinde ese 35, no?? Vaya nitidez y contraste tiene ese alpha Romeo!! Interesante objetivo..

[Guillermo Luijk]

bueno y si despues de esas pruebas te animas a vender uno... A precio razonable... Yo estoy buscando uno hace algun tiempo

Seguro que uno venderé, pero me hace ilusión esto de compararlos. La verdad que en apariencia están igual ambos, a ver en rendimiento. Prometo ser legal y comentar si uno rinde mejor [emoji14]

Mi 50 1.4 no tiene ni una Micra de holgura tampoco...

A ver si no hablamos del mismo 50mm. Me refiero al EF. Esa holgura en el anillo de enfoque es reconocida y debida al sistema de enfoque continuo que lleva, aquí lo cuentan:

https://www.dpreview.com/forums/post/2301327

LW wrote:

Hi,

I just noticed that the focusing ring on my new Canon 50mm/1.4 lens has a little 'play' or 'slack' when I turn it - is this normal or something to send back to Canon for adjustment?... my only other lens is the 16-35 and the focusing ring on it is tight without the slack when I turn it.

Thanks,

LW

P.S. I have the D30.

A little slack in the focusing ring of that lens is normal. The current EF 50mm f/1.4 USM lens has the distinction of being the only Canon AF lens with the micro USM motor and full-time manual focusing capability. Using the smaller micro USM means there's a gear train between the USM and the actual optics, unlike your 16-35 which uses the more powerful ring-type USM. Basically, your movement of the manual focus ring on the 50mm f/1.4 has to go through the gear train to rotate the optics, which is what's causing the apparent slack. As long as the amount of free rotation at the lens focus ring is something like a couple of mm (maybe 1/8 - 1/16th of an inch), it's nothing to worry about. Enjoy the lens!

Cheers!


Salu2!

[Santburg]

Ah vale, yo me estaba refiriendo a mi Fd50.
Estaré al tanto de las pruebas, que el objetivo ha llamado mi atención... Sois malas influencias.

[Guillermo Luijk]

Pfff qué chapuza, quiero pensar que en el 35mm japonés enfoqué mal (y con el americano me quedan dudas), y como toda la serie fue hecha sin tocar el enfoque están todas sus capturas fuera de foco. Aún así ya que he recopilado y procesado los RAW pongo el resultado comparativo. Es solo resolución en el centro y una conclusión queda clara, conviene cerrar a f/2,8 para llegar a la máxima resolución en centro. En bordes ya veremos. La difracción con 24 Mpx ya empieza a notarse al pasar de f/8 a f/11.



Recortes al 100%:


Lo dicho, una chapuza. A ver en la próxima iteración si me luzco un poco más.

Salu2!

[el_pera]

Jajaja la verdad que con estos resultados el oro para EEUU

Enviado desde mi SM-T710 mediante Tapatalk

[rafaelolympico]

que parasol se puede usar en este 35mm y que no produzca viñeteo en la a7 ?

Los originales son muy caros y escasos