Duda Objetivos fijos luminosos

[josemaestromusica]

Hola a tod@s, soy nuevo por aquí, ando con algunas dudas a ver si alguien me puede aclarar algo.
Tengo una gx80 y busco un fijo luminoso, simple cuestión 20 mm o 25 mm panasonic 1.7; o sigma 30mm 1.4
Por la poca diferencia que hay, es mejor un objetivo nativo de Panasonic? o se notará mucho la diferencia de luminosidad con el 1.4
Alguna otra recomendación???

Gracias por las respuestas

[kalinus]

La diferencia de luminosidad es la que es, que no es mucha. Pero la de tamaño sí que es considerable. También está la diferencia en la velocidad de enfoque, que también es un dato objetivo que te puede interesar o no.


Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

[josemaestromusica]

Gracias Kalinus por responder tan rápido
El tamaño y la velocidad se compensarán si hay mucha diferencia de luminosidad, sino dará igual.
Evidentemente los panasonic irán algo mejor en la gx80 además de ser más pequeños, pero realmente se nota el 1.4???
Por tu respuesta creo intuir, que lo que ganas de luminosidad lo restas en velocidad de enfoque? con lo cual, no aporta mucho más el sigma.

[fernando]

La distancia focal es el primer tema. El 20 y el 25mm se pueden usar como objetivo base, lo que llaman "normal" (40-50mm equivalentes), incluso hasta un 55 ó 57 equivalentes. El Sigma 30mm queda todavía más allá, un poco estrecho en m4/3, y mucha gente se decanta más bien por el otro extremo, el famoso 35mm equivalentes, como Olympus 17mmf1.8.

Pero cuidado, el carácter y el uso que se le da cada distancia focal es muy distinta, tú debes ver con cuál te sientes más cómodo: 20, 25 u otra.

Yo personalmente me he acostumbrado a los 19 - 20mm, y no me apetece nada usar un 25. Con ellos me apaño para retratos y si quiero mostrar más espacio suelo hacer panorámicas, bastantes. El Sigma 19mm es super nítido y enfoca rapidísimo, pero es sólo 2.8. El 20mm enfoca más lento, pero mira las reviews, es una pasada de nítido y de carácter, además de super compacto. Y sobre los diversos 25mm no puedo opinar.

Enviado desde mi frijolito Android mediante Tapatalk

[Siniestro]

De esos me gusta mucho el 20mm. Es un objetivo muy nítido, y la focal me parece interesante. LA velocidad de enfoque no es tan mala en un cuerpo moderno, yo me apañaba muy bien con el en la gm1 y en una ep3. En una gx80 irá de escándalo y además estabilizado.

[templario]

Yo elegiría el pana 25 1.4 o el oly 25 1.8. Si el 20 tuviese un af como los anteriores ya no habría duda.

Enviado desde mi XT1052 mediante Tapatalk

[microtercio]

Según algunos reviews, el pana 25 f1.7 en realidad es casi un 27 de focal. Tiene menos campo visual que los otros fijos de focal 25mm. Eso está bien o mal, dependiendo de lo que uno quiera. Pero es verdad que su precio es muy bueno para lo que ofrece.

[Nayoso]

Yo el Panasonic 25nn 1,7 lo probé un poco, y lo encontré algo blandito en comparación con mi M.Zuiko 25mm, al menos con grandes aperturas.

[Pau]

Ese algo mas de focal que tiene el pana 20 respecto al 25 a mi me gusta mas, pero hay que añadir que su nitidez no ha sido superada aún en esa focal.

[Anxo_AR]

Que tipo de fotografía haces?? Es fundamental para saber qué tipo de focal escoger. Yo por ejemplo, me iría Al 17, que es el más parecido a la focal de 35mm que para mi es la base. Pero esto es sólo uña opinión personal basada en mis preferencias y en cómo yo estoy acostumbrado a ver y encuadrar.
Saludos!

Sent from my Redmi 3 using Tapatalk

[Fid]

Yo el Panasonic 25nn 1,7 lo probé un poco, y lo encontré algo blandito en comparación con mi M.Zuiko 25mm, al menos con grandes aperturas.

Tampoco es tan raro, el Olympus vale el doble o más.

Zascandileando por ahí