Consejo para angular fijo

[MaikTorres]

Hola a todos!

Hace dos dias que compré la panasonic gx80 y estoy encantado con ella, me encanta.

Estoy ojeando foros, webs, youtube.. para encontrar un angular adecuado para mi.
Normalmente me gusta realizar fotografías urbanas y de paisajes. Me gusta callejear y fotografiar lugares que me llaman la atención.

Estoy entre el Panasonic 14mm 2.5, el Sigma 19mm 2.8 y el Panasonic 20mm 1.7.

Cual me recomendais?

Un saludo y gracias!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[soyeltroll]

Ya que no mas datos emitiré mi juicio sin justificarlo... El 14f2.5 por goleada vamos... buff, sin dudarlo

[aoc]

Depende lo que busques:

Pana 14: más angular
Sigma 19: económico y bueno
Pana 20: posiblemente el más nítido, aunque el menos angular y AF más lento posiblemente

[MaikTorres]

El 14mm 2.5 donde lo podría encontrar? He estado mirando por internet y se encuentran muy poco en comparacion con el 20mm 1.7 y el Sigma.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[templario]

El 14 es barato porque viene o venía en kit con algunos cuerpos panasonic. Si lo encuentras como nuevo por 150€ es buen precio. Yo de los tres, si tienes ya kitero elegiría el 20 1.7

Enviado desde mi XT1052 mediante Tapatalk

[aoc]

Pon un anuncio de compra e el foro, suelen salir de vez en cuando

[MaikTorres]

Vale, probaré de poner un anuncio en el foro de compra/venta.
Yo actualmente solo tengo el 12-32mm.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[soyeltroll]

Uy!!! has dado un dato!! tienes un 12-32mm pos el 14f2.5 como que no tiene mucho sentido.... mas bien nada, y el sigma te va a parecer enorme... lo tuyo es el 20f1.7 para callejear y nocturas y luego el kitero para paisajes

[Juankinki]

Uy!!! has dado un dato!! tienes un 12-32mm pos el 14f2.5 como que no tiene mucho sentido.... mas bien nada, y el sigma te va a parecer enorme... lo tuyo es el 20f1.7 para callejear y nocturas y luego el kitero para paisajes

+1

[MaikTorres]

Ok, pues iré a por el 20mm 1.7, no merece la pena la diferencia de diafragma del 12-32 que la maxima obertura es 3.5 respecto al 2.5 del 14mm?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[teidi-sira]

El angular 14 2.5 es bueno, bonito y barato y para ambientes con poca luz si que merece la pena esa mayor luminosidad.
Y da mucho juego aunque no lo aparente.

[fernando]

Lo primero que se debe ver es con qué focal está uno más cómodo. La prueba clásica en esos casos es mirar qué focales usas con más frecuencia en las fotos que has hecho, o poner el Zoom a esa distancia focal y no moverlo en toda una salida.
Yo me siento muy a gusto en los 19-20mm, y ahora uso mucho el Panasonic 20/1.7, pero también reconozco que cuando pongo el Samsung 12mm me cuesta sacarlo. Lo dicho, la focal que re sea más natural para tu tipo de fotografía.

Enviado desde mi frijolito Android mediante Tapatalk

[jota galavardo]

En tu caso yo iría por el 20mm. El 12-32mm da una calidad muy buena, sobre todo en angular, así que en mi opinión la ganancia está en la luminosidad y ahí el 20mm sí que te da un salto enorme. Además, su lentitud de enfoque con las últimas Lumix es muy muy relativa, al menos con la versión II, que es la que he probado.

Saludos.

[soyeltroll]

Solo para astrofotografia

[Juankinki]

En tu caso yo iría por el 20mm. El 12-32mm da una calidad muy buena, sobre todo en angular, así que en mi opinión la ganancia está en la luminosidad y ahí el 20mm sí que te da un salto enorme. Además, su lentitud de enfoque con las últimas Lumix es muy muy relativa, al menos con la versión II, que es la que he probado.

Saludos.

+1

[MaikTorres]

Pues estaré unos dias haciendo fotos y las analizaré para ver que focal es la que más utilizo y a partir de ahí decidiré por cual me decanto.

Gracias a todos, un saludo!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[MDLSoft]

En mi caso, que también tengo la GX80, me tiré un poco "a ciegas" a por el 12-40pro 2.8 que ha resultado ser una excelente opción, tengo otros objetivos como el 25 1.5 (muy nítido) además del 12-32 pequeño de kit. El 12-32 se vuelve "inservible" en interiores y en cuanto escasea un poco la luz, y ahí se nota la diferencia del 12-40. Ahora en realidad lo que estoy echando en falta es un angular luminoso, como ideal, el panaleica 12, 1.4 sería magnífico, de no ser por el dineral que cuesta, así que me llama el Samyang 12 2.0 o el nuevo Laowa 7.5 f 2.0. No me parece "repetir" ya que lo que me importa es la luminosidad y la portabilidad, así que el Samyang sobre todo sería una buena opción, aunque me parece que por versatilidad el Oly 7-14Pro.

[josemaestromusica]

En mi caso, aunque tenga poca experiencia, iría a por el 17mm
El 20 se va un poco como angular. Yo lo he usado y al final lo descarté porque no me encontraba cómodo con esa focal.
Por precio en breve probaré el 14mm, aunque bastante menos luminoso, mucho mejor de precio, si luego usas trípode imagino que se comportará bien. Además de se el mas corto de los que pones, el tamaño por su portabilidad también es un factor a tener en cuenta