[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 25mm f/1,2 PRO

[bauneq]

Ya se han filtrado las especificaciones definitivas de los nuevos objetivos de Olympus. Éstas son del M.Zuiko Digital ED 25mm F1.2 PRO

Lens construction: 14 group 19 sheets (one SED lens, two ED lens, one E-HR lens, three HR lens, one aspherical lens)
Minimum focusing distance: 0.3m
Maximum photographic magnification: 0.11 times (35mm equivalent 0.22 times)
Aperture number of blades: 9 sheets
Filter diameter: 62mm
Size: 70 x 87mm
Weight: 410g
Z Coating Nano
Dust and water design
Lens function button
Manual focus clutch mechanism

Por lo visto tiene un tamaño muy similar al m.zuiko12-40 f2.8, y un peso algo superior.

Ahora falta saber el precio.

[Pau]

Uffff 400 grs....

[microtercio]

De verdad que no entiendo hacia donde van. Mi minolta 50 1.4, "sólo" pesa 275 g
Terminaremos volviendo a FF

[Pau]

De verdad que no entiendo hacia donde van. Mi minolta 50 1.4, "sólo" pesa 275 g
Terminaremos volviendo a FF

+1.

Ya lo he descartado antes de empezar.

[templario]

Es un f1.2 sellado. Que queríais? Ya me gustaría catarlo.

Enviado desde mi XT1052 mediante Tapatalk

[Nerea]

De verdad que no entiendo hacia donde van. Mi minolta 50 1.4, "sólo" pesa 275 g
Terminaremos volviendo a FF

Me imagino que no estará ni sellado, ni tendra af.En cuanto al objetivo me imagino que estara muy bien, pero no para mi .Un saludo

[microtercio]

De verdad que no entiendo hacia donde van. Mi minolta 50 1.4, "sólo" pesa 275 g
Terminaremos volviendo a FF

Me imagino que no estará ni sellado, ni tendra af.En cuanto al objetivo me imagino que estara muy bien, pero no para mi .Un saludo

Tampoco es para mi, evidentemente. Como aficionado no cuadra con mi filosofía del sistema.
Ya veremos su precio, pero a primera vista parece un objetivo dirigido a un público bastante selecto.

[las Palm as]

Naa nos quejaremos, yo el primero me parece grande , pesado y anti zen m4/3, pero cuando vea un par de fotos con su delicioso bokeh se me caerá la baba. ..

[soyeltroll]

A ver, para lo del tamaño y tal... Por que Zeiss para una (casi)misma focal y luminosidad y cobertura FF te ofrece un Planar 50f1.4 de 69x71mm con 330g y un Octus 55f1.4 de 79x141mm con 970g??? Pues porque uno es bueno y el otro es la leche!!!
Otra cosa es que a cada no le apetezca mas un planar que un octus, si ese es el caso el Panalica 25f1.4 debería ser un superventas...

[AnMoVi]

1.100 pavos americanos... La verdad es que no sé si me parece caro o barato. Barato comparado con el Nocti; caro comparado con el 25mm 1.4 (aunque la diferencia de luminosidad está entre la friolera de 1/3 y 1/2 paso...).

Si tuviese en mente hacerme con un 25mm, posiblemente comprase el PanaLeica.

Un abrazo.

[kape06111]

A ver, para lo del tamaño y tal... Por que Zeiss para una (casi)misma focal y luminosidad y cobertura FF te ofrece un Planar 50f1.4 de 69x71mm con 330g y un Octus 55f1.4 de 79x141mm con 970g??? Pues porque uno es bueno y el otro es la leche!!!
Otra cosa es que a cada no le apetezca mas un planar que un octus, si ese es el caso el Panalica 25f1.4 debería ser un superventas...

De acuerdo.

Ahora resulta que los objetivos por tener la misma luminosidad tienen que costar igual.

Y no es así, está la construcción, la calidad de las lentes, el diseño óptico de la lente, los recubrimientos aplicados, el sellado sellado etc.

En fin, que cada uno mira lo que le conviene y le gusta.
Y un profesional mira lo que necesita.

[RubL]

Yo tengo el PanaLeica 25 1.4 y creo que tiene el equilibrio justo entre luminosidad peso y calidad.


1100Euros es un precio de lanzamiento razonable para un 25 1.2 si tiene un rendimiento muy bueno a 1.2 como se presupone y encima sellado.

[Leandro]

Lo bueno que le veo a este 25mm es que quizás algunos usuarios por tener este nuevo querrán vender sus otros 25, y ahi si podría hacerme de uno yo jeje

[soyeltroll]

Si el precio de los objetivos dependiese de la complejidad y cantidad de lentes que llevan en su interior... este 25f1.2 esta hasta barato....

[kape06111]

Creo que no había visto tantos lentes en una óptica fija.

[juanmadealbox]

Ni el zeiss otus tiene tantas!

[Pau]

Si el precio de los objetivos dependiese de la complejidad y cantidad de lentes que llevan en su interior... este 25f1.2 esta hasta barato....

Ah pero ya sabes el precio?

[soyeltroll]

1100$

[AnMoVi]

Pues parece que al final serán 1.200 USD.

[joseFe]

impresionante la cantidad de cristal !!!!

[Pau]

impresionante la cantidad de cristal !!!!

Y lo que debe pesar ....

[materome]

impresionante la cantidad de cristal !!!!

Y lo que debe pesar ....

Algo más que un 12-40...buff...roza el "demasiado"...en mi caso, eso, es más reprochable que el precio.

Saludos

[Remi]

Yo creo que seguiré con mi Pana 20, que pa lo bueno que soy, me sobra. Y lo llevo siempre en el bolsillo.
Está claro que no es lo mismo.

Saludos.

[Arenaza]

Lo dice en las especificaciones:

Lens construction: 14 group 19 sheets (one SED lens, two ED lens, one E-HR lens, three HR lens, one aspherical lens)

Por mucho que critiquemos los precios siempre suelen tener una razón de ser. Otra cosa distinta es que pueda haber diferencias de precios entre marcas que no nos parezcan justificables por la diferencia de calidad si la hay.

[Arenaza]

impresionante la cantidad de cristal !!!!

Y lo que debe pesar ....

Weight: 410g